Min Camo Rain Poncho Shelter väger 257 gram, och de ultralätta ponchos som vandrare rekommenderar till varandra på r/Ultralight ligger mellan 238 och 264 gram. Valet mellan poncho och jacka är bara överkroppslagret i en större färdighet: vandring i regnet så det är kylan, inte vätskan, som aldrig blir faran.

En bra ultralätt regnjacka ligger inom samma spann.

Jag jämförde dessa siffror sida vid sida och insåg att hela ponchodebatten har förts utifrån fel utgångspunkt.

Varje jämförelseartikel behandlar detta som plagg mot plagg, vilket är anledningen till att varenda en av dem slutar med "det beror på dina preferenser" och lämnar beslutet tillbaka till dig.

Ponchon vinner inte på sin egen vikt, eftersom den inte har någon viktfördel att vinna på.

Det vinner när det gör ett andra jobb: att täcka din packning, ersätta ditt packfoder eller uppsättning som ditt tarp.

Den enda förändringen förvandlar ett omöjligt preferensargument till tre frågor som du kan besvara om din nästa resa innan du packar för den.

Vad du kommer att lära dig

Snabbt svar

Här är den del som ingen jämförelseartikel kommer att berätta för dig, och den går emot den utrustning jag säljer.

En poncho är inte ett lättare plagg än en bra ultralätt regnjacka.

Om du köper en poncho och ändå bär med dig ett ryggsäcksskydd och en separat presenning har du inte sparat någonting och dessutom gett upp vindmotståndet för besväret.

Ponchon förtjänar sin plats genom att ta bort saker ur din packning, inte genom att väga mindre än det den ersätter.

Treeline-testet: Tre frågor som avgör det

Poncho jämfört med regnjacka för vandring: fördelar och nackdelar

Jag byggde detta test efter att ha läst igenom rankningsartiklarna och upptäckt att de alla slutar på samma ställe.

Advnture lägger fram en balanserad lista över kompromisser och avslutar sedan med att säga att valet i slutändan handlar om personliga preferenser och vandrarens specifika behov.

Där vägen delar sig kör den längsta uppräkningen av för- och nackdelar i sökresultaten och kommer fram till samma icke-svar.

Ingen av dem berättar vilka förhållanden som faktiskt ändrar rekommendationen, så du är klar med läsningen men vet fortfarande inte vad du ska packa.

Villkoren reduceras till tre frågor, och var och en ger ett svar i stället för en avvägning.

Läsningsregeln är lika viktig som axlarna.

Axel 1 eller Axel 2 som returnerar "jacka" åsidosätter Axel 3 helt.

Ingen viktbesparing motiverar ett plagg som beter sig som ett segel i blåst eller som fastnar med foten på en klättring.

Om Axel 1 och Axel 2 båda returnerar "poncho", avgör Axel 3 hur tydligt ponchon vinner: knappt om den inte ersätter någonting, och med stor marginal om den ersätter ditt skydd.

Axel 1: Exponering - Vind, Inte Regn, Är Det Som Krossar en Poncho

Regn är inte ponchons felmoder, vilket överraskar människor som antar motsatsen.

Vind är.

Det mest uppröstade svaret i tråden r/Ultralight på just den här frågan drar gränsen exakt: utanför alpina leder och ryggar, där vinden kan vina upp och i vissa fall slita sönder en poncho, och där det är viktigare att bevara kroppsvärmen än att ventilera bort den, föredrar den vandraren en poncho tack vare dess betydligt bättre ventilation och mångsidighet.

Läs den gränsen noggrant, eftersom den gör två saker samtidigt.

Den namnger det fysiska felet (en poncho i ihållande vind blir som ett segel, och ett segel under belastning kan gå sönder).

Den nämner också den termiska inversionen (när du väl är kall vill du fånga kroppsvärmen, och en ponchos största styrka blir en nackdel).

En annan vandrare i samma community uttrycker det rakt på sak: det enda verkliga problemet med en poncho är hur blåsigt det sannolikt kommer att vara, och de är inte roliga i hård vind.

Under trädgränsen gäller logiken åt andra hållet, och den gäller med kraft.

En vattentät och andningsbar jacka måste föra bort din svettånga genom ett membran, och under en tung packning på en fuktig klättring hinner den inte med.

Du blir blöt inifrån, vilket är det felaktiga läge som varje jackägare känner igen och som få artiklar nämner.

En poncho har inget membranproblem, eftersom den har ett luftgap i stället för ett membran.

Enligt Stio, ett varumärke som säljer regnjackor, gör ponchons lösa passform att luften kan cirkulera fritt och hjälper till att förhindra den svettansamling som blöter ned jackbärare vid ansträngning.

När en jackförsäljare säger att ponchon ventilerar bättre, kan du lita på det.

Axel 2: Terräng – När en lös fåll blir en snubbelrisk

Varje jämförelseartikel listar ”rörlighet” som en nackdel med en poncho, i samma kategori som ”inga fickor”, som om de två vore samma typ av klagomål.

De är inte det.

Fickor är en bekvämlighet.

En fåll som fastnar i din stövel vid en nedklättring är ett fall.

En vandrare i diskussionen på r/Ultralight beskriver det som en tydlig gräns snarare än en preferens: om de befinner sig i ett område där det skulle vara farligt att snubbla i en poncho, accepterar de att bli lite blöta och tar på sig jackan i stället.

Det är en säkerhetsbedömning, och den bryr sig inte om hur väl ponchon andas.

Jag sorterade olika typer av leder efter om de straffar en lös fåll, och uppdelningen är tydligare än jag hade förväntat mig.

Underhållna leder, skogsvägar och böljande enkelspår bestraffar det inte alls.

Klättring, framfärd genom tät sly och branta, lösa stenras straffar den omedelbart.

Där vägen delar sig bekräftar att fastnande i grenar och sly är en av de invändningar som läsare konsekvent kommer med, så det är värt att besvara direkt i stället för att vifta bort den.

Om din rutt innebär att du använder händerna mot klippan, bär jackan.

Om din rutt innebär att du går till fots är fållen inget problem, och ventilationen du får är verklig.

Axel 3: Systemvikt - Siffran som ingen räknar ut

Varje rankningsartikel slutar precis här, och detta är den enda delen av jämförelsen som faktiskt ändrar svaret.

Enligt Backpacking Light bör ponchon bäst förstås som en systemkomponent snarare än ett plagg, och den källan är den enda rankningsartikeln som vill säga att ponchon kan ersätta både ryggsäcksskyddet och tarpduken.

Alla andra väger en poncho mot en jacka, noterar att siffrorna är nära varandra och går vidare.

Så jag summerade systemen i stället för plaggen.

Titta först på bålen, eftersom den är den ärliga.

Onewind Ultralätt regnponcho är 1,1 oz silnylon för 33,90 dollar, och den Kamouflage regnponcho-skydd väger 257 gram.

Viktningsdata som vandrare rapporterar till varandra finns precis bredvid, där Packa väger 264 gram och en 3F UL-poncho med ärmar väger 238 gram, alla siffror som utbyts i tråden r/Ultralight på Reddit om att ersätta ett regnsystem med en poncho.

Jämfört med en bra ultralätt jacka går det på ett ut.

Alla som säger att ponchon vinner när det gäller plaggvikt jämför fel två siffror.

Titta nu på de två sista raderna, eftersom det är hela argumentet.

En vandrare i samma tråd beskrev den dolda kostnaden för jackuppsättningen rakt på sak: deras vänner använder kombinationen av jacka och byxor, men då behöver man i vissa fall också ett ryggskydd.

Ryggsäcksskyddet är den vikt som jacksystemet bär och som ponchosystemet inte bär, och det förekommer nästan aldrig i jämförelsetabellerna.

Skyddsraden är ännu större, och den gäller bara om din poncho faktiskt är tillräckligt stor för att användas som tält.

Camo Rain Poncho Shelter fälls ut till 98 x 56 tum, vilket är 250 x 142 centimeter, och den panelen är tillräckligt stor för att spännas upp som ett A-format skydd över.

Packad är det en cylinder på 7 x 18 centimeter, som en vandrare på r/Ultralight beskrev som mindre än en läskburk på 12 uns när han rekommenderade Onewind-ponchon just för denna dubbla användbarhet.

Om ponchon är din tarp har du tagit bort 300 till 500 gram från ryggen, och jämförelsen är inte längre jämn.

Om ponchon inte ersätter någonting försvinner viktargumentet, och du är tillbaka till att enbart avgöra utifrån axlarna 1 och 2.

Scenario 1: Exponerad rygg, ihållande vind

Du vandrar längs en bergsrygg ovanför trädgränsen, vinden är stadig i ryggen och regnet kommer sidledes snarare än uppifrån.

Nybörjarmisstaget här är att anta att eftersom en poncho täcker mer av dig, så skyddar den dig mer.

Täckning är värdelös när täckmaterialet finns i luften.

En poncho i den här vinden lyfts i fållen, leder luft upp längs ryggen och piskar sig själv mot din ryggsäck tills något ger vika vid en söm.

Konsensus på r/Ultralight pekar specifikt ut detta fall som det där vinden kan ta i och i vissa fall slita sönder en poncho.

Det finns ett andra misslyckande ovanpå det första, och det är det som faktiskt skadar dig.

Exponerade åsar är kalla, och kyla betyder att du behöver behålla kroppsvärmen, inte ventilera den.

Ponchons luftspalt, som är dess stora fördel under trädgränsen, pumpar nu ut varm luft ur ditt system med varje vindpust.

Dom: Bär regnjackan. Onewind säljer ingen, och jag skulle ändå rekommendera att du köper en någon annanstans för den här resan.

Scenario 2: Otydlig eller igenvuxen stig

Rutten innebär att man måste använda händerna på klippor, en brant lös nedfart eller en halv mile med tät snårskog som har vuxit igen sedan den senaste ledpatrullen var där.

Risken är inte att du blir blöt.

Risken är att en fåll som du inte kan se fångar en fot som du inte kan flytta.

Där vägen delar sig räknar The Road Forks upp fastnandet som en av de invändningar som läsare oftast framför, och på denna punkt är invändningen berättigad.

En vandrare i tråden på r/Ultralight drar samma gräns och säger att de hellre accepterar att bli lite blöta med en jacka än riskerar att snubbla i en poncho där ett fall skulle vara farligt.

Jag har upptäckt att detta är det enda fallet där ventilationsargumentet slutar spela någon roll alls, eftersom du inte kan ventilera dig ur ett fall.

En figursydd jacka håller tyget tätt mot kroppen där dina ögon och händer förväntar sig att det ska vara.

Dom: Ta på dig regnjackan. Detta är ett säkerhetsbeslut, inte ett komfortbeslut.

Scenario 3: Varm, fuktig skogsstig med en fullpackad ryggsäck

Du klättrar nedanför trädgränsen, det är 20 grader Celsius, luftfuktigheten är hög och regnet är ihållande och lodrätt.

Detta är den resa som de flesta läsare faktiskt gör, och det är här jackan tyst misslyckas.

Ett vattentätt, andningsbart membran kan bara transportera en viss mängd ånga, och en ansträngande klättring i fuktig luft producerar mer än det kan transportera.

Du kommer fram till lägret blöt, och vattnet kom från dig.

Stio, som säljer regnjackor, medger i sin egen jämförelse att en ponchos lösa passform låter luften cirkulera fritt och förhindrar just denna svettansamling.

Backpacking Light framför samma poäng ur ultralätt perspektiv och behandlar ventilation som ponchons strukturella fördel snarare än något trevligt att ha.

Det finns en andra vinst här som inte kostar någonting.

Din ryggsäck är under ponchon, så ryggsäcksskyddet som du annars skulle fästa får stanna hemma.

The Förlängd ultralätt regnponcho finns för längre vandrare och rymligare ryggsäckar, där standardtäckningen slutar innan ryggsäckens botten.

Dom: Bär ponchon. Det här är dess hemmaplan, och det är mest av dina regndagar.

Scenario 4: Du bär redan på en tarp

Snabb ponchoskydd - enkel uppsättning medan du bär din poncho

Du ska ge dig av i två nätter, ett tarp finns redan på din packlista, och du funderar på vad du ska ha på dig när det regnar under dagen.

Detta är scenariot där matematiken slutar vara nära.

Ponchon du bär hela dagen blir taket du sover under hela natten, och presenningen kan strykas helt från listan.

Camo Rain Poncho Shelter är modellen som är byggd för det, till ett pris av 39,90 dollar med en panel på 250 x 142 centimeter och en silikon- och PU-beläggning på 3000 mm.

Det är tillräckligt med tyg för ett A-format skydd över en sovplats för en person, och vandraren på r/Ultralight som rekommenderade Onewind-ponchon lyfte just fram detta: den fungerar också som en presenning och packas ner mindre än en läskburk.

Jag skulle inte överdriva det skydd det ger dig.

En panel på 250 x 142 centimeter är en liten tarp, inte en generös sådan, och om du vill ha riktigt stormskydd eller ett upphängningstak i hängmattestorlek bör du i stället bära med dig en dedikerad tarp.

För tältuppsättningens geometri och hur tarpens form påverkar vädret går vi på djupet i det i en separat guide i stället för att upprepa det här.

Men om din resa är en övernattning i fint väder med risk för regn, är detta konfigurationen där ponchon slutar vara en kompromiss och i stället blir det lättare systemet, med 300 gram eller mer.

Dom: Bär ponchon och lämna presenningen hemma.

Scenario 5: Jackuppsättningen som i tysthet fick ett ryggsäcksöverdrag

Du äger en regnjacka du gillar, och du tror att du har ett lätt regnsystem.

Sedan listar du vad som faktiskt finns i förpackningen när det regnar.

Jackan på specifikationsbladet väger det den väger.

Systemet runt det växte tyst, ett rimligt köp i taget.

Den där kommentaren i r/Ultralight om att kombinationen av jacka och byxa behöver ett ryggskydd beskriver just denna drift, och det är anledningen till att plaggtill-plagg-jämförelsen i sökresultaten vilseleder folk.

Jag går igenom mitt eget system före varje resa, och packöverdraget är den sak som fortsätter att dyka upp utan att någonsin bli avgjord.

Om du ska försvara jackupplägget, försvara hela paketet, inte bara delen med det snygga specifikationsbladet.

Dom: Väg systemet, inte plagget, innan du drar slutsatsen att du redan har gjort det lätta valet.

Vanliga misstag med poncho jämfört med regnjacka

De flesta besvikelser med ponchos beror på fyra misstag, och inget av dem handlar om regn.

Misstag 1: Att jämföra plaggets vikt i stället för systemets vikt

Detta är felet som hela artikeln finns till för att rätta.

En poncho på 257 gram jämfört med en jacka på 260 gram är inte en viktvinst, det är en avrundningsskillnad.

Backpacking Light är den enda rankningskällan som beskriver ponchon som en systemkomponent, och just den beskrivningen är hela anledningen till att ponchon är värd att överväga.

Om du köper en poncho och behåller packöverdraget och behåller tarpen har du bytt bort vindmotstånd utan att få något tillbaka.

Köp ponchon på grund av det som lämnar din ryggsäck, eller köp den inte.

Misstag 2: Att köpa en poncho som är för kort för att täcka ryggsäcken

Ryggsäcks­täckning är ponchons strukturella fördel, och en poncho som slutar ovanför din ryggsäck kastar bort den fördelen samtidigt som den behåller alla nackdelar.

Du bär då på ett plagg som fladdrar, inte stoppar vinden och ändå kräver det ryggsäcksskydd du försökte lämna hemma.

Ultralätta regnponchon vecklas ut till 98 x 56 tum, vilket räcker för att täcka en standardpackad fullastad ryggsäck.

Om du är lång eller använder en ryggsäck på 60 liter eller större, är den Förlängd ultralätt regnponcho existerar specifikt eftersom standardlängden tar slut.

Mät från din axel över plagget till där du vill att fållen ska sluta, och köp sedan den storlek som når dit.

Misstag 3: Att kombinera en poncho med regnbyxor i stället för en kilt

Regnbyxor under en poncho förvandlar återigen träsket som ponchon var tänkt att förhindra.

Du har lagt ner mödan på att skapa en luftspalt vid överkroppen och sedan förslutit benen i en plastpåse.

Konsensusen i r/Ultralight är tydlig: en kilt är bättre än byxor nedanför trädgränsen.

The Lättviktig regnkjol i nylon det är delen som kompletterar ponchosystemet, för 19,90 dollar i 1,1 oz ripstop-nylon med en PU-beläggning på 3000 mm.

Dess kardborre i midjan justeras från 62 till 130 centimeter, vilket innebär att den kan tas på över stövlar och en sele utan att du behöver ta av något.

Under trädgränsen är det rätt sätt att täcka benen.

Misstag 4: Att behandla en 3000 mm-klassning som den avgörande specifikationen

Hydrostatiskt vattentryck är en miniminivå, inte en utslagsgivare.

Onewinds regnkläder har en 3000 mm silikon- och PU-beläggning, vilket ligger långt över gränsen där ett plagg slutar läcka under ryggsäckens remmar och ihållande regn.

En jacka som du faktiskt skulle överväga klarar samma nivå.

Så betyget kan alltså inte vara det som avgör mellan dem, och varje jämförelse som lutar sig mot det är utfyllnad.

Advnture och de andra rankningsguiderna lägger ner mycket ordantal på betyg och kan ändå inte komma fram till ett beslut utifrån dem, vilket säger dig hur lite arbete siffran faktiskt gör.

Om du vill förstå vad dessa betyg betyder och var vattentätheten slutar och vattentäthet börjar, går vi igenom det ordentligt i en separat guide.

Den snabba beslutschecklistan

Ställ dessa tre frågor innan din nästa resa, i denna ordning, och sluta vid det första "ja".

Om du landar på ponchon lever hela systemet i den Regnklädeskollektion: ponchon för din överkropp, regnkjolen för dina ben och ingenting alls för din ryggsäck, eftersom ponchon redan har det.

Om du väljer jackan, köp en bra från ett varumärke som tillverkar sådana, och kombinera den med en Ryggsäcksöverdrag för packningen når jackan inte.

Jag skulle hellre att du bär rätt sak än bär min.