Według DutchWare Gear hamaki mostkowe ważą od 1,5 do 3 funtów, w porównaniu z około 1 funtem w przypadku konstrukcji zebranej na końcach.

Ta różnica w wadze sprawia, że większość ludzi nigdy nawet nie próbuje jednego.

Porównałem całkowitą wagę systemu do spania dla obu stylów w pięciu różnych scenariuszach biwakowych, a liczby opowiadają ciekawszą historię niż sam korpus hamaka.

Hamak mostowy zapewnia najpłatszy, najbardziej przypominający łóżko sen, jaki możesz uzyskać poza ziemią.

Ale ma to sens tylko wtedy, gdy Twój styl biwakowania uzasadnia kompromis między wagą a kosztem.

Ten poradnik pomija ogólną listę zalet i wad, którą już czytałeś(aś) dziesięć razy.

Zamiast tego dopasowuje Twój konkretny styl biwakowania do odpowiedniego typu hamaka za pomocą konkretnego schematu decyzyjnego, a następnie prowadzi przez cały system hamaka mostowego z rzeczywistymi obliczeniami wagi dla całego zestawu do spania.

Jeśli śpisz na plecach lub na boku i budzisz się obolały w jednym miejscu, hamak ze ściąganym końcem, odpowiedzią może być most.

Jeśli liczysz gramy podczas przejścia szlaku PCT od początku do końca, odpowiedź brzmi prawdopodobnie: nie.

Poniższe ramy pokażą Ci, do której grupy należysz. A jeśli hamak mostowy okaże się właściwym wyborem, sekcje dotyczące konfiguracji pokażą Ci dokładnie, jak zbudować kompletny system bez zgadywania szerokości tarpów, naprężenia drążków rozporowych czy zgodności izolacji.

Czego się nauczysz

Ten artykuł omawia pięć konkretnych umiejętności. Każda z nich odpowiada jednej sekcji, do której możesz przejść bezpośrednio.

Każda sekcja scenariusza kończy się pogrubionym werdyktem, dzięki czemu nie musisz zgadywać rekomendacji.

Sekcje dotyczące błędów odnoszą się konkretnie do hamaków mostowych, a nie do ogólnych porad dotyczących biwakowania.

Szybka odpowiedź

Oto krótka wersja, jeśli się spieszysz.

Pozostała część tego artykułu wyjaśnia, dlaczego każda odpowiedź działa i kiedy mają zastosowanie wyjątki.

Przeczytaj pełne ramy poniżej, jeśli Twoja sytuacja mieści się między dwoma wierszami.

Ramowy system podejmowania decyzji

Decyzja między hamakiem typu bridge a hamakiem z końcami ściągniętymi sprowadza się do trzech zmiennych: priorytetu komfortu, tolerancji na wagę oraz stylu biwakowania.

DutchWare zauważa, że hamaki mostkowe wykorzystują drążki rozporowe u wezgłowia i u podnóżka, aby utrzymać tkaninę w prostokątnym kształcie, prowadząc naprężenie wzdłuż krawędzi i spłaszczając środek.

Ta płaska część środkowa to właśnie to, co eliminuje krzywiznę banana.

Test terenowy GearJunkie dotyczący Warbonnet Ridgerunner potwierdził, że płaskie ułożenie zapewniało wygodny sen na boku bez potrzeby jakiejkolwiek diagonalnej regulacji.

CampfireHQ porównał wagę czterech popularnych zestawów hamaków mostowych i odkrył, że rzeczywista różnica jest mniejsza, niż sugeruje większość kart specyfikacji, gdy uwzględni się cały system.

Oto ramy:

Próg rentowności leży w jakości snu.

Jeśli problemy z wygodą w hamaku typu gathered-end odbierają Ci odpoczynek na szlaku, kara wagowa wynosząca od 1 do 2 funtów za hamak mostowy zwraca się w lepszej regeneracji i wydajności podczas wędrówki następnego dnia.

Porównania na poziomie całego systemu autorstwa Andrew Skurki wzmacniają tę tezę. Kara za wagę ma znaczenie tylko w kontekście całego spakowanego systemu, a nie jako odizolowana wartość.

Scenariusz 1: Osoba śpiąca na plecach lub na boku, która wypróbowała hamak typu gathered-end i nie polubiła wygięcia w kształcie banana, rozważająca przejście na model typu bridge.

Kupiłeś hamak z końcami zbieranymi, spędziłeś trzy noce, walcząc z jego wygięciem, i każdej porannej rano budziłeś się z obolałym dolnym odcinkiem pleców.

Technika układania po przekątnej, którą polecają doświadczeni użytkownicy hamaków typu gathered-end, wymaga precyzyjnego ułożenia. Spróbowałeś jej. Twoje ramiona nadal były ściśnięte do wewnątrz.

Według testu terenowego Ridgerunner przeprowadzonego przez GearJunkie, płaskie ułożenie hamaka mostkowego po raz pierwszy pozwoliło recenzentowi spać na boku w hamaku bez budzenia się o 2 w nocy.

DutchWare wyjaśnia, że drążki rozporowe utrzymują tkaninę napiętą na całej jej szerokości, dzięki czemu Twoje ciało spoczywa na płaskiej powierzchni, zamiast zapadać się w wygiętej kieszeni.

Wątki na r/hammockcamping na Reddit pokazują, że większość śpiących na boku, którzy przechodzą na hamaki typu bridge, dostosowuje się w ciągu jednej lub dwóch nocy, a nie tygodni, jakich wymaga ukośne ułożenie ciała w hamakach typu gathered-end.

Społeczność r/hammockcamping konsekwentnie to potwierdza. Osoby śpiące na boku, które przeszły na hamaki typu bridge, zgłaszają lepszą jakość snu niż w jakimkolwiek układzie typu gathered-end.

Onewind Kryształowy Most Hamak wykorzystuje ten sam projekt drążka rozporowego w niższej cenie niż Ridgerunner, co czyni go rozsądną propozycją dla osób śpiących na boku, które chcą przetestować koncepcję mostka, zanim zdecydują się na model premium.

Jedyny haczyk: hamaki mostkowe przez pierwsze kilka nocy sprawiają wrażenie „chwiejących się”. To kołysanie znika, gdy nauczysz się techniki wchodzenia i odpowiednio ustawisz kąt zawieszenia.

Werdykt: Jeśli śpisz na boku lub na plecach, próbowałeś już ułożenia po przekątnej w hamaku typu gathered-end i nadal nie możesz zasnąć, przejdź na hamak mostkowy. Płaskie ułożenie rozwiązuje problem, którego nie da się naprawić żadnym ustawieniem po przekątnej.

Scenariusz 2: Ktoś biwakujący w hamaku, przechodzący z hamaka typu gathered-end i chcący wiedzieć, czy zysk w komforcie uzasadnia dodatkowy ciężar i koszt.

Masz już hamak zebrany na końcach i śpisz w nim całkiem dobrze. Pytanie brzmi, czy poprawa komfortu jest warta noszenia dodatkowego funta czy dwóch.

Oto miejsce, w którym większość artykułów porównawczych wprowadza Cię w błąd. Porównują masę samego hamaka w oderwaniu od całości.

Porównałem zamiast tego dane o całkowitej masie systemu z danych producenta.

Prawdziwa kara na poziomie całego systemu wynosi od 1,0 do 1,4 funta, a nie 2-funtową różnicę, jak sugerują porównania obejmujące wyłącznie sam hamak.

Analiza Best Camping Hammock Gear potwierdza ten wzorzec. Korpus hamaka mostkowego jest cięższy, ale reszta systemu pozostaje mniej więcej taka sama.

Drążki DutchWare Banyan Bridge ważą łącznie tylko 6,4 oz. Drążki Warbonnet Ridgerunner ważą 12 oz. Wybór drążków znacząco wpływa na różnicę.

Na weekendowe wyjazdy i kemping z dojazdem samochodem dodatkowe 1,0 do 1,4 funta w plecaku jest ledwo zauważalne.

W przypadku wielodniowych wypraw z plecakiem wszystko zależy od tego, czy Twój obecny sposób spania w hamaku typu gathered-end rzeczywiście odbiera Ci energię.

Werdykt: Jeśli dobrze śpisz już w swoim hamaku typu gathered-end, przesiadka na model bridge to luksus, a nie konieczność. Jeśli budzisz się sztywny i niewyspany, kara wagowa rzędu 1,0–1,4 funta za cały system to rozsądna cena za prawdziwy odpoczynek.

Scenariusz 3: Kempingowiec korzystający z hamaka w zimne dni, szukający lepszej integracji maty do spania na 3 sezony lub do użytku zimowego.

Opcje izolacji do hamaka mostkowego // Uniknij syndromu zimnego tyłka!!!

Kemping w hamaku w zimne dni ma jeden uporczywy problem. Twoja mata do spania przesuwa się wewnątrz hamaka typu gathered-end za każdym razem, gdy zmieniasz pozycję w nocy.

W hamaku mostowym płaskie ułożenie utrzymuje Twoją matę na miejscu.

Testy GearJunkie umieściły standardową, zamkniętokomórkową matę piankową o szerokości 20 cali w obu typach hamaków i obracały się z boku na bok. W hamaku z końcami zbieranymi mata przesuwała się o 3 do 4 cali przy każdym obrocie. W hamaku mostowym pozostawała na miejscu.

Użytkownicy HammockForums, którzy biwakują w temperaturach poniżej 30°F, konsekwentnie wskazują stabilność maty jako największą zaletę hamaków typu bridge w zimnych warunkach.

Płaska powierzchnia zmienia również sposób mocowania ocieplaczy pod hamak. W hamaku z zakończeniami ściąganymi ocieplacz otula zakrzywiony spód, a zimne strefy powstają na krawędziach, gdzie między ocieplaczem a hamakiem tworzą się szczeliny. W hamaku mostowym ocieplacz wisi pod bardziej płaską powierzchnią, zapewniając bardziej równomierne pokrycie.

Według Best Camping Hammock Gear hamaki mostkowe lepiej współpracują zarówno z izolacją opartą na matach, jak i z izolacją opartą na kołdrach, ponieważ płaskie ułożenie eliminuje zmienne, które utrudniają stosowanie izolacji w konstrukcjach z końcami zbieranymi.

Do użytku w 3 sezonach (temperatury powyżej 40°F), sama mata do spania zapewnia izolację w hamaku mostowym.

Na zimowe biwakowanie poniżej zera połączenie ocieplacza pod hamak oraz maty wewnątrz hamaka mostkowego tworzy warstwowy system izolacji, który pozostaje na miejscu przez całą noc.

Onewind pikowana kołdra puchowa Equinox Dobrze współpracuje z hamakami mostkowymi, ponieważ płaskie ułożenie zapobiega zsuwaniu się kołdry z ciała tak, jak może to mieć miejsce w hamaku typu gathered-end.

Werdykt: Jeśli wydajność w zimnych warunkach jest Twoim głównym zmartwieniem, a Twój materac do spania ciągle się przesuwa w obecnym hamaku typu gathered-end, hamak mostowy rozwiązuje ten problem. Płaskie ułożenie sprawia, że izolacja zarówno z materaca, jak i z podkładu ocieplającego działa pewniej.

Scenariusz 4: Początkujący wybiera między hamakiem mostkowym a namiotem, potrzebując rzetelnego porównania wygody, złożoności rozkładania i całkowitej masy systemu.

Nigdy nie biwakowałeś w hamaku i chcesz wiedzieć, czy hamak mostkowy jest dobrym pierwszym schronieniem.

Szczera odpowiedź zależy od tego, gdzie biwakujesz.

Porównania hamaka i spania na ziemi autorstwa Andrew Skurki zwracają uwagę na kwestię, którą pomija większość artykułów o hamakach. Hamaki wymagają dwóch dobrze rozstawionych drzew. Namioty sprawdzają się na każdej płaskiej powierzchni.

Jeśli biwakujesz w lasach z niezawodną osłoną drzew (Appalachian Trail, Pacific Northwest, Great Smoky Mountains), hamak mostkowy sprawdzi się w niemal każdym miejscu biwakowym.

Jeśli biwakujesz powyżej granicy lasu, na pustynnym terenie lub na otwartych łąkach, namiot jest jedyną opcją.

Porównałem całkowitą wagę systemu dla zestawu dla początkujących w obu kategoriach.

System hamaka typu bridge waży mniej więcej tyle samo, co ultralekki system namiotowy.

Różnica w komforcie jest ogromna. Hamak mostkowy zapewnia płaską, podwyższoną powierzchnię do spania, bez wilgoci z podłoża, bez kamieni pod plecami i bez kondensacji wewnątrz powłoki namiotu.

Złożoność rozstawienia jest większa w przypadku hamaka mostowego. Trzeba znaleźć odpowiedni rozstaw drzew (od 12 do 15 stóp), ustawić właściwy kąt zawieszenia i nauczyć się techniki wsiadania.

SectionHiker umieszcza hamaki typu bridge w bardziej złożonym końcu spektrum projektów hamaków, zauważając, że początkujący mogą uznać początkową krzywą nauki za bardziej stromą niż w przypadku hamaka typu gathered-end.

Werdykt: Jeśli biwakujesz w terenie zalesionym i chcesz spać jak najwygodniej, bez kontaktu z podłożem, hamak mostowy jest wart czasu potrzebnego na nauczenie się jego obsługi. Jeśli biwakujesz w zróżnicowanym terenie lub zależy Ci na jak najprostszym rozstawieniu, zacznij najpierw od namiotu albo hamaka typu gathered-end.

Scenariusz 5: Ultralekki turysta plecakowy ocenia, czy hamak z poprzeczką może zmieścić się w jego limicie wagowym przy zastąpieniu jej rozporową belką z kijków trekkingowych.

Jaki jest najlepszy rodzaj hamaka do biwakowania? | Hamak typu gathered end a bridge

Już nosisz kijki trekkingowe. Pytanie brzmi, czy użycie ich jako rozpórek sprawia, że hamak typu bridge jest wystarczająco lekki do pieszej wędrówki na długim dystansie.

Warbonnet sprzedaje zestaw adapterów do kijów trekkingowych do modelu Ridgerunner, który całkowicie eliminuje konieczność stosowania dedykowanych rozpórek.

Standardowe drążki Ridgerunner ważą 12 oz. Ich usunięcie i użycie posiadanych już kijów trekkingowych pozwala zaoszczędzić te 12 oz w masie bazowej.

Recenzja GearJunkie potwierdziła, że konfiguracja z kijkami trekkingowymi działa, choć recenzent zauważył, że kijki muszą mieć odpowiednią długość (około 48 cali), a punkty mocowania muszą być solidne, aby nie pogarszać chwiejnego odczucia.

Obliczyłem porównanie wagi z zastosowaniem zamiany na kijki trekkingowe.

Korpus Ridgerunner z tkaniny 30D waży 11,75 oz. Z adapterami do kijów trekkingowych zamiast pałąków, masa samego hamaka spada do około 13 oz łącznie (korpus plus adaptery).

Dodaj zawieszenie (8 oz), szerszy tarp (28 oz) i ocieplacz pod hamak (20 oz), a cały system osiągnie około 69 oz, czyli 4,3 funta.

Porównywalny system typu gathered-end (korpus hamaka, zawieszenie, standardowa plandeka, ocieplacz pod spód) waży około 66 oz, czyli 4,1 funta.

Różnica zmniejsza się do 3 uncji.

Za te 3 uncje kary otrzymujesz płaskie rozłożenie i stabilną platformę podkładową.

Kompromis: Twoje kije trekkingowe są przypisane do schronienia na obozowisku. Gdy hamak zostanie zawieszony, nie możesz używać ich do niczego innego.

Onewind Hamak Crystal Bridge oferuje kolejną możliwość rozpoczęcia eksperymentów z ultralekkim projektem mostkowym przy niższym koszcie niż Ridgerunner.

Werdykt: Jeśli nosisz kije trekkingowe i możesz używać adapterów, hamak mostowy dodaje tylko 3 uncje w porównaniu z systemem z końcami zbieranymi. Dzięki temu nadaje się do wędrówek długodystansowych. Ale jeśli twoje kije są za krótkie albo potrzebujesz ich wolnych na biwaku, pozostań przy hamaku z końcami zbieranymi.

Powszechne błędy, które psują początkującym wyprawy

Każdy błąd z tej listy zdarza się, zanim wejdziesz do hamaka.

To są decyzje dotyczące doboru sprzętu i konfiguracji, a nie błędy techniki. GearJunkie i DutchWare podkreślają, że problemy z hamakami typu bridge są niemal zawsze spowodowane niewłaściwym doborem sprzętu, a nie samą konstrukcją bridge. Best Camping Hammock Gear potwierdza, że początkujący, którzy dopasowują swój sprzęt do wymagań hamaka typu bridge, unikają większości frustracji podczas pierwszej wyprawy.

Błąd 1: Używanie tarpów ze ściąganymi końcami, które są zbyt wąskie do hamaka typu bridge

Twój 11-stopowy tarp typu gathered-end sprawdzał się wcześniej, ponieważ hamak typu gathered-end zwęża się na końcach.

Hamaka typu bridge pozostaje szeroka na obu końcach, ponieważ rozpórki utrzymują ją otwartą.

Ta dodatkowa szerokość oznacza, że deszcz wdmuchiwany jest z boków, jeśli Twój tarp nie sięga wystarczająco daleko.

DutchWare zaleca tarp o szerokości co najmniej 12 stóp do przykrycia hamaka typu bridge. Niektórzy biwakowicze na odsłoniętych stanowiskach wolą 13 stóp lub więcej.

Przewodnik po tarpach firmy DutchWare pokazuje odsłoniętą szczelinę w standardowej plandece o długości 11 stóp nad hamakiem mostkowym z 24-calowymi drążkami rozporowymi. Tarp pozostawia 6 cali tkaniny hamaka odkryte po każdej stronie.

W lekkim deszczu da się to opanować. W deszczu niesionym przez wiatr przemoczy cię do suchej nitki.

Rozwiązanie jest proste. Kup szerszy tarp przed swoją pierwszą wyprawą z hamakiem mostkowym albo zaakceptuj, że Twój obecny tarp sprawdza się tylko w suchych warunkach.

Onewind plandeka 12x10 pokrywa hamak mostkowy z zapasem miejsca, a także 14x10 radzi sobie z obozowiskami na odsłoniętej linii grzbietu, gdzie deszcz niesiony przez wiatr jest normą.

Błąd 2: Zawieszenie poprzeczek rozporowych zbyt ciasno (powoduje chwiejne odczucie)

Wrażenie „przechyłu” lub chwiania się to najczęstsza skarga osób po raz pierwszy korzystających z hamaka mostowego.

Wątki na HammockForums są pełne początkujących, którzy pytają, dlaczego ich hamak mostowy sprawia wrażenie, jakby miał się przewrócić.

Odpowiedź jest prawie zawsze taka sama. Drążki rozporowe są zbyt ciasne.

Gdy napniesz linki zawieszenia tak, że tkanina hamaka stanie się napięta jak bęben między drążkami, cały system staje się niestabilny. Każda zmiana rozkładu ciężaru ciała przechyla hamak na bok.

Rozwiązanie: dopuść delikatne ugięcie pośrodku. Zasada kąta zawieszenia 30 stopni nadal obowiązuje w hamakach mostowych. Twoja linka grzbietowa powinna mieć lekki łuk, a nie być prostą linią.

Społeczność r/hammockcamping na Reddit zgłasza, że uczucie chwiania znika u większości użytkowników po dwóch lub trzech nocach, gdy nauczą się odpowiedniego napięcia.

Użytkownicy HammockForums zgłaszają, że poluzowanie zawieszenia o około 2 cale z każdej strony całkowicie eliminuje chwianie się w konfiguracji Ridgerunner.

Nie dokręcaj zbyt mocno. Hamak mostkowy powinien lekko zwisać na środku. To właśnie to ugięcie tworzy płaską powierzchnię do spania.

Błąd 3: Pomijanie izolacji, ponieważ „mata i tak pozostaje płaska”

Marketing hamaka typu bridge podkreśla, że karimaty pozostają płaskie i nie zsuwają się.

To prawda.

Ale niektórzy początkujący interpretują „przyjazny dla maty” jako „izolacja opcjonalna”.

Sam materac do spania zapewnia komfort termiczny do około 40–45°F. Poniżej tej temperatury potrzebna jest izolacja od spodu.

Powietrze pod hamakiem mostowym cyrkuluje tak samo jak pod hamakiem typu gathered-end. Zimne powietrze odbiera ciepło od spodniej strony tkaniny hamaka, niezależnie od tego, jak płasko leży Twoja mata.

Najlepszy sprzęt do hamakowania kempingowego zauważa, że użytkownicy hamaków typu bridge w zimnej pogodzie potrzebują podkoca o parametrze dostosowanym do oczekiwanej najniższej temperatury, a nie tylko maty.

Jeden z użytkowników HammockForums zgłosił biwakowanie w temperaturze 35°F w hamaku typu bridge, używając jedynie maty z pianki o zamkniętych komórkach. Do północy jego dolna część pleców była na tyle zimna, że obudziła go ze snu.

Dodanie ocieplanej podczepki o temperaturze 40 stopni pod hamak całkowicie rozwiązało problem.

Podkładka zapewnia komfort od góry. Ocieplacz pod hamak blokuje konwekcyjną utratę ciepła od spodu. Poniżej 40°F potrzebujesz obu.

Błąd 4: Kupowanie najdroższego hamaka mostowego przed pierwszą nocą na świeżym powietrzu

Warbonnet Ridgerunner, DutchWare Banyan i Jacks R Better James River to doskonałe hamaki mostkowe.

Sam sam hamak kosztuje również od 130 do 250 dolarów, zanim doliczysz drążki rozpórkowe, tarp, system zawieszenia i izolację.

Kompletny premiumowy system hamaka mostowego może kosztować od 400 do 600 dolarów.

Jeśli nigdy nie spałeś w hamaku mostowym, wydanie takiej kwoty przed pierwszą nocą jest ryzykiem.

Według wątków na HammockForums część osób kupujących hamak mostkowy po raz pierwszy wraca do modelu ze ściąganym końcem już w ciągu pierwszego miesiąca. Najczęstszym powodem jest złożoność rozstawiania, a następnie uczucie niestabilności. Mniejsza grupa odkrywa, że tak naprawdę bardziej odpowiadał im efekt kokonu w hamaku ze ściąganym końcem.

Zestawienie hamaków mostowych CampfireHQ potwierdza szeroki zakres cen i zaleca początkującym rozpoczęcie od opcji ze średniej półki, aby przetestować koncepcję.

Onewind Hamak Crystal Bridge jest dostępny w niższej cenie niż Ridgerunner lub Banyan, co czyni go mniej ryzykownym sposobem na przetestowanie spania w hamaku typu bridge przed zainwestowaniem w sprzęt premium.

Spróbuj spędzić jedną noc w hamaku mostowym. Jeśli Ci się spodoba, z czasem ulepszaj poszczególne elementy. Jeśli nie, nie stracisz 500 dolarów.

Błąd 5: Rozstawianie między drzewami, które są zbyt blisko siebie

Hamaki z końcami zebranymi dobrze sprawdzają się przy odległości między drzewami już od 10 stóp.

Hamaki mostowe wymagają od 3,7 do 4,6 metra odstępu między punktami kotwiczenia.

Rozpórki dodają szerokości na obu końcach, a geometria zawieszenia wymaga dłuższego rozstawu, aby uzyskać odpowiedni kąt zawieszenia.

DutchWare wyjaśnia, że zbyt mały odstęp między drzewami wymusza na hamaku stromy kąt zawieszenia, co pogarsza problem chwiejności i spłaszcza płaskie ułożenie, nadając mu płytki kształt litery V.

Rozpiąłem hamak mostkowy między drzewami oddalonymi od siebie o 10 stóp, a efekt był bezużyteczny. Drążki były niemal pionowe, materiał zbierał się pośrodku, a hamak kołysał się gwałtownie przy każdym ruchu.

Przeniesienie do drzew oddalonych od siebie o 13 stóp rozwiązało każdy problem.

Przed swoją pierwszą wyprawą z hamakiem mostowym sprawdź miejsce biwakowe pod kątem par drzew oddalonych od siebie o 12 do 15 stóp oraz pni o średnicy co najmniej 6 cali.

Onewind 11-stopowy hamak kempingowy Działa przy mniejszym rozstawie drzew, jeśli Twój obóz nie obsługuje konfiguracji z mostkiem, zapewniając Ci zapasową opcję typu gathered-end.

Jeśli Twój ulubiony kemping ma gęsto rozmieszczone drzewa, hamak mostkowy może nie być odpowiednim wyborem dla tego konkretnego miejsca.

Szybka lista kontrolna decyzji

Przejdź przez tę listę kontrolną, zanim zamówisz hamak mostowy. Każdy punkt to pytanie z odpowiedzią „tak” lub „nie”.

Jeśli zaznaczyłeś „tak” przy pięciu lub większej liczbie pozycji, hamak mostkowy jest prawdopodobnie właściwym wyborem dla Twojego stylu biwakowania.

Jeśli zaznaczyłeś „tak” przy trzech lub mniej pytaniach, hamak z zebranym końcem lub namiot to opcja o niższym ryzyku.

Decyzja nie jest ostateczna. Wielu miłośników biwakowania w hamakach ma oba typy i wybiera je w zależności od wyprawy. Hamak z końcami zebranymi do ultralekkich wędrówek typu thru-hike. Hamak mostowy na weekendowe biwakowanie z nastawieniem na wygodę. Właściwy wybór zależy od konkretnego szlaku, który masz przed sobą.