Ett Gore-Tex-membran har porer som OutdoorGearLab mäter till att vara 20 000 gånger mindre än en vattendroppe, och det kan ändå inte hålla en hårt arbetande vandrare torr. Eftersom du inte kan förbli torr, är den färdighet som denna utrustning tjänar till att möjliggöra Att hålla sig varm och säker i regnet.

Jag läste den siffran och läste sedan tio sammanställningar i rad om ”bästa regnkläderna för vandring”, och märkte att varenda en av dem svarar på samma snäva fråga: vilken jacka.

Ingen av dem besvarade den fråga jag faktiskt hade ute på leden, nämligen varför jag fortsatte att bli genomblöt när jag bar jackan de rekommenderade.

Svaret är att en jacka är en del av fyra, och de fyra delarna måste fungera tillsammans.

Regnskydd för vandring är ett system med fyra uppgifter: din överkropp, dina ben, din ryggsäck och dina fötter.

Jag jämförde hur rankningssajterna hanterar varje jobb, och mönstret är alltid detsamma: de rankar överkroppsskalet i detalj och behandlar de andra tre som en eftertanke.

Den här artikeln åtgärdar det genom att ge dig monteringsreglerna, så att du går härifrån med ett system som är anpassat till din resa i stället för en inköpslista som inte passar någon.

Vad du kommer att lära dig

Jag har byggt den här guiden kring beslut, inte produktplaceringar, eftersom produkterna är den enkla delen och monteringen är där vandrare blir blöta.

Här är vad varje avsnitt hjälper dig att reda ut innan du spenderar pengar.

Snabbt svar

Det bästa regnklädseln för vandring är det lättaste systemet som håller rätt saker torra för just din specifika tur, och rätt saker är sällan hela du.

Matcha varje jobb efter hur mycket du svettas först, och hur illa en blöt natt skulle vara sedan.

Resten av den här guiden visar dig varför varje rad är som den är och hur du kan jämföra din egen resa med den.

Det fyrdelade regnsystemet

Lär dig att älska ryggsäcksutflykter i regnet - CleverHiker.com

Jag slutade tänka på regnkläder som ett plagg och började tänka på dem som fyra uppgifter den dag jag insåg att mitt dyra skalplagg bara någonsin skyddade en fjärdedel av problemet.

Bålpartiet håller din kropp varm och skyddar mot regndrivet regn.

Benen är ett val för temperaturreglering, inte för vattentäthet.

Packningen handlar om att hålla ditt sovsystem torrt, vilket är en annan uppgift än att hålla packväven torr.

Fotjobbet handlar om dränering och värme, eftersom ihållande regn vinner striden om torra fötter varje gång.

Anledningen till att de fyra jobben spelar större roll än varumärkena är ett fysikproblem som marknadsföringen döljer.

Ett vattentätt och andningsbart membran släpper igenom vattenånga långsamt, men en klättrande vandrare producerar svett mycket snabbare än något membran kan transportera bort den, så fukten kondenserar på insidan och du blir blöt ändå.

Det är därför ett högre vattentäthetsvärde aldrig löser problemet med att bli blöt av svett, och varför varje verklig lösning på marknaden är en ventil, en dragkedja eller en lösare formfaktor.

Varje jobb besvarar två frågor: hur mycket du kommer att svettas, och hur katastrofalt det skulle vara om ett föremål blev genomblött.

Läs systemet uppifrån och ned, och kontrollera sedan interaktionerna, eftersom valet av torson ofta avgör valet av ryggsäck åt dig.

Om du bara kommer ihåg en regel, kom ihåg att ingen enskild produkt är ett system, vilket är precis vad en rankad lista över jackor inte kan berätta för dig.

Uppdrag 1: Bålskalet, där ventilation slår klassning

Ultralätt klädsel och regnskydd för vandring med ryggsäck - CleverHiker.com

Här är påståendet som affiliatesajterna mildrar, uttryckt rakt på sak: inget vattentätt och andningsbart ytterlager är tillräckligt andningsbart för att hålla en hårt klättrande vandrare torr inifrån.

Enligt REI:s expertråd om regnkläder finns det ”ingen universell teststandard, inte heller någon oberoende certifieringsinstans, som mäter andningsförmåga”, vilket är ett anmärkningsvärt medgivande från en återförsäljare som säljer jackorna.

Så ordet ”andningsbar” på en hangtagg är marknadsföring, inte en uppmätt specifikation, och ingen mängd shopping kan åtgärda en siffra som aldrig var reglerad från första början.

CleverHiker medger samma fel från andra hållet och skriver att kondensen inuti din jacka under en kall regnig dag ”inte är nederbörd, det är din svett.”

Så beslutet för överkroppen är inte ”vilken klassning”, utan ”hur jag avleder värme snabbare än jag producerar den.”

På en varm stigning under trädgränsen vinner ventilation, vilket är anledningen till att en vandrare på r/Ultralight med 27 uppröster skrev att "du kommer i allmänhet att vara mindre svettig i en poncho tack vare maximal ventilation."

A regnponcho är alternativet med maximalt luftflöde i så fall, och det täcker din ryggsäck samtidigt, även om det blir som ett segel i kraftig vind och jag skulle inte ta med ett över trädgränsen.

När det är kallt, blåsigt och utsatt är en ordentlig vattentät och andningsbar jacka med ventilationsdragkedjor under armarna rätt verktyg, eftersom en poncho inte kan hålla kvar kroppsvärmen och ett genomblött ytterskal i vind beter sig som en våtdräkt.

Om du väljer en jacka är den ärliga bilden att det är en trilemma utan någon enskild vinnare, och gemenskapen förklarar det bättre än specifikationsbladen.

En vandrare som arbetar i branschen förklarade på r/Ultralight, med 21 upvotes, att Gore-Tex Shakedry ”aldrig kommer att mättas eftersom membranet i sig är vattenavvisande”, och tillade sedan att dess ”akilleshäl är definitivt hållbarheten”.

En annan vandrare i samma tråd såg en Outdoor Research Helium bli genomblöt “så snabbt” i regnet i Costa Rica, vilket är hållbarhetsskatten som nu ska betalas.

Byggstegen som REI beskriver är den praktiska versionen av den avvägningen: 2-lagersskal är billiga och fuktiga, 2,5-lagersskal är lätta och packbara men känns fuktiga på insidan, och 3-lagersskal är de mest slitstarka och andningsbara men också de dyraste.

De rankade sammanställningarna konvergerar mot samma två ankare, så du kan använda dem som referenspunkter.

Den fullständiga torsobeslut mellan en poncho och en jacka har sina egna regler från tur till tur, styrda av exponering och terräng, och det är värt att avgöra det på egen hand innan du bestämmer dig för ett ytterlager.

Välj: ventilation för varmt och under trädgränsen, en förseglad och andningsbar jacka för kallt och exponerat väder, och sluta leta efter en klassificering som ska lösa svettproblem, eftersom ingen sådan finns.

Pass 2: Ben, där kjolen vanligtvis slår byxorna

Ben är det område vandrare oftast får om bakfoten, eftersom regnbyxor känns som det seriösa valet men vanligtvis inte är det.

Andrew Skurka, som har lett tusentals mil på leden, använder regnbyxor för kyla och vind, men han är tydlig med att på varma turer blir heltäckande byxor en bastu som du ändå svettas igenom.

Han är lika rakt på sak om motsatt riktning och skriver att han har ”försökt gå utan regnbyxor och resultaten är mycket obehagliga” när temperaturen sjunker, så detta är en verklig avvägning, inte en ensidig regel.

Ett regnskört eller en kilt ventilerar skrevet och låren där du alstrar mest värme, vilket är hela anledningen till att den finns.

Draget som binder ihop jobb 1 och jobb 2 är att använda ett ventilerat ytterlager upptill och en ventilerande kjol nedtill, så att du inte kapslar in värmen i båda ändar samtidigt.

Viktberäkningen bekräftar det, och jag jämförde de av communityn rapporterade siffrorna med varandra.

Den verifierade vikten för kjolen på ungefär 51 gram jämfört med regnbyxor på cirka 85 gram kommer från en tråd om NOBO Long Trail på r/Ultralight, och lätta regnkiltar från små tillverkare väger alla under tre uns.

A regnskört passar i den luftiga benklassen för varmt väder, och jag ska vara ärlig med att den ger dig lite i kall vind, där byxor gör sig förtjänta av sin plats.

En varning från Skurka som kjolanhängarna hoppar över: en kjol lämnar dina övre ben bara, så i igenvuxet blött buskage blir dina bara ben genomblöta och rivna.

Rekommenderas: välj som standard en kjol för varm vandring med hög intensitet, packa med byxor när det är kallt, blåsigt eller när du tar dig fram genom tät vegetation, och hoppa över båda på en mild dagstur.

Jobb 3: Packningen, vanns på insidan med ett foder

Detta är jobbet som nästan aldrig rankas i sammanfattningarna, och det är det som avgör om din resa tar slut i förtid.

Ett ryggsäcksöverdrag skyddar utsidan av din ryggsäck, men din sovsäck ligger på insidan, och det är inte samma sak.

De tydligaste uppgifterna kom från en Reddit-tråd i r/Ultralight, där den översta kommentaren i en fråga om liner kontra överdrag, med 13 uppröster, löd: ”Definitivt linern. Ett överdrag ger inte heltäckande skydd; vatten rinner ner längs ryggen och tränger in.”

En annan vandrare i samma tråd sammanfattade felmoden i en mening: ett skydd "gör dig ingen tjänst om du halkar vid en vadning över en bäck."

Ett invändigt foder är en soppåse för avfallskomprimering eller en entreprenörspåse, den kostar cirka fem dollar, väger ungefär ett uns och är det enda som skiljer din quilt från en genomblöt natt.

Ett ryggsäcksskydd har fortfarande en verklig uppgift, nämligen att hindra själva ryggsäckstyget från att suga upp vatten och bli tyngre, och en packöverdrag gör det bra.

Regeln är att para ihop dem, eller ännu bättre, att låta en poncho täcker utsidan medan ett foder skyddar insidan.

Välj: ett innertält som den primära barriären för varje flerdagstur, ett överdrag som det sekundära för att spara vikt på packväven, och lita aldrig enbart på ett överdrag för ditt sovsystem.

Uppgift 4: Fötter, ett dräneringsproblem, inte ett tätningsproblem

Jag tillbringade åratal med att försöka hålla mina fötter torra under blöta turer, och Skurkas texter var det som till slut övertygade mig att sluta.

Hans slutsats, efter att ha testat vattentäta skor, vattentäta strumpor och dubbla lager strumpor, är att vid ihållande regn blir ”allt blött”, så målet förskjuts från att täta till att hantera.

Vattentäta strumpor ger dig en timme, och sedan håller de kvar vattnet som en stövel gör, och ett andra torrt par är bara torrt fram till den första vattendragspassagen, vilket är anledningen till att han helt slutade jaga den förseglade foten.

Han dyker upp i en tråd på r/CampingandHiking om exakt den frågan och säger det med fyra ord som fastnade hos mig: ”hantera, försegla inte.”

Vattentäta stövlar gör problemet värre när vattnet väl går över skaftet, eftersom, som en vandrare uttryckte det, ”allt som håller vatten ute kommer att fånga vatten inne.”

Icke-vattentäta terränglöparskor dränerar och torkar, vilket är varför det främsta svaret i den tråden helt enkelt var "skor som dränerar bra, tunna strumpor."

Tunna merinostrumpor håller mindre vatten än tjockt vadderade strumpor, så dina fötter förblir varmare även när de är blöta, vilket är det verkliga målet.

Damasker och vattentäta stövlar är fortfarande bäst i kyla, snö och långa alpina strapatser, där viss värmehållning slår snabb dränering.

Rekommenderas: Dränerande terränglöparskor och tunna merinoullstrumpor för varmt regn, stövlar och damasker endast när det är kallt och värmehållning spelar större roll än torkning.

Scenario 1: Varm, fuktig skog med en fullastad ryggsäck

Du vandrar på en sommarled i sydöstra USA eller i en skog i nordvästra Stilla havsområdet, temperaturen är över 60 grader och du klättrar med en full packning.

Detta är majoriteten av de flesta vandrares faktiska regndagar, och det är här en dyr, förseglad jacka misslyckas som mest.

Du kommer att svettas snabbare än vad något membran kan ventilera, så ett förseglat 3L-skal lämnar dig lika våt inuti som regnet skulle göra.

Konsensusen på r/Ultralight för just det här fallet är kjol-plus-poncho eller kjol-plus-ventilerat skalupplägg över ungefär 40 till 50 grader i svag vind.

Dränerbara skor hanterar vattenpölarna, tunna strumpor håller fötterna varma medan de är blöta, och ett innerfoder håller ditt täcke torrt under lägret.

Den enda uppgradering som verkligen är värd sin vikt här är en poncho i stället för en jacka, eftersom samma luftflöde som håller dig sval också faller över din ryggsäck och tar bort regnskyddet från din lista.

Jag har gått den här exakta profilen i fuktig skog i en ventilerad uppsättning och kom fram fuktig men varm, vilket är det ärliga bästa utfallet, inte den torra och bekväma fantasi som jackannonserna säljer.

Dom: satsa på luftflöde, bär en poncho eller ett öppet skal med halvlång dragkedja och en kjol, acceptera att du kommer att vara fuktig, och förvara ditt sovsystem förseglat i en liner.

Scenario 2: Kall, utsatt alpin bergsrygg

Nu befinner du dig ovanför trädgränsen, vinden är ihållande och temperaturen sjunker mot den punkt där att vara våt är en säkerhetsfråga, inte en komfortfråga.

Allt som gjorde att ponchon vann i skogen arbetar nu emot dig.

Vinden gör en poncho till ett segel, och REI påpekar att det ”inte krävs mycket vind för att göra en poncho i stort sett ineffektiv.”

Värmebevarande är viktigare än ventilation här, så en vattentät och andningsbar jacka som sluter tätt mot vinden är värd sin fuktighet.

Regnbyxor slutar vara en bastu och börjar ge verkligt vind- och värmeskydd, vilket är precis då Skurka sträcker sig efter dem.

En vandrare i tråden om kjol kontra byxor formulerade regeln enkelt: ”om du lätt blir kall, ta med regnbyxor.”

Lägg till stövlar och damasker, eftersom kyla plus blöta fötter är när dräneringen slutar räcka.

Detta är också det enda scenariot där det lönar sig att betala extra för ett slitstarkt ytterskal med tre lager, eftersom det i alpin miljö är där ett genomblötningsfel blir farligt snarare än bara obekvämt.

Rapporten från de rankade sammanställningarna stämmer överens med detta: deras mest skyddande val, som Arc'teryx Beta SL på omkring 12 uns, är byggda för just denna utsatta användning med höga konsekvenser.

Dom: förslut ordentligt, bär en vattentät och andningsbar jacka och regnbyxor med stövlar och gaiters, och lämna ponchon och kjolen hemma den här gången.

Scenario 3: Flerdagstur där lägret måste hålla sig torrt

På en flerdagstur går det att kompromissa om vandringen, men inte om sovsystemet, eftersom en genomblöt quilt förvandlar en våt dag till en farlig natt.

Jag planerar den här resan baklänges från lägret, och det första jag packar är innerfodret, inte jackan.

En säckfodersäck för byggavfall plus en torrpåse för quilten är den icke förhandlingsbara kärnan, och konsensusen kring foder i r/Ultralight är byggd exakt för detta.

När insidan av ryggsäcken garanterat är torr har du tillåtelse att klä dig lätt för vandringen och helt enkelt vara blöt hela dagen.

Det är den mentala omställningen som sammanställningarna aldrig erbjuder: du försöker inte hålla dig torr, du försöker anlända med en torr bädd.

Varje erfaren backpacker som jag jämförde anteckningar med hade upptäckt att samma knep, en entreprenörssopsäck för fem dollar, presterade bättre än de dyra överdrag de började med.

Den extra torrsäcken för quilten är en billig försäkring, och det är den enda detalj där jag vägrar att spara vikt på en resa som är längre än en enda natt.

Den Regnklädeskollektion täcker den slitna sidan av detta system, och en poncho får extra poäng här genom att täcka ryggsäcken medan du går.

För regnklassificeringen för någon av dessa delar förklaras siffrorna för den hydrostatiska pelaren i den Vattentät kontra vattenavvisande guide så jag kommer inte att upprepa dem här.

Dom: Skydda först packningens innehåll med ett invändigt foder och vattentäta påsar, och klä dig sedan lätt för vandringen, eftersom ett torrt läger alltid är bättre än en torr vandring.

Scenario 4: Kort dagsvandring i lätt regn

Det sista scenariot är det som vandrare oftast packar för mycket för, vilket är en kort dagstur i lätt regn.

Du är ute i några timmar, temperaturen är behaglig och en varm bil eller ett torrt hus väntar vid slutet.

Här är det ärliga svaret att du helt enkelt kan bli blöt och sedan värma upp dig efteråt.

Ett vindskal eller en billig icke-andningsbar jacka räcker gott, och ett alpint skal för 500 dollar är bortkastad vikt och pengar på den här resan.

Du behöver inget innerfoder eftersom din packning är lätt och konsekvenserna av en fuktig snackpåse är obefintliga.

Jag har vandrat exakt den här turen med inget annat än ett vindlager och varit glad att jag lämnade systemet hemma.

Dom: håll det minimalistiskt, ta med ett vindlager eller ett budgetskal, hoppa över ryggsäcken och benskyddet, och låt stigen ordna resten.

Vanliga misstag vid val av regnkläder för vandring

Nästan varje våt och eländig historia jag har hört kan spåras tillbaka till att man litade på en etikett eller en kategori i stället för att anpassa utrustningen efter resan.

Att köpa en högre vattentäthetsklassificering för att hantera svett. En jacka på 20 000 mm och en jacka på 10 000 mm får dig att svettas lika mycket, eftersom hydrostatiskt tryck är ett statiskt trycktest som inte säger någonting om andningsförmåga. Lägg pengarna på ventilation, inte på ett större tal.

Att lita på att ett ryggsäcksskydd håller din väska torr. Ett överdrag gör packväven lättare, men vattnet rinner fortfarande ner längs ryggen och in, så sovsäcken du försökte skydda blir ändå blöt. Innertältet är den barriär som spelar roll.

Letar du efter vattentäta stövlar för torra fötter. Vattentäta stövlar håller vattnet ute tills det kommer över skaftet, och håller sedan kvar det mot huden i timmar, medan terränglöparskor skulle ha dränerat bort det på några minuter. Vid ihållande regn bör du planera för att hantera blöta fötter snarare än att försöka förhindra dem.

Den snabba beslutschecklistan

Kör igenom den här listan innan du köper något, och låt dina faktiska resor, inte den resa du föreställer dig, avgöra varje punkt.

Det bästa regnstället för vandring är det system du kan försvara rad för rad utifrån dina egna turer.

Köp de fyra jobben, få interaktionerna rätt, så förblir du så torr som vädret faktiskt tillåter, vilket är det mesta som någon utrustning kan lova.