En ultralett hengekøyetarp kan spare virkelig mye pakkvekt, men bare hvis de sparte gramene ikke går på bekostning av dekningen som holder hengekøyen din tørr.
Feilen skjer vanligvis før presenningen forlater pakkposen.
Campere sammenligner vekten på tarper før de sammenligner overheng, sidebeskyttelse, oppsatt høyde, stoffets strekk og den ekstra snoren de likevel må bære med seg.
Slik blir en lettere presenning til en våtere presenning.
Jeg bruker et annet filter.
Den riktige ultralette hengekøyeduken er den letteste duken som fortsatt gir hengekøyen din 6 til 12 tommer endevern, nok sidebeskyttelse for været ditt, og et spenningssystem som ikke kollapser når regnet begynner.
Denne guiden er ikke enda en rangering av presenninger.
Det gir deg et rammeverk for vekt kontra risiko, slik at du kan avgjøre når et lettere sekskantet tarp er fornuftig, når et rektangulært tarp med dører er verdt den ekstra vekten, og når DCF er en spesialistoppgradering snarere enn en automatisk fordel.
Hva du vil lære
Til slutt bør du vite om du bør velge en lettere sekskantet tarp, beholde en silpoly-tarp som gir full dekning, bruke penger på DCF, eller slutte å jakte på gram før oppsettsferdighetene dine er bedre.
Raskt svar
Velg en ultralett hengekøye-tarp når den sparer minst 4 til 8 oz uten å falle under dekningsterskelen din.
Avvis det når det lettere alternativet fjerner endeoverhenget, sidebeskyttelsen, bardunekontrollen eller stormvinkelen du trenger.
I henhold til The Ultimate Hangs guide for dekning med hengekøyeduk, bør en duk strekke seg minst 6 tommer forbi hver ende av hengekøyen.
Jeg betrakter det som minimum, ikke som idealet.
For virkelig regn gir 6 til 12 tommer per ende større margin fordi tarpen må håndtere skrått regn, drypp fra opphenget og små feil i oppsettets vinkel.
Forskning fra den dekningsguiden gjør beslutningen om til en målbar tilpasningstest i stedet for en vag preferanse for lav vekt.
Onewinds nåværende presenningsspesifikasjoner viser hvorfor dette er et reelt kompromiss.
Den Nebula hengekøye-regntrekk bruker en sekskantform på 12 x 9,7 fot, veier omtrent 650 g totalt med oppheng, og oppgir omtrent 450 g for tarp-duken.
Den Billow 12 ft rektangulær hengekøyetarp bruker den samme brede størrelsesklassen på 12 x 9,7 fot, men legger til dørdekning og veier omtrent 845 g totalt, med omtrent 580 g for presenningsstoffet.
Det er en total systemforskjell på 195 g.
Dataene viser at den virkelige sammenligningen ikke er «sekskant versus rektangel».
Det er 195 g i medbrakt vekt versus ekstra stormmargin.
Spørsmålet er om disse 195 g kjøper frihet eller fjerner værmarginen du faktisk trengte.
Beslutningsrammeverket
Ultralett hengekøyetak med enkel opphengsoppsett
Jeg tar presenningsbeslutningen i denne rekkefølgen.
Først, beskytt endene.
Hvis presenningen ikke strekker seg 15 til 30 cm utover hengekøyen i hver ende, spiller det ingen rolle hvor lett den er.
For det andre, tilpass sidebeskyttelsen etter været.
En liten sekskantet tarp kan fungere utmerket i regn i skogsterreng gjennom tre årstider, men en kald og vindfull fjellrygg eller en utsatt tur i skuldersesongen krever mer duk og noen ganger dører.
For det tredje, tell systemvekten som bæres.
Tarpstoffets vekt er ikke den samme som pakkens vekt.
Du har fortsatt oppheng, barduner, plugger, ermer, beslag, strikk, strammere og noen ganger tarpstenger.
For det fjerde, pris risikoen.
DCF sparer mest vekt og strekkes ikke når det er vått, men det koster mer, kan være mer støyende i vind, er mer gjennomskinnelig og belønner nøye oppstramming.
Her er den korte regelen.
Hvis det lette presenningtaket gir god dekning og reduserer den bærte vekten merkbart, bør du velge det.
Hvis det lette tarpet gir en bratt pitch, kort overheng, svak festeoppsett eller eksponert underquilt, bør du beholde det tyngre tarpet.
Test 1: Har du fortsatt 6 til 12 tommer overheng i enden?
Dette er den første testen fordi den fanger opp de mest kostbare feilene tidlig.
En hengekøye er lang, buet og eksponert i begge ender.
En presenning som ser romslig ut på et spesifikasjonsark, kan likevel etterlate hode- eller fotenden åpen når hengekøyen henges opp med slakk.
Den ultimate hang-dekningsguiden bruker 6 tommer overheng i hver ende som minimumsmål.
Så en hengekøye på 11 fot bør ikke kombineres med en tarp som så vidt matcher rygglinjen.
Den minimale matematikken er kort.
Mål hengekøyens ryggline eller den effektive spennvidden du trenger å dekke.
Legg til minst 12 tommer totalt.
Legg til mer hvis du forventer skrått regn, nybegynnerfeil ved oppsett av teltet, løs opphenging eller eksponerte leirplasser.
En presenning på 12 fot er fortsatt nyttig selv i en ultralett sammenheng, fordi den gir oppsettet mer plass til å håndtere regnvinkel og nedheng i opphenget.
Med en hengekøye på 11 fot gir den målestokken omtrent 12 tommer ekstra total lengde før opphengsvinkel og heng tar av marginen.
Hvis du ønsker et oppsett med lavere risiko, vil jeg heller starte med mer lengde og spare vekt på valg av stoff, barduner eller utstyr.
Jeg ville ikke spare vekt ved å gjøre presenningen for kort.
Dom: Kjøp aldri den lettere tarp-duken før testen av overheng ved ende først er bestått.
Test 2: Blokkerer det lettere presenningen fortsatt sidevind og vind under opphengsposen?
Oppsett av regntelt til hengekøye
Endedekningen holder skrått regn borte fra hengekroppen.
Sidebeskyttelse holder vinddrevet regn og kald luft unna sovesystemet ditt.
Det er forskjellige jobber.
En lett sekskantet presenning kan beskytte hengekøyen godt i skogkledde leirer der regnet for det meste faller rett ned, og vinden brytes av trærne.
Det samme tarp kan føles eksponert når stedet er åpent, vinden skifter i løpet av natten, eller underquilten trenger beskyttelse mot bevegelig luft.
Warbonnets tarp-veiledning er nyttig her fordi den skiller mellom vanlig hengekøye-dekning og allværsdekning.
Dens større stormpresenning-logikk eksisterer fordi sidepaneler og dører beskytter mer enn hengekøyeskroppen.
De beskytter isolasjon, utstyr, personvern og det lave stillestående luftrommet rundt sovende.
Hvis du bruker et underteppe, er sidevind ikke en komfortdetalj.
Det kan trekke varm luft ut av quilten og gjøre at et isolasjonsoppsett med riktig temperaturklassifisering føles kaldere enn forventet.
Av denne grunn ser jeg på kulde og sidevind som faresignaler mot ekstrem minimalisme.
Det lettere presenninget kan være riktig.
Det må bare passe til nettstedet og sesongen.
Dom: Velg en lettere presenning bare når været tillater at du slår den opp lavt og likevel holder sidene under kontroll.
Test 3: Teller du total bæret systemvekt?
De fleste valg av tarp blir feil fordi folk bare sammenligner tarpens stoffvekt.
Det tallet er nyttig, men det er ikke tallet i pakken din.
Onewinds produktspesifikasjoner gjør forskjellen synlig.
Nebula hex-tarpen er oppgitt til omtrent 450 g for tarpmaterialet og omtrent 650 g totalt med oppheng.
Billow rektangulære tarp oppgir omtrent 580 g for tarpduken og omtrent 845 g totalt.
Den totale bæreforskjellen er omtrent 195 g, eller rundt 6,9 oz.
Det er meningsfullt.
Det er ikke magi.
Hvis du legger til tyngre teltplugger, ekstra bardun, en duk eller forteltstenger, forsvinner en del av den besparelsen.
Det gjør ikke det lettere tarp feil.
Det betyr at du bør sammenligne komplette ly-systemer, ikke bart presenningsstoff.
Et kompakt oppbevaringsmøbel som en 12 ft presenninghylse kan gjøre en våt presenning enklere å håndtere, men det bør regnes som en del av den medbrakte oppsettet.
Det samme gjelder for Lysreflekterende bardun eller HMWPE-teltline bardun.
Valg av snor forbedrer kontroll, synlighet og pakkvekt bare når den fortsatt lar deg feste tarpen i nyttige vinkler.
Dom: Sammenlign det pakkede tarp-systemet, ikke bare selve tarp-panelet.
Scenario 1: Gjennomvandrere i skogkledd regn i tre sesonger som velger en lav sekskanttarp.
Dette er det reneste tilfellet for en ultralett hengekøyetarp.
Vandreren gjentar den samme grunnleggende oppgaven med å sette opp ly for natten natt etter natt.
Leirplassene er for det meste skogkledde.
Regn er normalt, men vedvarende sidevind i åpent terreng er ikke standard.
I denne kategorien gir en 12 fot sekskantpresenning mening.
Det gir fortsatt nyttig hengekøyedekning, sparer vekt sammenlignet med et dørpresenning, og pakkes enklere enn en stor stormpalass.
Jeg ville fortsatt slå det lavt i regn.
Vektbesparelsen gir ikke tillatelse til å ha en høy forteltåpning i en storm.
Hammock Gears DCF hex-tarp-spesifikasjoner viser high-end-versjonen av dette området: en svært lett tarp-kropp, ingen våtstrekk og behovet for å unngå uforsiktig overstramming.
Det gir mening for noen som camper ofte, håndterer utstyret forsiktig og verdsetter hvert eneste gram gjennom en hel sesong.
For mange fotturister er en lett silpoly-hex den mer fornuftige mellomløsningen.
Den er lettere enn en dørtarp, rimeligere enn DCF, og mer tilgivende ved vanlig bruk i tre sesonger.
Et Onewind-oppsett kan fortsatt være praktisk her med den hengekøyeregntrekk, lysreflekterende barduner og en lav oppsetting.
Dom: For gjentatte skogsturer i tre sesonger, velg en lettere 12 ft sekskanttarp og legg fokuset på lav oppsetting, dekning i endene og kontroll over festepunktene.
Scenario 2: Helgecamping i Sørøst eller Stillehavs-nordvesten som trenger større margin mot uvær.
Helgetur-campingvogn har en annen risikoprofil.
Turen er kortere, så vekten som spares, betyr mindre.
Regnet kan fortsatt ødelegge den eneste natten ute.
Derfor anbefaler jeg ikke automatisk det letteste presenninget til bruk i regnfulle regionale helgeturer.
Sørøst, Pacific Northwest og skoger i skuldersesongen kan by på langvarig regn, våt vegetasjon, høy luftfuktighet og vindskifter.
En presenning som teknisk sett er stor nok i et ryddig oppsett, kan føles liten når utstyr, en underquilt, våte sko og en sen justering av oppsettet er involvert.
I den situasjonen er en rektangulær tarp eller en tarp med dører verdt sin vekt.
Billow 12 ft rektangulært tarp legger til omtrent 195 g sammenlignet med Nebula sekskantoppsett i Onewinds nåværende spesifikasjoner.
Den ekstra vekten gir mer sidebeskyttelse, flere dørvalg og bedre toleranse for dårlig vær.
For en helgetur ser jeg ofte på det som et bedre bytte enn å spare mindre enn et halvt pund og måtte håndtere et trangere værvindu.
Den presenning- og lysskjermkolleksjon er nyttig her fordi det riktige valget avhenger av om presenningen fungerer som et enkelt ryggsekktak eller et komplett stormsikret skall.
Dom: For våte helgeregioner bør du først velge god margin for dekning, og bare spare vekt når turen fortsatt har et tørt lavt oppsatt alternativ.
Scenario 3: Nybegynner som oppgraderer fra en budsjettpresenning før kjøp av premiumstoff.
Nybegynnere oppgraderer ofte av feil grunn.
De ser en premium presenningvekt og antar at det lettere stoffet vil løse alle problemer.
Det vil det ikke.
Hvis det opprinnelige problemet var for lav teltoppsettshøyde, manglende dryplinjer, dårlig treavstand eller utilstrekkelig overheng, kan en dyrere presenning bare gjøre feilen mindre merkbar.
Før jeg kjøper premium stoff, ville jeg gjort tre tester i hagen.
Sørg for å sette opp tarpen lavt nok til at begge sider beskytter hengekøyen.
Kontroller at hver ende strekker seg minst 6 tommer utover hengekøyen, og helst nærmere 12 tommer hvis værmeldingen er dårlig.
Pakk hele systemet, inkludert barduner, plugger, hylse og beslag, og vei deretter pakken.
Det forteller deg hva oppgraderingen faktisk sparer.
En nybegynner som allerede eier en tung blå presenning eller en klumpete budsjett-presenning, kan fortsatt ha nytte av en lettere silpoly-hengekøye-presenning.
Poenget er rekkefølgen.
Kjøp presenningen som løser det gjentatte feltproblemet, ikke presenningen som ser mest imponerende ut i en vekt-tabell.
Hvis hovedproblemet er våt oppsetting og lagring, en Nettingpresenninghylse kan forbedre systemet mer enn å bytte stoff først.
Dom: Nybegynnere bør først oppgradere til en lettere hengekøyeduk når de kan bevise at oppsettingen, overhenget og hele det pakkede systemet allerede er under kontroll.
Scenario 4: Hengekøyecamper i kaldt vær som beskytter et underteppe mot vind.
Kulde endrer vektberegningen.
Et underquilt fungerer ved å holde varm luft under hengekøyen.
Vind som beveger seg under presenningen kan stjele den varmen raskere enn mange nybegynnere forventer.
Det gjør sidedekningen med presenning til en del av isolasjonssystemet.
Hvis turen er kald, utsatt eller utsatt for uvær, begynner jeg ikke med å spørre hvor mange gram presenningen kan spare.
Jeg spør om presenningen kan blokkere vinden fra underquiltet og la campisten sove uten konstant uro for oppsettet.
En rektangulær presenning med dører kan skape en roligere luftlomme rundt hengekøyen.
Den kan også gi mer privatliv og beskyttelse av utstyret under lange mørke netter.
Det er verdt sin vekt.
Warbonnets allværspresenning for plassering og Hammock Gears spesifikasjoner for silpoly-presenning med full dekning peker begge i samme retning.
Når værforholdene utvider seg, må presenningen også utvide seg.
For Onewind-brukere, den Billow 12 ft rektangulær hengekøyetarp passer mer naturlig inn i denne kategorien enn en minimalistisk presenning.
Dom: På kalde eller vindfulle hengekøyeturer, behold dekningen og spar vekt et annet sted.
Scenario 5: DCF-nysgjerrig gram-teller som beregner pris per unse spart.
DCF er ikke bare hype.
Den er virkelig lett, vanntett og motstandsdyktig mot strekk når den er våt.
Det kan være det riktige valget for hyppige langdistanseturfolk.
Det er heller ikke det selvsagte valget for alle som camper i hengekøye.
Reddit-diskusjonen om ultralett hengekøye-presenning viser den reelle kjøpsbetenkeligheten.
Folk spør ikke bare om DCF er lettere.
De spør om prisen, støyen, translucensen, skyggen, pakkvolumet, slitasjen og håndteringen av festepunktene er verdt besparelsene.
Det er det riktige spørsmålet.
Jeg ville beregne DCF i tre trinn.
Først, sammenlign totale pakkesystemer, ikke tarp-kropper.
For det andre, del prisforskjellen på antall unse som er spart.
For det tredje, avgjør om håndteringskompromissene er akseptable for antallet netter du faktisk camper.
Hvis du camper 40 netter i året og går lange distanser til fots, kan regnestykket gå opp.
Hvis du camper 4 netter i året, kan en silpoly-tarp være det smartere kjøpet.
Hammock Gears DCF-merknader er også viktige fordi DCF ikke er ment å strammes for mye, slik som noen vevde stoffer.
Presenningen kan være lett, men brukeren må fortsatt være disiplinert.
Dom: Kjøp DCF når du vil bruke vektsparingen ofte nok til å forsvare prisen og den forsiktige håndteringen.
Vanlige feil med ultralette hengekøyeteltduker
De fleste feil med ultralette presenninger starter med én feil antakelse.
Campingentusiasten ser mindre vekt som et bevis på et bedre ly.
Det er bakvendt.
Et lettere tarp er bare bedre hvis det fortsatt består testene for dekning, vær og systemvekt.
De fem feilene nedenfor er snarveiene jeg ville unngått før jeg brukte penger.
Feil 1: Kjøpe det letteste tarpet før du har sjekket overheng i endene
Denne feilen ser logisk ut i et produktnett.
Det letteste tarpet er oppført først.
Camperen ser færre gram og antar at det er det bedre valget for ryggsekktur.
Deretter når det første skrå regnet hengekøyens ender.
Problemet er ikke at presenningen var ultralett.
Problemet er at tarpen var for kort til hengekøyen og oppsettet.
The Ultimate Hangs 6-tommers minimum gir deg en enkel avvisningsgrense.
Hvis presenningen ikke kan strekke seg forbi begge endene, faller den gjennom før pris, stoff eller merke spiller noen rolle.
Jeg ville bruke 6 tommer som minimum og 12 tommer som det bedre målet for våtere turer.
Unngå det: Mål overhenget først, og sammenlign deretter vektene.
Feil 2: Å sammenligne vekten av presenningens duk i stedet for den pakkede systemvekten
Annonsert presenningvekt kan være ærlig og likevel ufullstendig.
Tallet kan bare beskrive stoffet.
Sekken din bærer mer enn bare stoff.
Den har barduner, plugger, strammere, hylser, festebeslag for utspenning og noen ganger en separat ryggline.
Onewinds tall for stoff og totalvekt er viktige fordi de skiller den annonserte presenningkroppen fra settet en fotturist faktisk bærer med seg.
Nebula hex-eksemplet går fra omtrent 450 g stoff til omtrent 650 g totalt med oppheng.
Billow-rektangeleksemplet går fra omtrent 580 g stoff til omtrent 845 g totalt.
De fullstendige tallene er det turgåeren føler.
Det målte gapet endrer seg når plugger, ermer, ryggliner og barduner er inkludert i det pakkede settet.
Hvis du sammenligner en naken DCF-tarp med et fullt pakket silpoly-oppsett, kan du overdrive besparelsene.
Hvis du legger til tunge plugger og tykk snor til DCF-presenningen, kan du gi fra deg noe av besparelsen.
Unngå det: Bygg og vei det komplette tarp-settet før du erklærer at oppgraderingen er verdt det.
Feil 3: Å behandle DCF som en automatisk oppgradering
DCF er utmerket for den rette brukeren.
Det er ikke en universell oppgradering.
Styrkene er åpenbare.
Den er veldig lett, vanntett og siger ikke på grunn av vannabsorpsjon.
Også dens kompromisser er reelle.
Det koster mer, kan høres høyere ut i vind, kan være mer gjennomsiktig, og liker ikke uforsiktig overstramming.
Fellesskapsdiskusjoner rundt nye kjøp av hengekøyetelt kommer ofte hit.
Kjøpere liker vektbesparelsen, men de nøler på grunn av kostnad, slitasje, pakket form og daglig brukervennlighet.
Den nølingen er ikke uvitenhet.
Det er god dømmekraft.
Jeg ville ikke overtale en vanlig helgeturist til å velge DCF bare fordi det teknisk sett er lettere.
Jeg ville overbevise en ivrig langdistanseturist om å regne ut pris per unse ærlig.
Unngå det: Behandle DCF som et spesialverktøy, ikke det endelige nivået i enhver oppgraderingsvei for tarp.
Feil 4: Å fjerne dører eller sidebeskyttelse for feil klima
Dører og sidepaneler øker vekten.
De løser også reelle problemer.
De blokkerer sidevind.
De beskytter isolasjonen.
De gir mer privatliv.
De reduserer sprut og vinddrevet regn i rotete leirer.
Å fjerne dem er bare smart når forholdene på turen tillater det.
En lettere sekskantet tarp i sommerregn i skogen kan være et godt valg.
Den samme presenningen i kald vind kan tvinge deg inn i en skjør oppsettning som krever perfekt valg av leirplass.
Det er ikke ultralett.
Det er underdimensjonert.
Vekten som spares ved å fjerne dører betyr mindre når kostnaden er en kaldere underquilt eller en våt fotende.
Unngå det: La været velge dekning før gram velger dekning.
Feil 5: Å sette opp en ultralett tarp for høyt
En høy tone føles romslig.
Det eksponerer også hengekøyen.
Dette er spesielt risikabelt med en mindre eller lettere presenning, fordi presenningen allerede har mindre sikkerhetsmargin.
Hvis du hever kantene for veranda-modus, bytter du regnbeskyttelse mot luftgjennomstrømning og utsikt.
Det kan være perfekt i rolig vær.
Det kan være en feil under kraftig regn og vind.
Jeg bruker bare veranda-modus når den åpne siden er beskyttet og presenningen kan senkes raskt.
Hvis vinden skifter, senk den eksponerte kanten før du justerer noe annet.
Teltstenger og forteltoppsett kan fortsatt inngå i et lett system, men de bør ikke erstatte en stormoppsetning.
Kompakt Teltstangtilpasninger gi mening som et kontrollert verktøy for verandaen, ikke som tillatelse til å la en regntarp stå høyt hele natten.
Unngå det: Start lavt, og legg først til høyde når været tillater det.
Sjekkliste for rask beslutning
- ✓ Start med dekning.
- ✓ Bekreft overheng.
- ✓ Tell det komplette systemet.
- ✓ Tilpass presenningen til været.
- ✓ Velg kun DCF når prisen og håndteringsulempene er verdt det.
- ✓ Bruk silpoly eller en praktisk sekskantpresenning når du vil ha merkbare vektbesparelser uten å gjøre lyet om til et smalt spesialistoppsett.
Jeg ville kjøpt en ultralett hengekøyetakduk når den sparer vekt uten å redusere marginen for å sove tørt.
Jeg ville droppet ultralett-alternativet når det gjør hver regnfull oppsats til en presisjonstest.
Det er hele rammeverket.
Tarpen bør være lett nok til å bære hele dagen og bred nok til å stole på hele natten.
Start with the lightest tarp that still protects your hammock length, weather, and underquilt instead of chasing the smallest packed number.
Shop Now →
