A DutchWare Gear szerint a hídtípusú függőágyak súlya 1,5–3 font, míg a gyűjtött végű kialakítás körülbelül 1 fontot nyom.
Az a súlykülönbség a legtöbb embert már attól is visszatartja, hogy egyáltalán kipróbálja.
Öt különböző kempingezési helyzetben összehasonlítottam mindkét stílus teljes alvórendszerének súlyát, és a számok sokkal érdekesebb történetet mesélnek, mint maga a függőágytest önmagában.
Egy hídsátorágy biztosítja a leglaposabb, leginkább ágyhoz hasonló alvási élményt, amit a földről elemelkedve elérhetsz.
De csak akkor van értelme, ha a kempingezési stílusod indokolja a súly és az ár közötti kompromisszumot.
Ez az útmutató kihagyja az általános előnyök és hátrányok listáját, amelyet már tízszer elolvastál.
Ehelyett egy konkrét döntési keretrendszer segítségével a megfelelő függőágytípust párosítja az Ön egyedi kempingezési stílusához, majd végigvezet a teljes hídfüggőágy-rendszeren, valós súlyszámítással az ամբողջ alvófelszerelésre vonatkozóan.
Ha háton vagy oldalt alszol, és fájdalommal ébredsz egy… összegyűjtött végű függőágy, a válasz lehet egy híd.
Ha grammokat számolsz egy PCT teljes teljesítésű túrához, akkor a válasz valószínűleg nem.
Az alábbi keretrendszer megmutatja, melyik táborba tartozol. És ha a híd függőágy a megfelelő választás, az összeállítási szakaszok pontosan megmutatják, hogyan építs fel egy teljes rendszert anélkül, hogy találgatnod kellene a ponyva szélességét, a távtartó rúd feszességét vagy a szigetelés kompatibilitását illetően.
Mit fogsz megtanulni
Ez a cikk öt konkrét készséget mutat be. Mindegyikhez tartozik egy szakasz, amelyre közvetlenül átugorhat.
Minden forgatókönyv-szakasz egy félkövér ítélettel zárul, így nem kell találgatnia az ajánlást illetően.
A hiba szakaszok kifejezetten hídfüggőágyra vonatkoznak, nem általános kempingezési tanácsok.
Gyors válasz
Íme a rövid változat, ha sietsz.
A cikk további része elmagyarázza, miért működik minden egyes válasz, és mikor érvényesek a kivételek.
Olvassa el az alábbi teljes keretrendszert, ha az Ön helyzete két sor közé esik.
A döntéshozatali keretrendszer
A híd alakú és a gyűjtött végű kialakítás közötti döntés három tényezőn múlik: a kényelem prioritásán, a súlytűrésen és a kempingezési stíluson.
A DutchWare megjegyzi, hogy a híd függőágyak a fej- és lábrésznél távtartó rudakat használnak, hogy az anyagot téglalap alakban tartsák, a feszültséget a szélek mentén vezessék, és a közepét laposan hagyják.
Az a lapos középső rész az, ami megszünteti a banán alakú görbületet.
A GearJunkie terepi tesztje megerősítette, hogy a Warbonnet Ridgerunner sík fekvőfelülete kényelmes oldalfekvést tett lehetővé, és semmilyen átlós beállításra nem volt szükség.
A CampfireHQ összehasonlította a tömegeket négy népszerű híddal rendelkező függőágy-összeállítás között, és megállapította, hogy a tényleges különbség kisebb, mint amit a legtöbb specifikációs adatlap sugall, ha figyelembe vesszük a teljes rendszert.
Íme a keretrendszer:
A megtérülési pont az alvás minőségén múlik.
Ha a gyűjtött végű függőágy kényelmi problémái miatt a túra során nem tudsz rendesen pihenni, akkor egy híd alakú függőágy 1–2 fontos többletsúlya megtérül a jobb regenerálódásban és a másnapi túra teljesítményében.
Andrew Skurka rendszerszintű összehasonlításai is megerősítik ezt a pontot. A súlytöbblet csak a teljes bepakolt rendszered összefüggésében számít, nem pedig önmagában, elszigetelt számként.
1. forgatókönyv: Háton vagy oldalt alvó, aki kipróbált egy gyűjtött végű függőágyat, és utálta a banán alakú görbületet, ezért fontolgatja az átváltást híd stílusúra.
| Alvási pozíció | Begyűjtött végű | Híd függőágy |
|---|---|---|
| Háton alvó | Átlós elhelyezés szükséges | Lapos elrendezés, igazítás nélkül |
| Oldalt alvó számára | Vállszorítás, csípőnyomás | Teljes támasztás, természetes illeszkedés |
| Hason fekvő alvóhelyzethez ideális | Szinte lehetetlen | Lehetséges, de nem gyakori |
Vásárolt egy gyűjtött végű függőágyat, három éjszakát küzdött az ívvel, és minden reggel fájó alsó háttal ébredt.
A tapasztalt, összefogott végű hálózsákot használók által ajánlott átlós fekvési technika pontos elhelyezést igényel. Kipróbáltad. A vállaid még mindig befelé szorultak.
A GearJunkie Ridgerunner terepi tesztje szerint a hidashinta függőágy sík fekvőfelülete lehetővé tette az értékelő számára, hogy először aludjon az oldalán egy függőágyban úgy, hogy ne ébredjen fel hajnali 2-kor.
A DutchWare elmagyarázza, hogy a távtartó rudak a teljes szélességében feszesen tartják az anyagot, így a tested egy sík felületen pihen, ahelyett hogy egy ívelt mélyedésbe süllyedne.
A Reddit r/hammockcamping témái azt mutatják, hogy a legtöbb oldalt alvó, aki átvált ívhálós függőágyra, egy-két éjszaka alatt hozzászokik, nem pedig hetek alatt, mint amennyi a gyűjtővégű függőágyak átlós pozíciójának megszokásához szükséges.
A r/hammockcamping közösség következetesen megerősíti ezt. Az oldalt alvók, akik átváltottak a híd függőágyakra, jobb alvásminőségről számolnak be, mint bármelyik összegyűrt végű kialakításban.
A Onewind Kristályhíd A függőágy ugyanezt a távtartó rúd kialakítást használja alacsonyabb áron, mint a Ridgerunner, így ésszerű belépő választás az oldalt alvók számára, akik a hídkoncepciót szeretnék kipróbálni, mielőtt egy prémium modell mellett köteleznék el magukat.
Az egyetlen kikötés: a híd függőágyak az első néhány éjszaka alatt „billegősnek” tűnnek. Ez a lötyögés eltűnik, amint elsajátítod a be- és kiszállási technikát, és beállítod a megfelelő függesztési szöget.
Vélemény: Ha oldalt vagy háton alvó vagy, és már kipróbáltad az átlós fekvést egy gyűjtött végű függőágyban, de még mindig nem tudsz aludni, válts híd függőágyra. A sík fekvőfelület megoldja azt a problémát, amit semmilyen átlós elhelyezkedés nem tud orvosolni.
2. forgatókönyv: Szegélyösszegyűjtéses függőágyat használó kempingező, aki szeretné megtudni, hogy a kényelem javulása indokolja-e a súly- és költségnövekedést.
Már van egy összegyűjtött végű függőágy-rendszered, és egészen jól alszol benne. A kérdés az, hogy a kényelmi frissítés megéri-e azt, hogy egy-két fonttal többet kelljen cipelned.
Itt tévesztenek meg a legtöbb összehasonlító cikk. A függőágy testének tömegét önmagában hasonlítják össze.
Ehelyett a gyártói specifikációk alapján hasonlítottam össze a teljes rendszer tömegadatait.
A valós, rendszerszintű többletsúly 1,0–1,4 font, nem az a 2 fontos különbség, amelyet a függőágytestre korlátozott összehasonlítások sugallnak.
A Best Camping Hammock Gear elemzése megerősíti ezt a mintázatot. A hídhinta teste nehezebb, de a rendszer többi része nagyjából változatlan marad.
A DutchWare Banyan Bridge rudak összsúlya mindössze 6,4 uncia. A Warbonnet Ridgerunner rudak súlya 12 uncia. A választott rúd jelentősen befolyásolja a különbséget.
Hétvégi kirándulásokhoz és autóval megközelíthető kempingezéshez az 1,0–1,4 extra font alig észrevehető a hátizsákban.
Többnapos hátizsákos túrákhoz attól függ, hogy a jelenlegi, összegyűjtött végű alvásod valóban energiát vesz-e el tőled.
Vélemény: Ha már jól alszik a csomózott végű függőágyában, akkor a hídformára váltás inkább luxus, mint szükséglet. Ha mereven ébred és kialvatlanul, akkor az 1,0–1,4 fonttal nagyobb rendszerterhelés reális ár a valódi pihenésért.
3. forgatókönyv: Hideg időben függőágyban táborozó, aki jobb alvópárna-integrációt keres 3 évszakos vagy téli használatra.
Hídfüggőágy szigetelési lehetőségek // Kerüld el a hideg fenék szindrómát!!!
A hideg időben végzett függőágyas kempingezésnek van egy tartós problémája. Az alvópárnád minden alkalommal elcsúszkál a gyűjtött végű függőágyban, amikor éjszaka helyzetet változtatsz.
Egy hídszerkezetű függőágyban a sík fekvőfelület helyben tartja a derékaljat.
A GearJunkie tesztelése során egy szabványos, 20 hüvelyk széles, zártcellás habszivacs alátétet helyeztek mindkét függőágytípusba, majd oldalra gördültek benne. A gyűjtött végű függőágyban az alátét minden gördülésnél 3–4 hüvelyket elmozdult. A híd függőágyban a helyén maradt.
A HammockForums felhasználói, akik 30 °F alatti hőmérsékleten táboroznak, következetesen a betét stabilitását jelölik meg a híd függőágyak legnagyobb előnyeként hideg körülmények között.
A lapos felület azt is megváltoztatja, hogyan rögzíthetők az alátakarók. Egy összegyűjtött végű függőágyon az alátakaró körülöleli a ívelt alját, és hideg pontok alakulnak ki a széleken, ahol a paplan hézagot hagy. Egy hídfüggőágyon a paplan egy laposabb felület alatt lóg, így egyenletesebb takarást biztosít.
A Best Camping Hammock Gear szerint a hídtípusú függőágyak jobban működnek mind a matracalapú, mind a pehelytakaró-alapú szigeteléssel, mivel a sík fekvőfelület kiküszöböli azokat a változókat, amelyek a szigetelést bonyolulttá teszik a gyűjtött végű kialakításoknál.
3 évszakos használatra (40 °F feletti hőmérsékletnél) egy alvóbetét önmagában biztosítja a szigetelést egy hídrácsos függőágyban.
Fagy alatti téli kempingezéshez az underquilt és a pad kombinációja a híddal ellátott függőágyban egy többrétegű szigetelési rendszert hoz létre, amely egész éjjel a helyén marad.
A Onewind equinox pehelysátorpaplan Jól párosítható a hídfüggőágyakkal, mert a lapos fekvés megakadályozza, hogy a paplan lecsússzon a testéről, ahogyan az egy összegyűjtött végű függőágynál előfordulhat.
Vélemény: Ha a hideg időben nyújtott teljesítmény a legfontosabb szempont számodra, és a hálóalátéted folyamatosan elcsúszik a jelenlegi összegyűjtött végű elrendezésedben, egy híd függőágy megoldja a problémát. A lapos fekvőfelület megbízhatóbbá teszi mind a hálóalátétet, mind az alsó paplan szigetelését.
4. forgatókönyv: Kezdő, aki a híd függőágy és a sátor között választ, és igazságos összehasonlítást igényel a kényelem, a felállítás összetettsége és a teljes rendszer súlya terén.
Még soha nem táboroztál függőágyban, és szeretnéd tudni, hogy egy híd függőágy jó első menedék-e.
A becsületes válasz attól függ, hogy hol táboroztok.
Andrew Skurka függőágy és föld alatti összehasonlításai olyan pontra világítanak rá, amelyet a legtöbb függőágyról szóló cikk kihagy. A függőágyakhoz két, megfelelő távolságra álló fa szükséges. A sátrak bárhol, sík talajon használhatók.
Ha olyan erdőkben táborozik, ahol megbízhatóan vannak fák (Appalachian Trail, Pacific Northwest, Great Smoky Mountains), a hídszerű függőágy szinte minden táborhelyen használható.
Ha a fás határ felett, sivatagi terepen vagy nyílt réteken táborozol, akkor a sátor az egyetlen lehetőség.
Összehasonlítottam a teljes rendszer súlyát egy kezdő szintű összeállítás esetében mindkét kategóriában.
Egy híd alakú függőágy-rendszer körülbelül ugyanannyit nyom, mint egy ultrakönnyű sátorrendszer.
A kényelemkülönbség drámai. Egy hídhintaágy sík, megemelt fekvőfelületet biztosít, így nincs talajnedvesség, nincsenek kövek a hátad alatt, és nincs páralecsapódás egy sátorhéj belsejében.
A hídes függőágy felállítása összetettebb. Meg kell találnod a megfelelő távolságot a fák között (12–15 láb), be kell állítanod a helyes felfüggesztési szöget, és el kell sajátítanod a be- és kiszállási technikát.
A SectionHiker a hidas függőágyakat a függőágytervezés összetettebb végére helyezi, megjegyezve, hogy a kezdők számára a kezdeti tanulási görbe meredekebb lehet, mint az összegyűjtött végű változatoknál.
Vélemény: Ha erdős terepen kempingezik, és a lehető legkényelmesebb, a földtől elemelkedő alvásra vágyik, egy híd típusú függőágy megéri a tanulási görbét. Ha változatos terepen kempingezik, vagy a lehető legegyszerűbb felállítást szeretné, először inkább egy sátorral vagy egy összegyűjtött végű függőággyal kezdjen.
5. forgatókönyv: ultrakönnyű hátizsákos túrázó annak mérlegelésén, hogy egy hídkivitelű függőágy belefér-e a súlykeretébe a túrabotos távtartó rúd helyettesítésével.
Melyik a legjobb típusú függőágy kempingezéshez? | Összegyűjtött végű vs. hidas
Már eleve viselsz túrabotokokat. A kérdés az, hogy a távtartó rudakként való használatuk elég könnyűvé tesz-e egy híd alakú függőágyat a hosszútávú túrázáshoz.
A Warbonnet árul egy túrabot-adapter készletet a Ridgerunnerhez, amely teljesen kiküszöböli a külön erre a célra szolgáló távtartórudakat.
A gyári Ridgerunner rudak 12 unciát nyomnak. Ha eltávolítja őket, és a meglévő túrabotjait használja, azzal ezt a 12 unciát lefaraghatja az alapsúlyból.
A GearJunkie értékelése megerősítette, hogy a túrabot-összeállítás működik, bár a tesztelő megjegyezte, hogy a botoknak megfelelő hosszúságúnak kell lenniük (körülbelül 48 hüvelyk), és a csatlakozási pontoknak biztonságosnak kell lenniük, hogy a billegő érzet ne váljon még rosszabbá.
A súlyösszehasonlítást túrabot-helyettesítéssel számoltam ki.
A Ridgerunner test súlya 30D anyagból 11,75 oz. Túrabot-adapterekkel a rudak helyett a függőágyhoz specifikus tömeg összesen körülbelül 13 oz-ra csökken (test + adapterek).
Adj hozzá felfüggesztést (8 oz), egy szélesebb ponyvát (28 oz) és egy pehelypaplant alulra (20 oz), és a teljes rendszered súlya körülbelül 69 oz, azaz 4,3 font lesz.
Egy hasonló, összegyűjtött végű rendszer (függőágytest, felfüggesztés, szabványos ponyva, aláöltözet) körülbelül 66 oz, azaz 4,1 font.
A különbség 3 unciára csökken.
Azért a 3 unciás súlytöbbletért egy teljesen sík fekvőfelületet és stabil alátétes platformot kap.
Az kompromisszum: a túrabotjaid a táborban a menedékedhez vannak rendelve. Miután a függőágy fel van akasztva, semmi másra nem használhatod őket.
A Onewind Crystal Bridge Hammock egy másik belépési lehetőséget kínál a pehelykönnyű kísérletezéshez a hidas kialakítással, alacsonyabb költséggel, mint a Ridgerunner.
Vélemény: Ha túrabotokat is viszel, és tudsz adaptereket használni, egy hídfüggőágy mindössze 3 unciával nehezebb egy összegyűjtött végű rendszerhez képest. Ez alkalmassá teszi hosszú távú túrázásra. Ha azonban a botjaid túl rövidek, vagy a táborban szabadon szükséged van rájuk, maradj az összegyűjtött végű megoldásnál.
Gyakori hibák, amelyek tönkreteszik a kezdő kirándulásokat
| # | Hiba | Rögzítés |
|---|---|---|
| 1 | Hibás ponyvaszélesség | 12 láb minimális gerincvonal |
| 2 | A függesztési szög túl szűk | 30 fokos belógási szög |
| 3 | Nincs szigetelés | Alsó paplan 55°F alatt |
| 4 | Túl sokat költeni az első beállításra | Kezdd 200 dollár alatt |
| 5 | Túl közel lévő fák | 12–15 láb távolság |
A listán szereplő minden hiba még azelőtt történik, hogy bemásznál a függőágyba.
Ezek felszerelésválasztási és beállítási döntések, nem technikai hibák. A GearJunkie és a DutchWare egyaránt hangsúlyozza, hogy a hídkialakítású függőágyakkal kapcsolatos problémákat szinte mindig a rossz felszerelésválasztás okozza, nem maga a hídkialakítás. A Best Camping Hammock Gear megerősíti, hogy azok a kezdők, akik a felszerelésüket a hídkialakítású függőágy követelményeihez igazítják, elkerülik az első kiruccanással kapcsolatos bosszúságok többségét.
Hiba 1: Túl keskeny, összegyűjtött végű ponyva használata egy híd függőágyhoz
Az Ön 11 lábas, összegyűjtött végű tarpja korábban jól működött, mert az összegyűjtött végű függőágy a végeinél keskenyedik.
Egy híddágyas függőágy mindkét végén széles marad, mert a távtartó rudak nyitva tartják.
Ez a plusz szélesség azt jelenti, hogy az eső oldalról beverhet, ha a ponyva nem nyúlik elég messzire.
A DutchWare legalább 12 láb széles ponyvát ajánl a bridge függőágy lefedéséhez. Néhány táborozó a kitett helyszíneken a 13 lábnál szélesebb megoldást részesíti előnyben.
A DutchWare tarp útmutatója bemutatja a szabványos, 11 láb hosszú tarp nyitott rést egy híd függőágy fölött, 24 hüvelykes terpesztőrudakkal. A tarp mindkét oldalon 6 hüvelyknyi függőágyanyagot fedetlenül hagy.
Enyhe esőben ez még kezelhető. Széllel hajtott esőben viszont csuromvizes leszel.
A megoldás egyszerű. Vegyél egy szélesebb ponyvát az első függőágyas hídtúrád előtt, vagy fogadd el, hogy a meglévő ponyvád csak száraz körülmények között működik.
A Onewind ponyva 12x10 hidashamacot is lefedi, és még marad hely bőven, valamint a 14x10 Kezeli a kitett gerincköteles táborhelyeket, ahol a szél által hajtott eső a megszokott.
2. hiba: A terpesztőrudak túl feszesre akasztása (billenő érzést okoz)
A „billenő” vagy imbolygó érzés az első számú panasz az első alkalommal hídrendszerű függőágyat használók körében.
A HammockForums fórumtémái tele vannak kezdőkkel, akik azt kérdezik, miért érződik úgy a híd függőágyuk, mintha át akarna borulni.
A válasz szinte mindig ugyanaz. A szóró rudak túl feszesek.
Amikor a felfüggesztő köteleket addig feszíted, hogy a függőágy szövete dobszerűen feszes legyen a rudak között, az egész rendszer instabillá válik. A testsúly bármilyen elmozdulása oldalirányban megdönti a függőágyat.
A megoldás: engedj meg egy enyhe belógást középen. A 30 fokos függesztési szög szabálya továbbra is érvényes a hídszerű függőágyakra. A tarézkötélnek enyhe ívet kell alkotnia, nem egyenes vonalnak.
A Reddit r/hammockcamping közössége arról számol be, hogy a billegő érzés a legtöbb felhasználónál két-három éjszaka alatt elmúlik, amint elsajátítják a megfelelő feszességet.
A HammockForums felhasználói arról számolnak be, hogy a felfüggesztés oldalanként körülbelül 2 hüvelykkel történő lazítása teljesen megszünteti a billegést egy Ridgerunner összeállításnál.
Ne húzza túl. A hídi függőágynak enyhén meg kell ereszkednie a közepén. Ez a megereszkedés hozza létre a vízszintes fekvőfelületet.
3. hiba: A szigetelés kihagyása arra hivatkozva, hogy „a matrac úgyis lapos marad”
| Hőmérséklet | Szigetelés szükséges | Beállítás |
|---|---|---|
| 70°F felett | Nincs | Hintaágy + felső lepedő |
| 55–70°F | Alvóbetét | A párna laposan marad a függesztett ágyrészben |
| 35–55°F | Alsó paplan + alátét | Kétrétegű szigetelés |
| 35 °F alatt | Teljes rendszer | Alsó paplan + alátét + felső paplan |
A hídszerkezetű függőágy marketingje hangsúlyozza, hogy az alvópárnák laposan maradnak, és nem csúsznak el.
Ez igaz.
De egyes kezdők a „padbarát” kifejezést úgy értelmezik, hogy „a szigetelés opcionális”.
Egy alvópárna önmagában körülbelül 40–45 °F-ig működik. Az alatti hőmérsékletnél alsó szigetelésre van szükség.
A hídhinta alatt éppúgy áramlik a levegő, mint egy gyűjtött végű hintaágy alatt. A hideg levegő a hammock anyagának alsó részéről vonja el a hőt, függetlenül attól, mennyire fekszik laposan a betéted.
A Best Camping Hammock Gear megjegyzi, hogy a hidas függőágyat használóknak hideg időben az elvárt legalacsonyabb hőmérséklethez minősített alsó paplanra van szükségük, nem csupán egy alátétre.
Egy HammockForums-felhasználó arról számolt be, hogy 35 °F-on táborozott egy híd függőágyban, csak zártcellás habszivacs matraccal. Éjfélig a dereka olyan hideg lett, hogy felébredt.
Egy 40 fokos alsó paplan elhelyezése a függőágy alatt teljesen megoldotta a problémát.
A matrac kényelmesen tart felül. Az alsó paplan megakadályozza az alulról történő konvektív hőveszteséget. 40 °F alatt mindkettőre szüksége van.
4. hiba: a legdrágább hídkialakítású függőágy megvásárlása az első éjszakai túra előtt
A Warbonnet Ridgerunner, a DutchWare Banyan és a Jacks R Better James River kiváló hídhammokok.
Ezenkívül maga a függőágy test 130 és 250 dollár közötti összegbe kerül, mielőtt hozzáadná a szétfeszítő rudakat, a ponyvát, a felfüggesztést és a szigetelést.
Egy komplett prémium híd függőágy rendszer ára 400 és 600 dollár között mozoghat.
Ha még soha nem aludtál függőhídsátor-hálóban, ekkora összeget elkölteni az első éjszakád előtt kockázatos.
A HammockForums témái szerint az első alkalommal hídtípusú függőágyat vásárlók egy része már az első hónapban visszatér a gyűjtött végű típushoz. A leggyakoribb ok az összeszerelés bonyolultsága, ezt követi a billegő érzés. Egy kisebb csoport pedig rájön, hogy valójában inkább a gyűjtött végű, kokonhatású fekvést részesítette előnyben.
A CampfireHQ bridge függőágy-összeállítása megerősíti a széles árkategóriát, és azt javasolja, hogy a kezdők egy középkategóriás opcióval kezdjenek a koncepció kipróbálásához.
A Onewind Crystal Bridge Hammock alacsonyabb árkategóriában helyezkedik el, mint a Ridgerunner vagy a Banyan, így kisebb kockázatú módja annak, hogy kipróbáld a hídfüggőágyban alvást, mielőtt prémium felszerelésbe fektetnél.
Próbálj ki egy éjszakát egy híd függőágyban. Ha megszereted, idővel fejleszd az alkatrészeket. Ha nem, nem vesztettél 500 dollárt.
5. hiba: Túl közel egymáshoz álló fák közé történő felállítás
| Faosztás | Begyűjtött végű | Híd függőágy |
|---|---|---|
| 8–10 láb | Szűk, de használható | Túl közel — az oszlopok nekicsapódnak a fáknak |
| 10–12 láb | Ideális | Minimálisan működőképes |
| 3,7–4,6 m | Működik rendesen | Ideális tartomány |
| 15–20 láb | Hosszú pántokra van szükség | Hosszú pántokra van szükség |
Az összegyűjtött végű függőágyak már 10 lábnyi távolságú fák között is használhatók.
A hídkialakítású függőágyakhoz 12–15 láb távolság szükséges a rögzítési pontok között.
A terpeszrúd mindkét végén növeli a szélességet, és a felfüggesztési geometria hosszabb fesztávot igényel a megfelelő függesztési szög eléréséhez.
A DutchWare elmagyarázza, hogy a túl rövid faosztás arra kényszeríti a függőágyat, hogy meredek függesztési szöget vegyen fel, ami súlyosbítja a billegési problémát, és a vízszintes fekvőfelületet sekély V alakra tömöríti.
10 láb távolságra lévő fák közé állítottam fel egy hídszerű függőágyat, és az eredmény használhatatlan lett. A rudak szinte függőlegesen álltak, az anyag középen összegyűrődött, és a függőágy minden mozdulatra erősen kilengett.
A fák 13 lábnyi távolságra történő áthelyezése megoldott minden problémát.
Az első híd függőágyas kirándulásod előtt járd be a kempinget, és keress olyan fa párokat, amelyek között 12–15 láb a távolság, a törzsátmérőjük pedig legalább 6 hüvelyk.
A Onewind 11 lábas kemping függőágy Szűkebb fák közötti távolság esetén is használható, ha a kempinghely nem támogatja a hídas felállítást, így egy összegyűjtött végű tartalék megoldást kínál.
Ha a kedvenc kempinghelyeden a fák sűrűn állnak egymás mellett, akkor egy bridge függőágy nem feltétlenül a legjobb választás az adott helyszínre.
A gyors döntési ellenőrzőlista
Mielőtt rendelsz egy hidas függőágyat, fuss végig ezen az ellenőrzőlistán. Minden pont egy igen-nem kapu.
Ha öt vagy több tételnél „igen” választ adott, akkor a függőhíd-hálóágy valószínűleg a megfelelő választás az Ön kempingezési stílusához.
Ha három vagy kevesebbre válaszoltál igennel, akkor az összegyűjtött végű függőágy vagy a sátor az alacsonyabb kockázatú választás.
A döntés nem végleges. Sok függőágyas táborozó mindkét típussal rendelkezik, és az utazás alapján választ. Egy összegyűjtött végű a pehelykönnyű hosszútúrákhoz. Egy hídtípusú a hétvégi kényelmi kempingezéshez. A megfelelő eszköz az előtted álló konkrét ösvénytől függ.
