Az én Camo Rain Poncho Shelterem 257 grammot nyom, és az ultrakönnyű poncsók, amelyeket a túrázók egymásnak ajánlanak az r/Ultralight-on, 238 és 264 gramm között mozognak. A poncsó vagy dzseki kérdése csupán a felsőtestet fedő rétege egy nagyobb tudásnak: Túrázás esőben tehát a hideg, nem a nedvesség, soha nem válik veszéllyé.
Egy jó ultrakönnyű esőkabát is ebbe a kategóriába esik.
Összehasonlítottam ezeket a számokat egymás mellé téve, és rájöttem, hogy az egész ponchóvita teljesen rossz tengely mentén zajlott.
Minden összehasonlító cikk ruhadarabot ruhadarabbal hasonlít össze, ezért végződik mindegyik azzal, hogy „az Ön предпочтéseitől függ”, és a döntést visszaadja Önnek.
A poncsó nem a saját súlyával nyer, mert nincs olyan súlyelőnye, amellyel nyerhetne.
Akkor nyer igazán, amikor másodlagos feladatot is ellát: befedi a hátizsákodat, helyettesíti a hátizsákbetétet, vagy sátorként felállítva a ponyvádhoz.
Ez az egyetlen váltás az eldönthetetlen preferencia-vitát három olyan kérdéssé alakítja, amelyekre választ tudsz adni a következő utazásodról még azelőtt, hogy bepakolnál rá.
Mit fogsz megtanulni
Gyors válasz
Itt van az a rész, amelyet egyetlen összehasonlító cikk sem fog elmondani önnek, és ez szembemegy az általam árult felszereléssel.
Egy poncsó nem könnyebb ruhadarab, mint egy jó ultrakönnyű esőkabát.
Ha veszel egy poncsót, és még mindig magaddal viszel egy hátizsákhuzatot és egy külön ponyvát, akkor semmit sem spóroltál meg, cserébe pedig lemondtál a szélállóságról.
A poncsó úgy vívja ki a helyét a felszerelésedben, hogy dolgokat töröl a csomagodból, nem pedig úgy, hogy kevesebbet nyom, mint amit helyettesít.
A faorvoslat-próba: három kérdés, amely eldönti it?
Poncsó a túrázáshoz vagy esőkabát: előnyök és hátrányok
Ezt a tesztet azután készítettem, hogy átolvastam a rangsorolási cikkeket, és rájöttem, hogy mindegyik ugyanott áll meg.
Az Advnture kiegyensúlyozottan sorra veszi az előnyöket és hátrányokat, majd azzal zárja, hogy a választás végső soron személyes предпочт and a túrázó konkrét igényeitől függ.
Hol fut össze az út leghelyesebb hosszú előnyök és hátrányok felsorolása a keresési eredményekben, és ugyanahhoz a nem-válaszhoz jut el.
Egyik sem mondja meg, milyen feltételek fordítják át valójában az ajánlást, így a végére elolvasod, mégis továbbra sem tudod, mit csomagolj.
A feltételek három kérdésre egyszerűsödnek, és mindegyik egy választ ad, nem pedig egy kompromisszumot.
Az olvasási szabály legalább annyira fontos, mint a tengelyek.
Az 1. tengely vagy a 2. tengely esetén a „dzseki” visszaadása teljesen felülírja a 3. tengelyt.
Semmilyen súlymegtakarítás nem indokol egy olyan ruhadarabot, amely úgy viselkedik a szélben, mint egy vitorla, vagy beleakad a lábadba egy kapaszkodós mászás során.
Ha az 1. és a 2. tengely is „ponchót” ad vissza, akkor a 3. tengely dönti el, mennyire egyértelműen nyer a poncsó: alig, ha semmit sem vált ki, és nagy fölénnyel, ha a menedéket váltja ki.
1. tengely: Kitettség – Nem az eső, hanem a szél teszi tönkre a poncsót
Az eső nem a poncsó gyenge pontja, ami meglepi azokat, akik ennek ellenkezőjét feltételezik.
A szél az.
A r/Ultralight szálban erre a pontos kérdésre a legtöbb felpontozást kapott válasz pontosan meghúzza a határt: az alpesi ösvények és gerincek kivételével, ahol a szél feltámadhat, és bizonyos esetekben szétszaggathat egy poncsót, illetve ahol a testhő megtartása a fontosabb szempont, mint annak elvezetése, az a túrázó a poncsót részesíti előnyben a jóval jobb szellőzése és sokoldalúsága miatt.
Olvasd figyelmesen azt a határvonalat, mert egyszerre két dolgot is csinál.
Megnevezi a fizikai meghibásodást (egy poncsó tartós szélben vitorlává válik, és egy terhelés alatt lévő vitorla elszakadhat).
Emellett megnevezi a hőmérsékleti inverziót is (ha már egyszer fázol, a testhőt szeretnéd bent tartani, és a poncsó legnagyobb erőssége hátránnyá válik).
Egy másik túrázó ugyanebben a közösségben egyenesen fogalmaz: a poncsóval kapcsolatban az egyetlen valódi probléma az, hogy mennyire szeles valószínűleg az idő, és erős szélben nem túl kellemes viselni.
A famagasság határa alatt a logika fordítva működik, és keményen működik.
Egy vízálló, lélegző kabátnak át kell vezetnie az izzadtság gőzét egy membránon, és egy megterhelt hátizsák alatt, párás emelkedőn erre nem képes elég gyorsan.
Belülről ázik át, ami az a meghibásodási mód, amelyet minden kabáttulajdonos felismer, de kevés cikk nevez meg.
Egy ponchónak nincs membránproblémája, mert membrán helyett légrést tartalmaz.
A Stio szerint, egy esőkabátokat forgalmazó márka szerint, a poncsó bő szabása lehetővé teszi a levegő szabad áramlását, és segít megelőzni az izzadság felgyülemlését, amely megerőltetés közben átáztatja a kabátot viselőket.
Amikor egy kabátárus azt mondja, hogy a poncsó jobban szellőzik, ezt biztosra veheted.
2. tengely: A terep – amikor egy laza szegély botlásveszélyt jelent
Minden összehasonlító cikk a „mobilitást” a poncsó egyik hátrányaként sorolja fel, a „nincsenek zsebei” mellé helyezve, mintha a kettő ugyanannak a panaszkategóriának a része lenne.
Nem azok.
A zsebek kényelmi funkciót jelentenek.
Az a szegély, amely lefelé mászás közben beleakad a bakancsába, elesést okozhat.
Az r/Ultralight beszélgetésben egy túrázó ezt inkább szigorú határvonalnak, mintsem preferenciának fogalmazza meg: ha olyan területen van, ahol veszélyes lenne megbotlani egy poncsóban, inkább vállalja, hogy egy kicsit vizes lesz, és ehelyett a kabátot viseli.
Ez egy biztonsági megítélés, és nem számít, mennyire jól szellőzik a poncsó.
A túraútvonalakat aszerint soroltam be, hogy mennyire büntetik a bő szegélyt, és a megoszlás tisztább lett, mint vártam.
A karbantartott ösvények, az erdei utak és a hullámzó egynyomvonalú szakaszok egyáltalán nem viselik meg.
A kúszás, a bozótoson való átvágás és a meredek, laza kőtörmeléken való haladás azonnal próbára teszi.
Ahol az út kettéválik, megerősíti, hogy a beakadások a kifogások közé tartoznak, amelyekkel az olvasók következetesen érkeznek, ezért érdemes rájuk közvetlenül válaszolni, ahelyett hogy elintéznénk egy legyintéssel.
Ha az útvonalad során kézzel érintkezel sziklával, viseld a kabátot.
Ha az útvonalad gyaloglással jár, az alsó szegély nem jelent gondot, és a nyert szellőzés valóban érezhető.
3. tengely: Rendszersúly – a szám, amelyet senki sem számol ki
Minden rangsoroló cikk itt áll meg, pedig az összehasonlításnak éppen ez az egyetlen része, amely valóban megváltoztatja a választ.
A Backpacking Light szerint a poncsót leginkább rendszerkomponensként érdemes felfogni, nem pedig ruhadarabként, és ez az egyetlen rangsoroló cikk, amely hajlandó kimondani, hogy a poncsó egyszerre helyettesítheti a hátizsákvédő huzatot és a ponyvát is.
Mindenki más egy ponchót vet össze egy dzsekivel, megjegyzi, hogy a számok közel vannak egymáshoz, majd továbblép.
Szóval a rendszereket adtam össze, nem a ruhadarabokat.
Először a törzshúzást nézd meg, mert az az őszinte.
A Onewind Ultrakönnyű esőponcsó 1,1 oz szilikonbevonatú nejlon 33,90 dollárért, és a Álcázó esőponcsó menedék 257 grammot nyom.
A túrázók egymásnak jelentett súlyadatai közvetlenül mellette szerepelnek: a Packa 264 grammal, egy 3F UL ujjú poncsó pedig 238 grammal, ezek mind olyan számok, amelyeket a Reddit r/Ultralight témájában osztottak meg arról, hogyan lehet egy esővédelmi rendszert poncsóra cserélni.
Egy jó ultrakönnyű kabáttal szemben ez döntetlen.
Aki azt mondja neked, hogy a poncsó a ruházat súlyában jobb, az két rossz számot hasonlít össze.
Most nézze meg az utolsó két sort, mert az az egész érvelés.
Az ugyanabban a hozzászólásban egy túrázó egyenesen megfogalmazta a kabát összeállításának rejtett költségét: a barátai a kabát-nadrág kombinációt használják, de bizonyos esetekben ehhez egy hátfedőre is szükség van.
A hátizsákborító súlyát a kabátrendszer viseli, a poncsórendszer pedig nem, és ez szinte soha nem jelenik meg az összehasonlító táblázatokban.
A menedékvonal még nagyobb, és csak akkor érvényes, ha a ponchód valóban elég nagy ahhoz, hogy fel lehessen állítani.
A Camo esőponcsó menedék 98 x 56 hüvelykre nyílik, ami 250 x 142 centiméternek felel meg, és ez a panel elég nagy ahhoz, hogy egy A-vázas kialakítást dobjunk rá.
Csomagolva egy 7 x 18 centiméteres henger, amelyet egy r/Ultralight túrázó kisebbnek írt le, mint egy 12 unciás üdítős doboz, amikor pontosan e kettős felhasználási tulajdonsága miatt ajánlotta az Onewind ponchót.
Ha a poncsó a ponyvád, 300–500 grammot vettél le a hátadról, és az összehasonlítás már nem is áll közel egymáshoz.
Ha a poncsó semmit sem vált ki, a súlyra vonatkozó érv semmissé válik, és ismét kizárólag az 1. és 2. tengely alapján kell döntened.
1. forgatókönyv: Kitettséget élő gerinc, tartós szél
Egy gerincen haladsz a fák határa felett, a szél egyenletesen a hátad felől fúj, és az eső nem lefelé, hanem oldalra érkezik.
A kezdők hibája itt az, hogy azt feltételezik: mivel egy poncsó többet fed le belőled, ezért többet is véd.
A védelem értéktelen, ha a fedőanyag a levegőben száll.
Egy poncsó ebben a szélben felcsapódik alul, a hátad mentén felfelé tereli a levegőt, és addig csapkodja magát a hátizsákodhoz, amíg valami enged egy varrásnál.
Az r/Ultralight közösség egyetértése ezt a tokot kifejezetten úgy nevezi meg, mint azt az esetet, amikor a szél feltámad, és bizonyos esetekben szét is téphet egy poncsót.
Van egy második kudarc is, amely az elsőre rakódik, és ez az, ami valójában fáj neked.
A kitett gerincek hidegek, a hideg pedig azt jelenti, hogy a testhőt meg kell tartani, nem pedig kiengedni.
A poncsó légköze, amely a fa határvonala alatt a teljes előnye, most minden széllökéssel meleg levegőt szivattyúz ki a rendszeredből.
Ítélet: Viseljen esőkabátot. A Onewind nem árul ilyet, és ettől még azt tanácsolnám, hogy ehhez az utazáshoz máshol vásároljon egyet.
2. forgatókönyv: Kusza vagy benőtt ösvény
Az útvonalon kézzel kell megfogni a sziklákat, meredek, laza lejtőn kell lefelé haladni, vagy fél mérföldnyi bozótoson kell átvágni, amely azóta benőtte az ösvényt, mióta az utolsó túraösvény-karbantartó csapat erre járt.
A kockázat nem az, hogy vizes leszel.
A kockázat az, hogy egy szegély, amelyet nem látsz, elkapja a lábadat, amelyet nem tudsz újrapozicionálni.
Ahol az út elágazik, az olvasók által leggyakrabban felhozott kifogások között említi a beleakadást, és ezen a terepen a kifogás jogos.
Az r/Ultralight szálban egy túrázó is hasonlóan vélekedik: inkább bevállalja, hogy egy kabátban egy kicsit átnedvesedik, mintsem hogy egy poncsóban botoljon meg, amikor egy elesés veszélyes lenne.
Úgy találtam, hogy ez az az egyetlen eset, amikor a szellőzés kérdése teljesen elveszíti a jelentőségét, mert egy zuhanást nem lehet szellőztetéssel kivédeni.
A testhez simuló kabát a testhez közel tartja az anyagot, ott, ahol a szeme és a keze arra számít.
Ítélet: Viselje az esőkabátot. Ez biztonsági döntés, nem kényelmi döntés.
3. forgatókönyv: meleg, párás erdei ösvény megrakott hátizsákkal
Még a fák határa alatt túrázik, 20 Celsius-fok van, a páratartalom magas, és az eső egyenletesen, függőlegesen esik.
Ez az az út, amelyet a legtöbb olvasó valójában megtesz, és itt mond csöndben csődöt a kabát.
A vízálló, lélegző membrán csak bizonyos mennyiségű párát képes elvezetni, és egy megterhelt mászás párás levegőben ennél többet termel.
Úgy érkezik a táborba, hogy vizes, és a víz Öntől származik.
A Stio, amely esőkabátokat árul, a saját összehasonlításában elismeri, hogy egy poncsó laza szabása szabadon engedi a levegő áramlását, és pontosan ezt az izzadságfelhalmozódást akadályozza meg.
A Backpacking Light ugyanezt a nézőpontot képviseli a pehelykönnyű megközelítés oldaláról, a szellőzést nem opcionális extrának, hanem a poncsó szerkezeti előnyének tekintve.
Itt van egy második nyereség is, ami semmibe sem kerül.
A csomagod a poncsó alatt van, így a hátizsákborítót, amelyet egyébként rácsíptetnél, otthon hagyhatod.
A Meghosszabbított hosszúságú ultrakönnyű esőponcsó Magasabb túrázók és nagyobb csomagok számára is létezik, ahol a standard fedés a hátizsák aljánál ér véget.
Ítélet: Viseld az esőponcsót. Ez az ő természetes közege, és a legtöbb esős napodon ez a legjobb választás.
4. forgatókönyv: Már viszel egy ponyvát magaddal
Gyors poncsó menedék - egyszerű felállítás, miközben viseli a poncsóját
Két éjszakára indulsz útnak, a felszereléslistádon már szerepel egy ponyva, és azon gondolkodsz, mit viselj, ha napközben esik az eső.
Ez az a helyzet, amikor a számítások már nem közelítenek egymáshoz.
Az a poncsó, amelyet egész nap viselsz, éjszaka a tetővé válik, amely alatt alszol, és a ponyva teljesen lekerül a listáról.
A Camo Rain Poncho Shelter az ehhez készült modell, 39,90 dolláros áron, 250 x 142 centiméteres panellel és 3000 mm-es szilikon- és PU-bevonattal.
Ez elegendő anyag egy egyszemélyes alvóhely fölé épített A-vázhoz, és az a r/Ultralight túrázó, aki az Onewind poncsót ajánlotta, pontosan ezt emelte ki: ponyvaként is használható, és kisebbre összecsomagolható, mint egy üdítős doboz.
Nem túlzásba vinném a menedéket, amelyet nyújt neked.
Egy 250 x 142 centiméteres panel kis ponyvának számít, nem bőkezű méretűnek, és ha valódi védelmet szeretnél viharban, vagy függőágy méretű kifeszítést, inkább külön erre szolgáló ponyvát vigyél magaddal.
A felállítás geometriájáról és arról, hogy a ponyva formája hogyan igazodik az időjáráshoz, erről külön útmutatóban részletesen kitérünk, ahelyett hogy itt ismételnénk.
De ha az utad egy jó időre tervezett éjszakai túra, ahol eső is előfordulhat, ez az a konfiguráció, ahol a poncsó már nem kompromisszum, hanem legalább 300 grammal könnyebb rendszer.
Ítélet: Viselje a poncsót, és hagyja otthon a ponyvát.
5. forgatókönyv: Az a kabátos összeállítás, amelyből csendben hátizsákfedél lett
Önnek van egy esőkabát, amit szeretsz, és úgy gondolja, hogy könnyű esővédő rendszerrel rendelkezik.
Ezután felsorolja, hogy mi van ténylegesen a csomagban, amikor esik az eső.
A kabát a specifikációs lapon annyit nyom, amennyit nyom.
A köré épülő rendszer csendben gyűlt össze, egy-egy ésszerű vásárlás révén.
Az a r/Ultralight hozzászólás a kabát- és nadrágkombináció hátlapot igénylő kérdéséről pontosan ezt az eltérést írja le, és ez az oka annak, hogy a keresési találatokban szereplő ruhadarab-ról ruhadarabra összehasonlítás megtéveszti az embereket.
Minden utazás előtt újragondolom a saját felszerelésemet, és a zsákborító az az elem, amely folyamatosan visszatér, miközben soha nincs véglegesen eldöntve.
Ha már meg akarod védeni a kabát összeállítását, akkor az egészet védd, ne csak azt az elemet, amelyiknek szép a specifikációs lapja.
Ítélet: A rendszert mérd le, ne a ruhadarabot, mielőtt arra a következtetésre jutnál, hogy már meghoztad a könnyű választást.
Gyakori hibák a poncsó és az esőkabát közötti választásnál
A legtöbb poncho miatti csalódás négy hibára vezethető vissza, és ezek közül egyik sem az esővel kapcsolatos.
Hiba 1: A ruhadarab súlyának összehasonlítása a rendszer súlya helyett
Ez a hiba az, amelynek a kijavítására az egész cikk létrejött.
A 257 grammos poncsó a 260 grammos dzsekihez képest nem súlyelőny, hanem kerekítési hiba.
A Backpacking Light az egyetlen rangsorolási forrás, amely a poncsót rendszerkomponensként értelmezi, és éppen ez az értelmezés az oka annak, hogy a poncsót egyáltalán érdemes fontolóra venni.
Ha veszel egy poncsót, és megtartod a csomagtakarót, valamint megtartod a ponyvát, akkor a szélállóságot semmiért cserélted el.
Vedd meg a ponchót azért, ami kikerül a hátizsákodból, vagy ne vedd meg.
2. hiba: Túl rövid poncsó vásárlása, amely nem fedi le a hátizsákot
A csomag lefedése a poncsó szerkezeti előnye, és egy olyan poncsó, amely a csomagod fölött ér véget, ezt az előnyt elveti, miközben az összes hátrányt megtartja.
Ekkor egy olyan ruházatot visz magával, amely lobog, nem állja útját a szélnek, és továbbra is szükség van a hátizsák huzatára, amelyet éppen hátrahagyni próbált.
Az ultrakönnyű esőponcsó kibontva 98 x 56 hüvelykes méretű, ami elég egy szabványos, megpakolt hátizsák befedéséhez.
Ha magas vagy, vagy 60 literes vagy annál nagyobb hátizsákot használsz, a Meghosszabbított hosszúságú ultrakönnyű esőponcsó kifejezetten azért létezik, mert a szabványos hossz elfogy.
Mérj a válladtól a hátizsák fölött addig a pontig, ahol szeretnéd, hogy a szegély végződjön, majd válaszd azt a méretet, amelyik elér oda.
Hiba 3: Poncsó párosítása esőnadrággal kilt helyett
Az esőnadrág a poncho alatt újra átáztatja a mocsarat, amelyet a ponchónak kellett volna megakadályoznia.
Megkímélted magad attól a fáradságtól, hogy légteret hozz létre a törzsednél, majd a lábaidat egy műanyag zsákba zártad.
Az r/Ultralight közösség egyértelmű álláspontja ebben az ügyben: a kilt jobb, mint a nadrág a fás határ alatt.
A Könnyű nejlon esőszoknya ez az a darab, amely teljessé teszi a poncsórendszert, 19,90 dollárért, 1,1 unciás ripstop nejlonból, PU 3000 mm-es bevonattal.
A tépőzáras derékrész 62 és 130 centiméter között állítható, így csizmán és hevederen is felvehető anélkül, hogy bármit le kellene venni.
A fák határa alatt ez a megfelelő módja annak, hogy befedje a lábait.
Hiba 4: A 3000 mm-es besorolás döntő specifikációként való kezelése
A hidrosztatikus nyomás egy minimumkövetelmény, nem döntetlen esetén alkalmazott eldöntő szempont.
Az Onewind esőfelszerelés 3000 mm-es szilikon- és PU-bevonattal rendelkezik, ami bőven meghaladja azt a küszöböt, ahol a ruhadarab már nem ázik át a hátizsákpántok alatt és tartós esőben.
Egy olyan dzseki, amelyet valóban megfontolnál, ugyanazt a mércét teljesíti.
Így a besorolás nem lehet az, ami közöttük dönt, és minden olyan összehasonlítás, amely erre támaszkodik, csak töltelék.
Az Advnture és a többi rangsoroló útmutató rengeteg szót szentel az értékeléseknek, mégsem tudnak ezek alapján döntésre jutni, ami jól mutatja, milyen kevés munkát végez a szám.
Ha szeretné megérteni, mit jelentenek ezek az értékelések, és hol ér véget a vízállóság, illetve hol kezdődik a vízszigetelés, azt külön útmutatóban részletesen ismertetjük.
A gyors döntési ellenőrzőlista
Futásd végig ezt a három kérdést a következő utazásod előtt, ebben a sorrendben, és állj meg az első „igen”-nél.
Ha a poncsóra érsz, a teljes rendszer a következőben található: Esőfelszerelések kollekciója: a poncsó a törzsedre, az esőszoknya a lábaidra, és semmi sem a hátizsákodra, mert a poncsón már van erre megoldás.
Ha a kabátra esik a választásod, vegyél egy jót egy olyan márkától, amelyik ilyet gyárt, és párosítsd egyetlen egyelőre használhatatlan tárggyal. Hátizsák huzat a csomaghoz a kabát nem tartozik.
Inkább azt szeretném, hogy a megfelelőt vidd, mint az enyémet.
