Terra Nova ilmoittaa Quasar-telttansa ulkoteltan vesipilariksi 5000 mm ja pohjakankaan vesipilariksi 10000 mm, kun taas GORE-TEX sanoo, että takin DWR-käsittely ei ole pysyvä ja että vedenpitävä kalvo voi edelleen toimia sen jälkeen, kun päälliskangas lakkaa hylkimästä vettä.
Tuo aukko on koko ongelman taustalla. water resistant vs waterproof.
Ostajat näkevät yhden pehmeän markkinointitarran, yhden kovan numeron ja yhden läpimärän kangaspinnan, ja olettavat sitten, että kaikki kolme tarkoittavat samaa asiaa.
Ne eivät.
Useimmille ostajille fiksumpi tapa on lukea ensin matka, sitten numero ja vasta sen jälkeen nimike.
Jatkaisin lukemista yhdestä syystä.
Tämä opas muuttaa epämääräisen myyntitekstin ostokriteeriksi, jota voit käyttää pressujen, telttojen, sadevaatteiden ja säilytystarvikkeiden kohdalla ennen kuin käytät rahasi väärään suojaustasoon.
Mitä opit
Tämä artikkeli auttaa sinua päättämään, minkä tason vedenkestävyys todella tarvitset.
Se auttaa sinua myös välttämään maksamasta "vedenpitävästä", kun "vedenkestävä" riittää.
Se näyttää sinulle myös päinvastaisen virheen.
Monet ostajat luottavat vettä hylkivään merkintään, vaikka he todella tarvitsevat tiiviin suojan, teipatut saumat tai IP-luokitellun kotelon.
Vedenkestävä vs vettähylkivä vs vedenpitävä
Kolme merkintää eivät ole samalla tasolla.
Ne viittaavat erityyppiseen suojaan.
Vettä hylkivä tarkoittaa yleensä pinnan käyttäytymistä.
Vedenkestävä viittaa usein rajoitettuun sateensietoon, mutta ei standardoituun kynnysarvoon.
Vedenpitävän tulisi viitata esteeseen, jolla on spesifikaatio, tiiviste tai molemmat.
Pikavastaus
Useimmille ulkoilma-asiakkaille "vedenkestävä" riittää vain silloin, kun altistus on vähäistä, lyhytaikaista ja alhaisen paineen alaista.
Sinun kannattaa siirtyä oikeasti vedenpitäviin varusteisiin, kun sade jatkuu pitkään, tuuli puskee vettä sivuttain, lattioihin ja repun sisältöön kohdistuva paine kasvaa tai upottaminen voi tulla mahdolliseksi.
GORE-TEX:n mukaan pintakangas voi lakata hylkimästä vettä pisaroina, vaikka kalvo pysyy edelleen vedenpitävänä.
Nikwaxin mukaan DWR on ulkopinnalla ja vaatii säännöllistä huoltoa.
REI:n mukaan teltan saumat ja sisäpinnoitteet ovat erillisiä esteitä kuin DWR-käsittely, joka auttaa ulkokangasta hylkimään vettä.
Hoito-oppaiden, standardisivujen ja teknisten tietolehtien tutkimus osoittaa samaan kaavaan: mitattavat esteet ratkaisevat kuivana pysymisen paremmin kuin yleiset markkinointitarrat.
Nuo kolme kohtaa kertovat sinulle koko ostajan tarinan.
Lue este ensin.
Käsittele etikettiä pikakuvakkeena vasta sen jälkeen, kun tekniset tiedot vahvistavat sen.
Päätöksentekokehys
Eno-riippumaton asentaminen aloittelijoille: vaiheittainen opas
Siistein tapa tehdä tämä päätös on lajitella retki yhteen neljästä vedenpaineen kategoriaasta.
Ämpäri yksi on tihkusadetta ja lyhyt altistus.
Kategoria kaksi on tasaista sadetta ilman paljon sivutuulta.
Kolmanteen luokkaan kuuluvat pitkäkestoinen sade, johon liittyy tuulta, hankausta tai toistuvaa kosketuspainetta.
Luokka neljä on säilytys tai elektroniikan altistuminen, jossa upotus tai täydellinen kastuminen on mahdollista.
Intertekin mukaan IP-koodin toinen numero liittyy nimenomaan vesisuojaukseen, minkä vuoksi IPX7 ja IP67 ovat tärkeitä suljetuille varusteille, mutta ne eivät korvaa pressujen tai takkien kankaan luokituksia.
Terra Novan mukaan hydrostaattinen vesipilari mitataan millimetreinä, ja suuremmat arvot tarkoittavat parempaa vedenpitävyyttä.
Se tekee hydrostaattisesta vesipatsaasta suojakankaiden nopean suodattimen.
Se tekee myös IP-luokituksista nopean suodattimen kuiville säilytystiloille.
Jos matka kuuluu ensimmäiseen ryhmään, en ostaisi automaattisesti raskasta vedenpitävää ratkaisua.
Jos matka kuuluu toiseen kategoriaan, ohittaisin yleisluontoisen ”vedenkestävä”-ilmaisun ja etsisin todellisen millimetriarvon.
Jos matka sijoittuu kolmanteen ämpäriin, sinun tulisi asettaa saumojen rakenne yhtä suureen etusijaan kuin kankaan määrä.
Jos matka elää neljännessä ämpärissä, valitse vedenpitävä säilytys, vaikka sitä ympäröivä kangasmaailma olisi vain vettähylkivä.
Hyödyllinen liike on konkreettisempi.
Valitse epäonnistuminen, joka pilaa matkan, älä sanaa, joka kuulostaa vahvimmalta tuotteen kortilla.
Kuinka lukea tuotesivua tulematta harhaanjohdetuksi
Tekniset tiedot alkavat tuotesivulta.
En lue adjektiivia ensin.
Luin ensin numeron.
Sitten tarkistan rakenneyksityiskohdan, joka voi edelleen rikkoa järjestelmän.
Sitten kysyn, vastaako tuoteryhmä retkeä.
Siinä on ero pressuvaihtoehdon, perhetelttavaihtoehdon, kuorivaihtoehdon ja kuivavarastointivaihtoehdon välillä.
Jos sivu piilottaa numeron, oletan, että markkinointiteksti tekee enemmän työtä kuin tuotteen tekniset tiedot.
Jos sivulla näkyy numero, mutta siinä ei sanota mitään saumoista, lattiapainosta tai sulkemisratkaisun rakenteesta, oletan, että numero on vain osa vastausta.
Skenaario 1: Ensikertalainen riippumattovaeltaja ostamassa sadesuojaa kolmen vuodenajan metsäreissuille Yhdysvaltojen itäosissa, pohtii, riittääkö 1500 mm:n suojakangas vai onko 3000 mm turvallisempi ensimmäinen ostos.
Tämä ostaja ei valitse alttiutta vuoristo-olosuhteille varten.
Tämä ostaja valitsee puusuojaa, roiskeensuojaa, yön yli kestävää sadetta ja ensimmäistä pystytystä, joka ei todennäköisesti ole täydellinen.
Sillä on merkitystä, koska aloittelija menettää kuivuutensa asennusvirheiden vuoksi ennen kuin hän menettää sen kankaan täydellisen pettämisen takia.
1500 mm:n suojapeite voi toimia tässä ympäristössä, jos peittoalue on riittävän laaja, harjaviiva on siisti ja myrsky on tavanomainen eikä tuulen ajama.
3000 mm:n pressu antaa enemmän pelivaraa huolimattomalle pystytykselle, pidemmälle sateelle ja huonommalle leiripaikan kuivumiselle.
Siksi pidän 1500 mm:ä budjetin vähimmäisvaatimuksena ja 3000 mm:ä turvallisempana ensimmäisenä hankintana aloittelijalle, joka odottaa toistuvaa sadetta.
Suurin sudenkuoppa on luottaa “vettä hylkivä pressu” -väitteeseen ilman ilmoitettua hydrostaattisen vesipatsaan arvoa.
Jos sivulla lukee vain vedenkestävä, oletan, etten vieläkään tiedä tarpeeksi ostaakseni.
Jos sivulla lukee 1500 mm, tiedän, että pressu puhuu ainakin mitattavilla termeillä.
Jos sivulla lukee 3000 mm, tiedän ostavani enemmän myrskyvaraa, en vain äänekkäämpää adjektiivia.
Tämä on myös se ainoa tilanne, jossa tuoteviittaus käy järkeen sen jälkeen, kun logiikka on jo selvä.
Onewind Silnylon Tarp Ultralight Vedenpitävä 12 jalkaa sopii turvallisempi-ensin-osto -logiikkaan, koska itse kategoria viittaa mitattuun sade- ratkaisuun epäselvän kielen sijaan.
Tuomio: Useimmille ensimmäistä kertaa riippumatossa retkeileville tavallisessa metsäsateessa 1500 mm on toimiva, mutta 3000 mm on turvallisempi oletusarvo, koska aloittelijoiden virheet pystytyksessä aiheuttavat enemmän riskiä kuin painonlisäys.
Skenaario 2: Perheautolla retkeilevä perhe suunnittelee sateista Pacific Northwestin viikonloppua, vertaa teltan teknisiä tietoja, joissa mainitaan 2000 mm:n sadesuoja ja 5000 mm:n lattia, ja yrittää päättää, suojaako se kaksi aikuista ja lapset läpi pitkään jatkuvan sateen.
Tämä ostaja ei osta vain ylhäältä satavaa sadetta varten.
Tämä ostaja ostaa lapsille, jotka polvistuvat lattialla, laukkuihin, jotka nojaavat märkiä seiniä vasten, ja telttaan, joka pysyy pystytettynä kaksi tai kolme kosteaa päivää.
Siksi 2000 mm:n sadesuoja- ja 5000 mm:n pohja-arvon erittely on hyödyllisempi kuin yksi yleinen vedenpitävyysmerkintä.
Sade ei pääse sisätiloihin teltan ulkokankaan ansiosta.
Lattia kestää kehojen ja varusteiden aiheuttamaa painetta.
REI:n mukaan säänsuojan ja lattian sisäpuolella oleva uretaanipinnoite on ensisijainen kosteussulku, ja saumatiiviste on erillinen asia kuin ulkopinnan DWR-käsittely.
Joten kyllä, 2000 mm:n ulkokangas ja 5000 mm:n pohja voivat riittää sateiseen perheviikonloppuun.
Mutta vain, jos saumat ovat hyvässä kunnossa eikä pohja ole painunut lätäköityneeseen veteen.
Perheasennus tarvitsee marginaalia, koska epäonnistumisen kustannus on korkea.
Yksi märkä makuupussi voi muuttaa hauskan viikonlopun kurjaksi ajomatkaksi kotiin.
Luottaisin tähän erittelyyn enemmän kuin sivuun, jossa sanotaan vain "erittäin vedenkestävä" eikä mainita lainkaan lattialukumäärää.
Tarkastaisin myös edelleen saumat ennen matkaa sen sijaan, että olettaisin pelkän luokituksen takaavan mukavuuden.
Tuomio: 2000 mm:n sadesuoja ja 5000 mm:n lattia ovat kohtuullinen vedenpitävä lähtötaso kostealle perheen autoleirintäviikonlopulle, mutta järkevä ratkaisu on yhdistää nämä luvut saumojen kuntoon ja leiripaikan vedenpoistoon sen sijaan, että luottaisi pelkkään tekniseen tietolehteen.
Skenaario 3: Päivävaeltaja ja arkipäivän työmatkalainen tihkusateisessa rannikkoilmastossa, valitsee DWR-softshell-takin ja raskaamman 10k mm vedenpitävän kuoritakin välillä kevyttä sadetta, tuulta ja satunnaisia rankkasateita varten.
Ostajat käyttävät täällä enemmän rahaa kuin missään muualla.
He ajattelevat, että jo tavallinen sade tarkoittaa, että heidän pitäisi ostaa vahvin vedenpitävä kuori, johon heillä on varaa.
Lyhyelle kävelylle töihin, koiran kanssa kiertelyyn tai kevyelle polulle toistuvassa tihkusateessa vettähylkivä tai DWR-käsitelty kuorivaate voi olla parempi ensimmäinen hankinta, koska mukavuus, hengittävyys ja pakattavuus ovat tärkeämpiä kuin täyden myrskysuojan marginaali.
GORE-TEXin mukaan DWR auttaa pintakangasta säilyttämään helmimäisen vedenhylkivyyden ja välttämään sen kylmän, nihkeän tunteen.
Nikwaxin mukaan DWR on tarkoitettu huollettavaksi, ei pysyväksi.
Se kertoo minulle, että softshell-valinta on kelvollinen jokapäiväiseen kosteissa olosuhteissa käyttöön, jos ostaja hyväksyy sen rajoitukset.
Nuo rajoitukset tulevat esiin jatkuvassa sateessa, toistuvassa kosketuksessa pensaisiin ja pitkässä altistuksessa sen jälkeen, kun päällyskangas on kastunut läpimäräksi.
10 000 mm -kuori tulee arvoonsa, kun sama henkilö odottaa oikeita rankkasateita tai pitkiä polkuosuuksia työpäivän jälkeen.
Kysyisin tässä yhden suoran kysymyksen.
Pysytkö ulkona tuntikausia sen jälkeen, kun kuori lakkaa hylkimästä vettä, vai siirrytkö ovelta ovelle, jolloin on mahdollista, että tulee yksi lyhyt myrsky?
Jos vastaus on toinen vaihtoehto, kevyempi DWR-pinnoite tai vettähylkivä kuori riittää yleensä.
Jos vastaus on ensimmäinen, siirry vedenpitävään vaihtoehtoon.
Tuomio: Sateen tihkussa, lyhyillä vaelluksilla ja työmatkakäytössä osta ensin kevyempi vettä hylkivä tai DWR-vaihtoehto, mutta valitse 10 000 mm:n vedenpitävä kuori, kun altistuminen muuttuu lyhyestä märästä säästä oikeaksi, pitkäkestoiseksi sateeksi.
Skenaario 4: Hartiakauden rinkkaretkeilijä, joka keventää varusteitaan viiden päivän vaellusta varten altistuneilla leiripaikoilla, pohtii, riittääkö kevyempi PFAS-vapaa DWR-kuorikerros vai onko täysin teipattu vedenpitävä takki lisäpainon arvoinen.
Tämä ei ole tihkusadeongelma.
Tämä on kesto-ongelma, tuuliongelma ja kulumisongelma.
Reppujen hihnat, lantiovyöt ja jatkuva liike lisäävät kaikki kuoren painetta.
GORE-TEX sanoo, että PFAS-vapaa DWR vaatii säännöllisempää hoitoa, koska se kestää huonommin öljyjä.
Se ei tee PFAS-vapaista varusteista huonoja.
Se tarkoittaa, että ostajan tulisi odottaa pienempää laiminlyönnin sietokykyä.
Kevyempi PFAS-vapaa DWR-kuorikerros voi silti olla oikea päällikerros, jos se on aidon vedenpitävän kalvon päällä ja retken sääennuste on vaihteleva eikä synkkä.
Mutta jos valinta on kevyesti suojatun kuoren ja täysin teipatun vedenpitävän takin välillä viiden päivän alttiisiin leireihin, valitsisin teipatun vedenpitävän vaihtoehdon.
Rangaistus on paino.
Hyötynä on vähemmän tunteja kävelyä kosteassa pienilmastossa sen jälkeen, kun pintakangas lakkaa toimimasta.
Tässä ämpärissä pelkkä kuoren huolto ei riitä.
Rakenteella on suurempi merkitys.
Teipatut saumat, luotettava vetoketjusuoja ja aito vedenpitävyysluokitus ansaitsevat etusijan minimalistisen vesitiiviyttä koskevan mainostekstin sijaan.
Tuomio: Viisipäiväisellä välikauden retkellä, jossa leirit ovat alttiina sääolosuhteille ja sateen riski on jatkuva, sinun kannattaa valita ensisijaisesti täysin teipattu vedenpitävä kuorikerros, koska kesto ja hankaus kuluttavat kevyet vettä hylkivät ratkaisut nopeammin kuin useimmat ostajat odottavat.
Skenaario 5: Pitkän matkan vaeltaja, jonka takki lakkasi hylkimästä vettä toistuvien pesujen ja repun hihnojen aiheuttaman hankauksen jälkeen, ja joka päättää, puhdistaako ja käsitteleekö kuoren uudelleen vettä hylkiväksi vai korvaako sen uudella vedenpitävällä kerroksella.
Kuinka ripustaa retkiriippumatto
Tämä on tilanne, jossa ostajat sekoittavat mukavuuden pettämisen suojaavan esteen pettämiseen.
Takki näyttää märältä.
Hartiat tuntuvat raskailta.
Käyttäjä olettaa, että komentotulkki on valmis.
GORE-TEXin mukaan vaate voi lakata muodostamasta vesipisaroita, vaikka kalvo pysyy edelleen vedenpitävänä.
Nikwaxin mukaan DWR-viimeistely ei ole pysyvä, vaan sitä tulisi ylläpitää puhdistamalla ja tarvittaessa uusimalla kyllästys ajoittain.
Joten ensimmäinen siirto ei ole korvaaminen.
Ensimmäinen vaihe on diagnosointi.
Jos pintakangas kastuu läpimäräksi, mutta vettä ei varsinaisesti vuoda sisäpuolelle, puhdista se, kuivaa se lämmöllä, jos hoito-ohje sen sallii, ja kyllästä se uudelleen, jos pisaroituminen ei palaudu.
Jos saumat irtoavat, kalvokerrokset delaminoituvat tai vesi todella pääsee kuluneiden paneelien läpi, itse suojauskerros on pettämässä, ja sen vaihtaminen on järkevää.
Reddit-ketjut kastumisesta osoittavat, kuinka usein käyttäjät hyppäävät suoraan siitä, että ”vesi ei enää helmeile”, johtopäätökseen ”tämä takki ei enää ole vedenpitävä”.
Tuo harppaus on kallis.
Vaihtaisin sen vain sen jälkeen, kun huoltohaara epäonnistuu tai kuori osoittaa rakenteellisia vaurioita.
Tuomio: Jos takki lakkasi hylkimästä vettä käytön jälkeen, puhdista ja kyllästä se ensin uudelleen, ja vaihda se vasta, jos kalvo, saumat tai kankaan rakenne todella vuotavat.
DWR-uudistamisen vaiheet
Nopein tapa tuhlata rahaa tässä kategoriassa on vaihtaa kuori ennen kuin käytät huoltohaaraa oikein.
Nikwax ja GORE-TEX viittaavat molemmat samaan sekvenssiin.
Puhdista ensin.
Palauta pintakäyttäytyminen toiseksi.
Korvaa viimeinen.
Tekisin tuon tilauksen joka kerta ennen kuin ostaisin uuden kuoren.
Jos takki läpäisee pesu- ja lämpötestin, olet säästänyt uuden vedenpitävän kerroksen kustannukset.
Jos se epäonnistuu jälkikäsittelyn ja saumojen tarkastuksen jälkeen, vaihto on perusteltu eikä tunteisiin perustuva.
Skenaario 6: Melontaharrastaja tai myrskyisillä alueilla leiriytyvä, joka suojaa elektroniikkaa ja nukkumisen eristystä ja arvioi, milloin vettähylkivä pakkauspussi ei enää riitä ja milloin IP67-luokiteltu tai täysin vedenpitävä kuivapussi on välttämätön.
Tämä skenaario muuttaa standardin täysin.
Et enää kysy, helmeileekö pintakangas.
Kysyt, kestääkö suljin täydellisen kastumisen tai lyhyen upotuksen.
Siksi vettä hylkivä kieli muuttuu täällä vaaralliseksi.
Intertekin mukaan IP x7 tarkoittaa suojaa tilapäisen upotuksen vaikutuksia vastaan.
Tämä on merkittävä vedenpitävyysväite suljetulle säilytystilalle.
Vedenkestävä säkki voi silti olla hyödyllinen repun sisällä tavaroiden järjestämiseen tai kevyen roiskeveden hallintaan.
Se ei ole oikea valinta peitolle, elektroniikalle tai lääkintälaitteille, jos reppu voi olla vedessä, kulkea veneessä tai altistua tuntikausia rankalle myrskysuihkulle.
Tässä on myös se kohta, jossa ostajien pitäisi lakata vertaamasta säilytystarvikkeita telttoihin tai kuoriin.
Pressu ja kuivapussi eivät petä samalla tavalla.
Yksi vuotaa kankaan paineen ja saumojen kautta.
Toinen epäonnistuu avauksessa, tiivisteessä tai kotelossa.
Jos epäonnistumisen seurauksena on kuollut puhelin tai kastunut eriste, suosittelen vedenpitävää säilytystä joka kerta.
Tuomio: Kun varusteesi voi altistua kastumiselle, kaatumiselle tai koko yön kestävälle myrskyssä olemiselle, vettähylkivä pakkauspussi ei enää riitä, vaan sinun kannattaa valita IP-luokiteltu kotelo tai aito vedenpitävä kuivapussi sen sijaan.
Yleiset virheet, jotka pilaavat aloittelijoiden retket
Useimpien vedenkestävyyteen liittyvien virheiden taustalla oleva kaava on yksinkertainen.
Ostajat keskittyvät voimakkaimmin kuulostavaan sanaan ja sivuuttavat painekuvion, joka todellisuudessa rikkoo asetelman.
Siksi nämä viisi virhettä tapahtuvat kaikki ennen kuin ensimmäinen sadepisara osuu maahan.
Saapuminen pimeän jälkeen
Myöhäiset saapumiset tekevät jokaisesta arviosta huonomman, koska pystytyksen laatu heikkenee.
3000 mm:n tarp, joka on pystytetty huonosti yöllä, voi hävitä 1500 mm:n tarpille, joka on pystytetty oikein ennen auringonlaskua.
Välttäisin tekemästä lopullisia suojauspäätöksiä pimeässä, koska kuivatus, tuulen suunta ja puiden välinen etäisyys ovat yhtä tärkeitä kuin sivulla oleva numero.
Olettaen, että jokainen leirintäalue on samanarvoinen
Ostaja, joka valitsee keskinkertaisen leirintäalueen, kärsii huonosta leirintäalueesta.
Matalat kohdat, roiskeet, paljaat harjanteet ja kova kosketus lattiaan lisäävät vedenpainetta muuttamatta varusteidesi merkintöjä.
Siksi valitsen matkan huonoimman realistisen leirintäpaikan, en sitä kauneinta, joka on mielessäni.
Eristys- tai säänsuojaustarpeiden aliarviointi
REI erottaa saumojen tiivistämisen, pinnoitteet ja DWR-käsittelyn, koska kuivuus on järjestelmä, ei yksi väite.
Ostaja, joka aliarvioi säänsuojan, aliarvioi yleensä myös eristyksen, ja seurauksena on märkä, kylmä yö pienen mukavuusongelman sijaan.
Ottaisin mieluummin hieman ylimääräistä suojaa kuin yrittäisin ratkaista kastuneen nukkumisjärjestelmän pimeän jälkeen.
Premium-varusteiden ostaminen ennen ensimmäistä matkaa
Ensiluokkainen varuste on usein oikea toinen hankinta, ei oikea ensimmäinen hankinta.
Jos todellinen käyttötapasi on tihkusade, lyhyet vaellukset ja satunnainen retkeily, yksinkertaisempi vettähylkivä ratkaisu voi opettaa sinulle enemmän kuin kallis vedenpitävä kuori, joka on ostettu kuvitteellisia retkikuntia varten.
Älykäs rahankäyttö on sellaista, joka sopii seuraavaan matkaasi, ei kaikkein kunnianhimoisimmalle tulevaisuuden itsellesi.
Saapumispäivän säävaihtelut jätetään huomiotta
Vettä hylkivä suunnitelma voi muuttua vedenpitäväksi suunnitelmaksi yhdessä päivitettyssä ennusteessa.
Siksi tarkistan sään uudelleen saapumispäivänä ja päivitän pystytyslogiikkaa, jos tuuli, kesto tai veden kertymisen riski kasvaa.
Oikea numero muuttuu, kun matka muuttuu.
Nopea päätöksentekolistaa
- ✓ Lue matka ennen kuin luet iskulauseen.
- ✓ Käsittele hydrostaattinen paine ja IP-luokitukset todellisena ostopäätöksen kielenä.
- ✓ Käytä vedenkestävyyttä lyhytaikaiseen, alhaisen paineen altistukseen.
- ✓ Käytä vedenpitävää ratkaisua, kun on jatkuvan sateen, paineen tai kastumisriskin vaara.
- ✓ Kyllästä märäksi kastunut kuorivaate uudelleen ennen sen vaihtamista.
- ✓ Ohita epämääräinen sisältö, jos tuotesivu kieltäytyy näyttämästä numeroa.
Paras ensimmäinen päätös ei yleensä ole "mikä on vahvin suoja, jonka voin ostaa."
Parempi kysymys on: "Mikä on pienin ominaisuusjoukko, joka pitää tämän juuri tämän reissun kuivana ilman, että maksan suojasta, jota en aio käyttää."
Se muutos on se, mikä tekee muutoksesta sen, mikä kääntää water resistant vs waterproof sanastokeskustelusta ostamisen työkaluksi.
Compare Tarp Rain Ratings
Shop Now →
