Terra Nova loetleb oma Quasar telgil 5000 mm pealiskatte ja 10000 mm põhjakatte, samal ajal kui GORE-TEX ütleb, et jope DWR-kate ei ole püsiv ning veekindel membraan võib endiselt toimida ka pärast seda, kui pealiskangas enam vett ei hülga.
See tühimik ongi kogu probleemi taga water resistant vs waterproof.
Ostjad näevad üht pehmet turundussilti, üht konkreetset numbrit ja üht läbimärga kanga pinda ning eeldavad siis, et need kõik tähendavad ühte ja sama.
Nemad ei tee seda.
Enamiku ostjate jaoks on targem esmalt lugeda reisi, seejärel numbrit ja alles siis silti.
Jätkaksin lugemist ühel põhjusel.
See juhend muudab ebamäärase tootekirjelduse ostureegliks, mida saad kasutada koormakatete, telkide, vihmajope ja hoiustamisvarustuse puhul enne, kui kulutad raha valele kaitsetasemele.
Mida sa õpid
See artikkel aitab teil otsustada, millist veekaitse taset te tegelikult vajate.
See aitab sul ka vältida "veekindla" eest maksmist, kui "vetthülgav" on piisav.
See näitab teile ka vastupidist viga.
Paljud ostjad usaldavad veekindluse märgistust, kuigi nad vajavad tegelikult suletud kaitset, teibitud õmblusi või IP-kaitseastmega korpust.
Veekindel, vett hülgav ja täielikult veekindel
Kolm silti ei ole ühtlasel skaalal.
Need osutavad erinevat tüüpi kaitsele.
Vett hülgav viitab tavaliselt pinna käitumisele.
Vett hülgav viitab sageli piiratud vihmataluvusele, kuid see ei tähenda standardiseeritud lävendit.
Veekindel peaks viitama tõkkele koos spetsifikatsiooniga, tihendiga või mõlemaga.
Kiire vastus
Enamiku välistingimustes ostjate jaoks on „veekindel” piisav ainult siis, kui kokkupuude on kerge, lühiajaline ja madala survega.
Sa peaksid üle minema tõelisele veekindlale varustusele siis, kui vihm on püsiv, tuul surub vee külgsuunas, põrandatele ja seljakoti sisule koguneb surve või muutub võimalikuks vette sattumine.
GORE-TEXi sõnul võib pealiskangas lõpetada veepiiskade moodustumise, samal ajal kui membraan jääb endiselt veekindlaks.
Nikwaxi sõnul asub DWR välispinnal ja vajab regulaarset hooldust.
REI sõnul on telgi õmblused ja sisemised kattekihid eraldi kaitsebarjäärid DWR-ist, mis aitab väliskattel vett eemale juhtida.
Hooldusjuhendite, standardite lehtede ja tehniliste andmelehtede põhjal tehtud uuringud viitavad samale mustrile: mõõdetavad tõkked määravad kuivuse paremini kui üldised turundussildid.
Need kolm punkti räägivad sulle kogu ostja loo.
Loe esmalt tõket.
Käsitle silti otseteena ainult pärast seda, kui spetsifikatsioon on seda kinnitanud.
Otsustusraamistik
Eno rippvoodi seadistamine algajatele: samm-sammuline juhend
Kõige selgem viis selle otsuse tegemiseks on jagada reis ühte neljast veesurve kategooriast.
Ämber üks on tibutamine ja lühike kokkupuude.
Teine ämber tähendab püsivat vihma ilma suure külgtuuleta.
Kolmas kategooria on püsiv vihm koos tuule, hõõrdumise või korduva kontaktsurvega.
Neljas ämber on hoiustamine või elektroonika kokkupuude, kus võib esineda sukeldumine või täielik läbimärgamine.
Interteki järgi on IP-koodi teine number spetsiaalselt veekaitse kohta, mistõttu on IPX7 ja IP67 olulised suletud varustuse puhul, kuid need ei asenda presendil või jakkidel kangale määratud kaitseklasse.
Terra Nova sõnul mõõdetakse hüdrostaatilist veesammast millimeetrites ning kõrgemad väärtused tähendavad paremat veekindlust.
See teeb hüdrostaatilise rõhu kiireks filtriks varikatuse kangaste jaoks.
See muudab ka IP-kaitseastmed kuiva hoiustamise kiireks filtriks.
Kui reis kuulub esimesse kategooriasse, siis ma ei ostaks automaatselt rasket veekindlat lahendust.
Kui reis kuulub teise kategooriasse, eiraksin üldist „veekindel“ sõnastust ja otsiksin tegelikku millimeetritega hinnangut.
Kui reis kuulub kolmandasse kategooriasse, peaksite õmbluskonstruktsiooni tähtsustama sama palju kui kanga numbrit.
Kui reis kuulub neljandasse ämbrisse, valige veekindel hoiustamine isegi siis, kui seda ümbritsev kangamaailm on vaid vetthülgav.
Kasulik samm on konkreetsem.
Vali see rike, mis rikub reisi, mitte see sõna, mis kõlab tootekaardil kõige tugevamalt.
Kuidas lugeda tootelehte ilma petta saamata
Toote lehel algab tehniliste andmete mõistmine.
Ma ei loe omadussõna esimesena.
Lugesin kõigepealt numbri läbi.
Seejärel kontrollin konstruktsiooni detaili, mis võib veel süsteemi rikkuda.
Seejärel küsin, kas tootekategooria sobib reisiga.
See ongi erinevus tarpivaliku, peretelgi valiku, koorikvaliku ja kuivhoiustamise valiku vahel.
Kui leht peidab numbri, siis eeldan, et turundustekst teeb rohkem tööd kui toote spetsifikatsioon.
Kui lehel on number näha, kuid ei öelda midagi õmbluste, põranda surve ega sulgemise disaini kohta, eeldan, et see number on vaid osa vastusest.
Stsenaarium 1: Esimest korda võrkkiiges telkija, kes ostab tarp'i kolme hooaja metsareisideks USA idaosas, ja püüab otsustada, kas 1500 mm veekindlusest on piisav või on 3000 mm turvalisem esimene ost.
See ostja ei vali mägialpinaalseks kokkupuuteks.
See ostja valib puukatte, pritsmete, üleöö kestva vihma ja esimese püstituse jaoks, mis tõenäoliselt ei ole täiuslik.
See on oluline, sest algaja kaotab kuivuse seadistusvigade tõttu enne, kui ta selle kaotab kanga täieliku rikke tõttu.
1500 mm telkvari võib selles olukorras sobida, kui katvus on piisavalt lai, harja-joon on puhas ja torm on tavaline, mitte tuule poolt ajendatud.
3000 mm veekindlusega tarp annab rohkem mänguruumi lohaka püstituse, pikema vihma ja kehvema kämpinguala äravoolu korral.
Seetõttu pean 1500 mm-i eelarve miinimumiks ja 3000 mm-i kindlamaks esimeseks ostuks algajale, kes ootab korduvat vihma.
Suurim lõks on usaldada „veekindla katte“ reklaamteksti, millele ei ole lisatud hüdrostaatilise surve numbrit.
Kui lehel on kirjas ainult veekindel, siis eeldan, et ma ikka ei tea piisavalt, et osta.
Kui lehel on kirjas 1500 mm, siis ma tean, et present räägib vähemalt mõõdetavates ühikutes.
Kui lehel on kirjas 3000 mm, siis ma tean, et ostan suuremat tormikindlusvaru, mitte lihtsalt kõlavamat omadussõna.
See on ka see üks olukord, kus tootemainimine on mõistlik pärast seda, kui loogika on juba selge.
Onewind Silnylon Tarp ülikerge veekindel 12 jalga sobib turvalise esmase ostu loogikaga, sest kategooria ise viitab kaalutletud vihmakaitselahendusele, mitte ebamäärasele sõnastusele.
Otsus: Enamiku esmakordsete võrkkiigematkajate jaoks tavalises metsavihmas on 1500 mm kasutatav, kuid 3000 mm on ohutum vaikimisi valik, sest algaja püstitusvead tekitavad suurema riski kui kaalutrahv.
Stsenaarium 2: Pereautoga matkab pere vihmast Vaikse ookeani loodeosa nädalavahetust planeerimas, võrreldes telgi tehnilist andmelehte, mis ütleb 2000 mm vihmakatet ja 5000 mm põrandat, ning püüdes otsustada, kas see kaitseb kahte täiskasvanut ja lapsi püsiva vihma ajal.
See ostja ei osta mitte ainult ülalt tuleva vihma jaoks.
See ostja ostab laste jaoks, kes põlvitavad põrandal, kotid, mis on surutud vastu märga seina, ja telgi jaoks, mis püsib püstitatuna kaks või kolm niisket päeva.
Seetõttu on 2000 mm katte ja 5000 mm põranda eraldi märgistus kasulikum kui üks üldine veekindluse silt.
Kilekatus peab vastu langevale vihmale.
Põrand talub kehade ja varustuse survet.
REI järgi on varikatuse ja põranda siseküljel olev uretaanist kate peamine niiskustõke ning õmblustõke on eraldi oluline, sõltumata välisküljel olevast DWR-kattest.
Nii et jah, 2000 mm ülemine kate ja 5000 mm põhi võivad olla piisavad vihmaseks pere nädalavahetuseks.
Kuid ainult siis, kui õmblused on heas seisukorras ja põhi ei ole surutud seisevasse vette.
Perekondlik seadistus vajab varu, sest rikke hind on kõrge.
Üks märg magamiskott võib muuta lõbusa nädalavahetuse viletsaks kojusõiduks.
Usaldaksin seda spetsifikatsiooni rohkem kui lehte, mis ütleb ainult „väga veekindel” ega too välja põranda numbrit.
Samuti kontrolliksin enne reisi õmblused üle, selle asemel et eeldada, et ainult näitajad tagavad mugavuse.
Otsus: 2000 mm vihmakate ja 5000 mm põhi on niiske pere autotelkimise nädalavahetuse jaoks mõistlik veekindluse algtase, kuid targem on neid numbreid hinnata koos õmbluste seisukorra ja platsi drenaažiga, mitte usaldada üksnes tehnilisi andmeid.
Stsenaarium 3: Päevamatkaja ja argipäevane töölesõitja niiskusele kalduvas rannikuäärses kliimas, valides DWR-i pehme kooriku ja raskema 10k mm veekindla kooriku vahel kerge vihma, tuule ja aeg-ajalt tugevate paduvihmade jaoks.
Ostjad kulutavad siin rohkem kui kusagil mujal.
Nad arvavad, et iga tavaline vihm tähendab, et nad peaksid ostma kõige tugevama veekindla pealiskihi, mida nad endale lubada saavad.
Lühikeseks jalutuskäiguks tööle, koeraringiks või kergeks rajaks korduva vihmahoogudega võib veekindel või DWR-kattega pealiskoor olla parem esimene ost, sest mugavus, hingavus ja kokkupakitavus on olulisemad kui täieliku ilmastikukindluse varu.
GORE-TEXi järgi aitab DWR pealiskangal säilitada veetilkade keretust ja vältida seda külma ning niiske tunnet.
Nikwaxi sõnul on DWR mõeldud hooldamiseks, mitte püsivaks käsitlemiseks.
See ütleb mulle, et softshelli valik on igapäevaseks märgades tingimustes kasutamiseks sobiv, kui ostja aktsepteerib selle piiranguid.
Need piirangud ilmnevad püsivas vihmas, korduva kokkupuute korral okstega ja pikaajalisel kokkupuutel siis, kui pealisriie märjaks saab.
10 000 mm kest muutub väärtuslikuks siis, kui sama inimene ootab tõelisi paduvihmu või pikka rajal viibimist pärast tööpäeva.
Ma küsiksin siin ühe otsekohese küsimuse.
Kas jääte õue tundideks pärast seda, kui kest lakkab vett pärlendama, või liigute ukselt uksele, lootes ühele lühikesele tormile?
Kui vastus on teine, piisab tavaliselt kergemast DWR-kattega või veekindlast pealiskihist.
Kui vastus on esimene, mine üle veekindlale.
Otsus: Udusaju, lühikeste matkade ja töölesõidu jaoks ostke esmalt kergem veekindel või DWR-töötlusega variant, kuid valige 10 000 mm veekindel pealiskoor, kui kokkupuude muutub lühiajalisest märjast ilmast tõeliseks, kestvaks vihmaks.
Stsenaarium 4: õlaperioodi seljakotirändur, kes vähendab kaalu viiepäevaseks matkaks avatud laagripaikadesse, otsustades, kas kergem PFAS-vaba DWR-väliskest on piisav või kas täielikult teibitud veekindel jope on lisakaalu väärt.
See ei ole tibutamise probleem.
See on kestuse probleem, tuule probleem ja hõõrdumisprobleem.
Seljakoti rihmad, puusavööd ja pidev liikumine suurendavad kõik survet kestale.
GORE-TEX ütleb, et PFAS-vaba DWR vajab sagedasemat hooldust, kuna see on õlidele vähem vastupidav.
See ei tee PFAS-vaba varustust halvaks.
See tähendab, et ostja peaks ootama väiksemat hooletustaluvust.
Kergem PFAS-vaba DWR-kest võib siiski olla õige pealmine kiht, kui see on paigutatud päris veekindla membraani peale ja reisi ilmaennustus on pigem muutlik kui kehv.
Kuid kui valik on kergelt kaitstud kesta ja täielikult teibitud veekindla jope vahel viieks päevaks avatud laagrites, valiksin teibitud veekindla variandi.
Karistuseks on kaal.
Tulemus on see, et veedad vähem tunde kõndides niiskes mikrokliimas pärast seda, kui pealiskangas enam oma ülesannet ei täida.
Selles ämbris ei piisa ainult kesta hooldamisest.
Ehituskvaliteet on olulisem.
Teibitud õmblused, usaldusväärne tõmbluku kaitse ja tõeline veekindluse klassifikatsioon väärivad prioriteeti minimalistliku veekindluse kohta käiva turundusteksti asemel.
Otsus: Viiepäevasel hooajavälisel reisil, kus on avatud laagripaigad ja püsiv vihmaoht, peaksite esmalt valima täielikult teibitud veekindla pealiskihi, sest kestus ja hõõrdumine kulutavad kergelt vett hülgavad lahendused kiiremini, kui enamik ostjaid ootab.
Stsenaarium 5: läbi-rändur, kelle jope lõpetas pärast korduvaid pesemisi ja seljakoti rihmade hõõrdumist veehelmete moodustamise, otsustamas, kas puhastada ja uuesti immutada pealiskiht või asendada see uue veekindla kihiga.
Kuidas riputada matkakiike töötleisse
See on olukord, kus ostjad ajavad segi mugavuse puudujäägi tõkkefailiga.
Jope näib märg.
Õlad tunduvad rasked.
Kasutaja eeldab, et kest on lõpetatud.
GORE-TEX-i sõnul võib rõivas lõpetada veepiiskade kogumise, samal ajal kui membraan jääb endiselt veekindlaks.
Nikwaxi sõnul ei ole DWR-viimistlus püsiv ning seda tuleks hooldada puhastamise ja aeg-ajalt uuesti impregneerimisega.
Seega ei ole esimene samm asendamine.
Esimene samm on diagnoos.
Kui pealiskangas muutub läbimärjaks, kuid seest tegelikku lekkimist ei ole, puhastage see, kuivatage kuumusega, kui hooldussilt seda lubab, ja seejärel taastage vetthülgavus, kui veepiisad enam ei teki.
Kui õmblused kooruvad, membraanikihtidel tekib kihistumine või vesi pääseb tegelikult läbi kulunud paneelide, siis tõke ise on rikkis ja asendamine on mõistlik.
Redditi lõimed märgumise kohta näitavad, kui sageli kasutajad hüppavad otse järelduseni „vesi ei pudenud enam tilkadeks” tähendab „see jope ei ole enam veekindel”.
See hüpe on kallis.
Ma asendaksin selle alles siis, kui hooldusharu ebaõnnestub või kestel ilmneb konstruktsioonikahjustus.
Otsus: Kui jope ei hakka enam vett hülgama pärast kandmist, puhastage ja töödelge see esmalt uuesti ning asendage see alles siis, kui membraan, õmblused või kanga struktuur tõesti lekivad.
DWR-i taastamise sammud
Kõige kiirem viis selles kategoorias raha raisata on asendada kest enne, kui hooldusharu õigesti käivitad.
Nikwax ja GORE-TEX viitavad mõlemad samale järjestusele.
Puhasta esmalt.
Taasta pindkäitumine teiseks.
Asenda viimane.
Ma teeksin selle tellimuse iga kord enne asenduskesta ostmist.
Kui jope läbib pesu- ja kuumustesti, säästsite uue veekindla kihi maksumuse.
Kui see pärast uuesti vetthülgavaks töötlemist ja õmbluste kontrolli ikkagi ebaõnnestub, siis on asendamine põhjendatud, mitte emotsionaalne.
Stsenaarium 6: aerutaja või tormidele avatud telkija, kes kaitseb elektroonikat ja magamisisolatsiooni ning otsustab, millal veekindlast pakkekotist enam ei piisa ja millal muutub kohustuslikuks IP67- või täiesti veekindel kuivkott.
See stsenaarium muudab standardit täielikult.
Te ei küsi enam, kas näokangas hülgab vett.
Te küsite, kas kinnis peab vastu täielikule leotamisele või lühiajalisele sukeldamisele.
Seetõttu muutub veekindluse sõnastus siin ohtlikuks.
Interteki järgi tähendab IP x7 kaitset ajutise vette kastmise mõjude eest.
See on kinnise hoiuruumi puhul sisukas veekindluse väide.
Veekindel kott võib ikkagi olla kasulik seljakoti sees asjade organiseerimiseks või kerge pritsmekaitse jaoks.
See ei ole õige valik tekile, elektroonikale ega meditsiiniseadmetele, kui kott võib seista vees, olla paadis või veeta tunde tugevas tormipritsmes.
See on ka koht, kus ostjad peaksid lõpetama hoiustamisvarustuse võrdlemise telkide või kestadega.
Tarp ja kuivkott ei lähe katki samamoodi.
Üks lekib läbi kanga surve ja õmbluste.
Teine ebaõnnestub ava, tihendi või korpuse juures.
Kui läbikukkumise hind on tühjenenud telefon või läbimärgunud isolatsioon, soovitan iga kord veekindlat hoiustamist.
Otsus: Kui teie varustus võib kokku puutuda läbivettimise, ümbermineku või terve öö kestva tormi mõjuga, ei piisa enam veekindlast pakkekotist ning peaksite selle asemel valima IP-kaitseastmega ümbrise või tõelise veekindla kuivkoti.
Levinud vead, mis rikuvad algajate reise
Enamiku veekaitse vigade taga olev muster on lihtne.
Ostjad keskenduvad kõige kõlavamale sõnale ja ignoreerivad surve mustrit, mis tegelikult seadistuse purustab.
Seetõttu toimuvad need viis viga kõik enne, kui esimene vihmapiisk maapinnale langeb.
Saabumine pimedas
Hilinenud saabumised muudavad iga hinnangu halvemaks, sest ülesseadekvaliteet langeb.
Valesti üles pandud 3000 mm varikatus võib öösel alla jääda õigesti enne päikeseloojangut üles pandud 1500 mm varikatusele.
Väldiksin lõplike kaitseotsuste tegemist pimesi, sest äravool, tuule suund ja puude vahekaugus on sama olulised kui lehel olev number.
Eeldades, et iga telkimisplats on samaväärne
Keskmist kämpingut valiv ostja saab halvasti kämpingult petta.
Madalad kohad, pritsmed, paljastunud harjad ja otsene kokkupuude kõva põrandaga suurendavad veesurvet, ilma et see muudaks teie varustuse märgistust.
Seetõttu valin ma reisil kõige kehvema realistliku kämpingu, mitte kõige ilusama oma peas.
Isolatsiooni või ilmastikukaitse nõuete alahindamine
REI eristab õmbluste tihendamist, katteid ja DWR-i, sest kuivus on süsteem, mitte üksainus väide.
Ostja, kes alahindab ilmastikukaitset, alahindab tavaliselt ka soojustust, ning tulemuseks on märg ja külm öö väikese mugavusprobleemi asemel.
Ma pigem kannaksin veidi lisakaitset kui püüaksin pärast pimedat lahendada läbimärga magamissüsteemi.
Esimese reisi eel kvaliteetse varustuse ostmine
Kvaliteetne varustus on sageli õige teine ost, mitte õige esimene ost.
Kui sinu tegelik kasutus on tibutamine, lühikesed matkad ja aeg-ajalt telkimine, siis lihtsam vetthülgav lahendus võib sulle õpetada rohkem kui kallis veekindel kest, mis on ostetud kujuteldavateks ekspeditsioonideks.
Tark kulu on see, mis sobib sinu järgmise reisiga, mitte sinu kõige ambitsioonikama tulevase minaga.
Saabumispäeva ilmamuutusi ignoreerides
Vett hülgavast plaanist võib saada veekindel plaan ühe uuendatud prognoosiga.
Seetõttu kontrollin saabumispäeval ilmateadet uuesti ja täiustan paigalduse loogikat, kui tuul, kestus või vee kogunemise risk suureneb.
Parempoolne number muutub, kui reis muutub.
Kiire otsuse kontrollnimekiri
- ✓ Loe reis läbi enne, kui loed loosungit.
- ✓ Tõlgendage hüdrostaatilist veesammast ja IP-klassifikatsioone kui tegelikku ostukeelt.
- ✓ Kasutage veekindlat lühiajaliseks, madala rõhuga kokkupuuteks.
- ✓ Kasuta veekindlat pikaajalise vihma, surve või läbimärgumise ohu korral.
- ✓ Enne väljavahetamist tehke märgumiskiht uuesti veekindlaks.
- ✓ Ignoreeri ebamäärast koopiat, kui tooteleht keeldub numbrit kuvamast.
Parim esimene otsus ei ole tavaliselt „millist tugevaimat kaitset ma saan osta“.
Parem küsimus on: „Mis on minimaalne spetsifikatsioon, mis hoiab selle täpse reisi kuivana, ilma et peaksin maksma kaitse eest, mida ma ei kasuta.”
See nihe ongi see, mis muudab water resistant vs waterproof sõnavaralisest vaidlusest ostutööriistaks.
Compare Tarp Rain Ratings
Shop Now →







