Potrivit DutchWare Gear, hamacele tip pod cântăresc între 1,5 și 3 livre, comparativ cu aproximativ 1 livră pentru un model cu capete strânse.

Această diferență de greutate îi împiedică pe cei mai mulți oameni să încerce vreodată una.

Am comparat greutatea completă a sistemului de dormit pentru ambele stiluri în cinci scenarii diferite de camping, iar cifrele spun o poveste mai interesantă decât corpul hamacului în sine.

Un hamac tip pod îți oferă cel mai plat somn, cel mai asemănător cu cel din pat, pe care îl poți obține deasupra solului.

Dar are sens doar dacă stilul tău de camping justifică compromisul dintre greutate și cost.

Acest ghid sare peste lista generică de avantaje și dezavantaje pe care ai citit-o deja de zece ori.

În schimb, îl potrivește stilului dvs. specific de camping cu tipul potrivit de hamac folosind un cadru concret de decizie, apoi prezintă sistemul complet de hamac tip pod, cu calcule reale ale greutății pentru întregul ansamblu de dormit.

Dacă dormi pe spate sau pe o parte și te trezești cu dureri într-o hamac cu capete adunate, răspunsul ar putea fi un pod.

Dacă numeri gramele pentru o drumeție pe tot traseul PCT, răspunsul este probabil nu.

Cadrul de mai jos vă va spune în ce categorie vă încadrați. Iar dacă un hamac tip pod este alegerea potrivită, secțiunile de montare vă vor arăta exact cum să construiți un sistem complet fără a ghici lățimile prelatei, tensiunea barei distanțiere sau compatibilitatea izolației.

Ce veți învăța

Acest articol acoperă cinci abilități concrete. Fiecare corespunde unei secțiuni la care poți sări direct.

Fiecare secțiune de scenariu se încheie cu un verdict evidențiat cu caractere aldine, astfel încât să nu fie nevoie să ghiciți recomandarea.

Secțiunile despre greșeli sunt specifice hamacelor tip pod, nu sfaturi generale de camping.

Răspuns rapid

Iată versiunea scurtă dacă ești în grabă.

Restul acestui articol explică de ce funcționează fiecare răspuns și când se aplică excepțiile.

Citiți întregul cadru de mai jos dacă situația dvs. se încadrează între două rânduri.

Cadrul de luare a deciziilor

Decizia dintre capăt tip pod și capăt adunat se reduce la trei variabile: prioritatea confortului, toleranța la greutate și stilul de camping.

DutchWare notează că hamacele tip bridge folosesc bare distanțiere la cap și la picioare pentru a menține materialul într-o formă dreptunghiulară, direcționând tensiunea de-a lungul marginilor și lăsând centrul plat.

Acea zonă centrală plată este cea care elimină curbura de banană.

Testarea pe teren realizată de GearJunkie a modelului Warbonnet Ridgerunner a confirmat că poziția plată a permis somnul confortabil pe o parte, fără a fi necesară nicio ajustare diagonală.

CampfireHQ a comparat greutățile a patru configurații populare de hamac tip bridge și a constatat că diferența reală este mai mică decât sugerează majoritatea fișelor tehnice, odată ce iei în calcul întregul sistem.

Iată cadrul:

Punctul de echilibru se află la calitatea somnului.

Dacă problemele de confort într-un hamac cu capete adunate îți fură odihna pe traseu, penalizarea de greutate de 1 până la 2 livre a unui hamac tip bridge se amortizează prin recuperare și prin performanța de drumeție din ziua următoare.

Comparațiile la nivel de sistem ale lui Andrew Skurka întăresc acest punct. Penalizarea de greutate contează doar în contextul sistemului tău total împachetat, nu ca un număr izolat.

Scenariul 1: Dormind pe spate sau pe o parte, a încercat un hamac cu capete strânse și a urât curbura de banană, luând în considerare trecerea la un model tip pod.

Ai cumpărat un hamac cu capete adunate, ai petrecut trei nopți luptându-te cu curba și te-ai trezit cu dureri în partea inferioară a spatelui în fiecare dimineață.

Tehnica de așezare pe diagonală pe care o recomandă utilizatorii experimentați de hamacuri cu capete adunate necesită o poziționare precisă. Ai încercat-o. Umerii tăi tot s-au comprimat spre interior.

Conform testului de teren GearJunkie pentru Ridgerunner, așezarea plată a hamacului tip punte i-a permis recenzentului să doarmă pe o parte pentru prima dată într-un hamac, fără să se trezească la ora 2 dimineața.

DutchWare explică faptul că barele distanțiere mențin materialul întins pe toată lățimea sa, astfel încât corpul tău se sprijină pe un plan plat, în loc să se afunde într-un buzunar curbat.

Threadurile r/hammockcamping de pe Reddit arată că majoritatea celor care dorm pe o parte și trec la hamace tip pod se adaptează în una sau două nopți, nu în săptămânile pe care le necesită poziționarea diagonală în hamacele cu capete adunate.

Comunitatea r/hammockcamping confirmă constant acest lucru. Cei care dorm pe o parte și au trecut la hamace tip punte raportează o calitate a somnului mai bună decât în orice configurație cu capete adunate.

Onewind Pod de cristal Hamaca folosește același design de bară distanțier la un preț mai mic decât Ridgerunner, ceea ce o face o opțiune rezonabilă pentru cei care dorm pe o parte și testează conceptul de hamac tip pod înainte de a se angaja într-un model premium.

Singura precizare: hamacele tip pod par „instabile” în primele câteva nopți. Acea balansare dispare odată ce înveți tehnica de urcare și îți reglezi unghiul de agățare.

Verdict: Dacă ești o persoană care doarme pe o parte sau pe spate și ai încercat deja poziția diagonală într-un hamac cu capete adunate și tot nu poți dormi, treci la un hamac tip pod. Poziția plată rezolvă problema pe care nicio poziționare diagonală nu o poate remedia.

Scenariul 2: Camper în hamac care face trecerea de la un hamac cu capete adunate și vrea să știe dacă sporul de confort justifică penalizarea de greutate/cost.

Deja deții un sistem de hamac cu capete adunate și dormi destul de bine în el. Întrebarea este dacă îmbunătățirea confortului merită să cari încă una sau două livre în plus.

Iată unde cele mai multe articole comparative vă induc în eroare. Ele compară greutățile corpului hamacului izolat.

Am comparat în schimb datele despre greutatea totală a sistemului din specificațiile producătorului.

Penalizarea reală la nivel de sistem este de 1,0 până la 1,4 livre, nu diferența de 2 livre sugerată de comparațiile care vizează doar corpul hamacului.

Analiza Best Camping Hammock Gear confirmă acest tipar. Corpul hamacului tip punte este mai greu, dar restul sistemului rămâne aproximativ la fel.

Barele Banyan Bridge de la DutchWare cântăresc doar 6,4 oz în total. Barele Ridgerunner de la Warbonnet cântăresc 12 oz. Alegerea barei schimbă semnificativ diferența.

Pentru excursiile de weekend și campingul accesibil cu mașina, 1,0 până la 1,4 livre în plus este abia sesizabil într-un rucsac.

Pentru drumețiile cu rucsacul de mai multe zile, depinde dacă somnul dumneavoastră actual în hamac cu capetele adunate vă consumă într-adevăr energie.

Verdict: Dacă dormi deja bine în hamacul tău cu capete adunate, trecerea la modelul bridge este un lux, nu o necesitate. Dacă te trezești înțepenit și nedormit suficient, penalizarea de 1,0 până la 1,4 lb pentru sistem este un preț rezonabil pentru o odihnă adevărată.

Scenariul 3: Camper în hamac pe vreme rece, care caută o integrare mai bună a saltelei de dormit pentru utilizare în 3 anotimpuri sau iarna.

Opțiuni de izolare pentru hamacul tip pod // Evită sindromul de fund rece!!!

Campingul în hamac pe vreme rece are o problemă persistentă. Salteaua de dormit alunecă în interiorul unui hamac cu capete adunate de fiecare dată când îți schimbi poziția noaptea.

Într-un hamac tip pod, poziția plată așază salteaua fix, fără să se miște.

Testarea realizată de GearJunkie a plasat o saltea standard din spumă cu celule închise, cu lățimea de 20 de inci, în ambele tipuri de hamac și s-a rostogolit de pe o parte pe alta. În hamacul cu capete adunate, salteaua s-a deplasat cu 3 până la 4 inci la fiecare rostogolire. În hamacul tip pod, a rămas fixă.

Utilizatorii HammockForums care campează sub 30 de grade F identifică în mod constant stabilitatea saltelei drept cel mai mare avantaj al hamacurilor tip bridge în condiții de frig.

Suprafața plată schimbă și modul în care se atașează izolatoarele inferioare. Într-un hamac cu capete adunate, izolatorul inferior se înfășoară în jurul părții de jos curbate, iar zonele reci apar la margini, unde rămân goluri între pătură și hamac. Într-un hamac tip pod, pătură atârnă sub o suprafață mai plată, oferind o acoperire mai uniformă.

Potrivit Best Camping Hammock Gear, hamacele tip pod funcționează mai bine atât cu izolație pe bază de saltea, cât și cu izolație pe bază de quilt, deoarece poziția de dormit întinsă elimină variabilele care fac izolarea dificilă în modelele cu capete adunate.

Pentru utilizare în 3 anotimpuri (temperaturi peste 40 °F), un izopren de dormit singur asigură izolația într-un hamac tip pod.

Pentru campingul de iarnă sub punctul de îngheț, combinația dintre o plapumă de sub hamac și un izopren în interiorul hamacului tip pod creează un sistem de izolație stratificat care rămâne fixat toată noaptea.

Onewind cuvertură de dormit din puf Equinox Se potrivește bine cu hamacele tip bridge, deoarece așezarea plată împiedică plapuma să alunece de pe corpul tău, așa cum se poate întâmpla la un model cu capete adunate.

Verdict: Dacă performanța pe vreme rece este principala ta preocupare și salteaua de dormit continuă să alunece în configurația ta actuală cu capete adunate, un hamac tip pod rezolvă problema. Poziția plată face ca izolarea cu salteaua și pătura de sub hamac să fie mai sigură și mai eficientă.

Scenariul 4: Începător care alege între un hamac tip pod și un cort, având nevoie de o comparație echitabilă a confortului, complexității montajului și greutății totale a sistemului.

Nu ați făcut niciodată camping în hamac și doriți să știți dacă un hamac tip pod este un adăpost bun pentru început.

Răspunsul sincer depinde de locul în care campezi.

Comparațiile lui Andrew Skurka între hamac și sol evidențiază un punct pe care majoritatea articolelor despre hamace îl omit. Hamacele necesită doi copaci aflați la o distanță potrivită. Corturile funcționează oriunde este teren plat.

Dacă campezi în păduri cu acoperire de arbori fiabilă (Appalachian Trail, Pacific Northwest, Great Smoky Mountains), un hamac de tip bridge funcționează în aproape fiecare loc de campare.

Dacă campezi deasupra limitei pădurii, pe teren deșertic sau în pajiști deschise, un cort este singura opțiune.

Am comparat greutățile totale ale sistemului pentru o configurație la nivel de începător în ambele categorii.

Un sistem de hamac tip pod cântărește aproximativ la fel ca un sistem de cort ultraușor.

Diferența de confort este spectaculoasă. Un hamac tip bridge îți oferă o suprafață de dormit plată, ridicată, fără umezeală de la sol, fără pietre sub spate și fără condens în interiorul unui cort.

Complexitatea montării este mai mare pentru un hamac tip pod. Trebuie să găsești distanța potrivită între copaci (12–15 picioare), să stabilești unghiul corect de agățare și să înveți tehnica de urcare.

SectionHiker plasează hamacele tip bridge la capătul mai complex al spectrului de design al hamacelor, menționând că începătorii pot considera că perioada inițială de învățare este mai dificilă decât în cazul unui hamac cu capete adunate.

Verdict: Dacă faci camping în teren împădurit și vrei cel mai confortabil somn posibil, deasupra solului, un hamac tip pod merită curba de învățare. Dacă faci camping în teren variat sau vrei cea mai simplă instalare posibilă, începe mai întâi cu un cort sau cu un hamac cu capete adunate.

Scenariul 5: Un drumeț ultraușor evaluează dacă un hamac tip bridge se poate încadra în bugetul său de greutate, cu înlocuirea barei distanțiere cu bețe de trekking.

Care este cel mai bun tip de hamac pentru camping? | Cu capete strânse vs. tip pod

Deja porți bețe de trekking. Întrebarea este dacă folosirea lor ca bare distanțiere face un hamac de tip bridge suficient de ușor pentru drumeții de lungă distanță.

Warbonnet vinde un kit de adaptor pentru bețe de trekking pentru Ridgerunner, care elimină complet barele distanțiere dedicate.

Barele standard Ridgerunner cântăresc 12 oz. Înlăturarea lor și folosirea bețelor dvs. de trekking existente vă economisește acele 12 oz din greutatea de bază.

Recenzia GearJunkie a confirmat că sistemul cu bețe de trekking funcționează, deși recenzentul a menționat că bețele trebuie să aibă lungimea potrivită (aproximativ 48 de inci) și că punctele de conectare trebuie să fie bine fixate pentru a evita accentuarea senzației de instabilitate.

Am calculat compararea greutății cu înlocuirea bețelor de trekking.

Un corp Ridgerunner din material 30D cântărește 11,75 oz. Cu adaptoare pentru bețe de trekking în loc de bare, greutatea specifică hamacului scade la aproximativ 13 oz în total (corpul plus adaptoarele).

Adăugați suspensia (8 oz), o prelată mai lată (28 oz) și o pătură izolatoare pentru dedesubt (20 oz), iar sistemul dvs. complet ajunge la aproximativ 69 oz, sau 4,3 livre.

Un sistem comparabil cu capete adunate (corp de hamac, sistem de suspendare, tarp standard, underquilt) cântărește aproximativ 66 oz, adică 4,1 livre.

Diferența scade la 3 oz.

Pentru acea penalizare de 3 oz, obțineți o suprafață de întindere plată și o platformă stabilă pentru saltea.

Compromisul: bețele tale de trekking sunt dedicate adăpostului tău la camping. Nu le poți folosi pentru nimic altceva după ce hamacul este montat.

Onewind Hamac Crystal Bridge oferă un alt punct de acces pentru experimentarea ultraușoară cu designul tip bridge, la un cost mai redus decât Ridgerunner.

Verdict: Dacă porți bețe de trekking și poți folosi adaptoare, un hamac tip pod adaugă doar 3 oz față de un sistem cu capete strânse. Asta îl face o opțiune viabilă pentru parcurgerea traseelor pe distanțe lungi. Dar dacă bețele tale sunt prea scurte sau ai nevoie de ele libere în tabără, rămâi la varianta cu capete strânse.

Greșeli comune care strică excursiile începătorilor

Fiecare greșeală de pe această listă apare înainte să te urci în hamac.

Sunt decizii de alegere și configurare a echipamentului, nu eșecuri de tehnică. GearJunkie și DutchWare subliniază ambele că problemele cu hamacele tip bridge sunt aproape întotdeauna cauzate de alegeri greșite ale echipamentului, nu de designul hamacului în sine. Best Camping Hammock Gear confirmă că începătorii care își potrivesc echipamentul cu cerințele hamacului tip bridge evită majoritatea frustrărilor de la prima ieșire.

Greșeala 1: Folosirea unei prelate cu capete strânse, prea îngustă pentru un hamac tip pod

Prelata dvs. cu capete strânse de 11 picioare a funcționat bine înainte, deoarece un hamac cu capete strânse se îngustează la extremități.

Un hamac tip pod rămâne lat la ambele capete deoarece barele distanțiere îl mențin deschis.

Acea lățime suplimentară înseamnă că ploaia bate din lateral dacă prelata nu se extinde suficient de mult.

DutchWare recomandă o prelată cu o lățime de cel puțin 12 picioare pentru acoperirea hamacului tip pod. Unii campezi în locuri expuse preferă 13 picioare sau mai mult.

Ghidul pentru prelată al DutchWare arată spațiul expus pe o prelată standard de 11 picioare, peste un hamac tip punte cu bare distanțiere de 24 de inci. Prelata lasă 6 inci de material al hamacului neacoperiți pe fiecare parte.

În ploaie ușoară, asta este gestionabil. În ploaie bătută de vânt, te uzi leoarcă.

Soluția este simplă. Cumpărați o prelată mai lată înainte de prima dvs. excursie cu hamac de pod sau acceptați că prelata existentă funcționează doar în condiții uscate.

Onewind prelată 12x10 acoperă un hamac tip pod, cu spațiu suficient rămas, și 14x10 Se descurcă în taberele expuse pe creasta ridgeline, unde ploaia adusă de vânt este norma.

Greșeala 2: Agățarea barelor distanțiere prea strâns (provoacă senzația de instabilitate)

Senzația de „instabil” sau de balans este principala plângere a utilizatorilor de hamac tip pod care îl folosesc pentru prima dată.

Firele de discuție de pe HammockForums sunt pline de începători care întreabă de ce hamacul lor tip bridge pare că urmează să se răstoarne.

Răspunsul este aproape întotdeauna același. Barele distanțiere sunt prea strânse.

Când întindeți liniile de suspensie până când materialul hamacului este foarte bine întins între bare, întregul sistem devine instabil. Orice schimbare a greutății corpului înclină hamacul lateral.

Soluția: permiteți o ușoară lăsare în centru. Regula unghiului de suspendare de 30 de grade se aplică în continuare hamacelor tip pod. Liniile dvs. de creastă ar trebui să aibă o ușoară curbă, nu o linie dreaptă.

Comunitatea r/hammockcamping de pe Reddit raportează că senzația de instabilitate dispare pentru majoritatea utilizatorilor în două sau trei nopți, odată ce învață tensiunea corectă.

Utilizatorii HammockForums raportează că slăbirea suspensiei cu aproximativ 2 inci pe fiecare parte elimină complet balansul într-o configurație Ridgerunner.

Nu strângeți prea tare. Un hamac tip punte trebuie să aibă o ușoară lăsare în centru. Acea lăsare este cea care creează suprafața de dormit plată.

Greșeala 3: Omiterea izolației pentru că „salteaua rămâne oricum plată”

Marketingul pentru hamacurile tip pod subliniază faptul că saltelele de dormit rămân întinse și nu alunecă.

Asta este adevărat.

Dar unii începători interpretează „potrivit pentru izopren” ca fiind „izolație opțională”.

Un izopren de dormit singur funcționează până la aproximativ 40–45°F. Sub această temperatură, aveți nevoie de izolație la bază.

Aerul de sub un hamac de tip pod circulă la fel ca sub unul cu capete adunate. Aerul rece extrage căldura din partea inferioară a materialului hamacului, indiferent de cât de plat stă salteaua dvs.

Best Camping Hammock Gear notează că utilizatorii de hamac tip pod, pe vreme rece, au nevoie de o pătură izolatoare inferioară evaluată pentru temperatura minimă așteptată, nu doar de un izopren.

Un utilizator HammockForums a raportat că a făcut camping la 35 de grade F într-un hamac tip bridge, folosind doar o saltea din spumă cu celule închise. Până la miezul nopții, zona lombară îi era suficient de rece încât să-l trezească.

Adăugarea unei pilote de sub hamac de 40 de grade a rezolvat complet problema.

Salteaua vă menține confortabil deasupra. Pătura izolatoare de dedesubt blochează pierderea de căldură prin convecție dedesubt. Aveți nevoie de ambele sub 40 F.

Greșeala 4: Cumpărarea celui mai scump hamac tip pod înainte de prima ta noapte afară

Warbonnet Ridgerunner, DutchWare Banyan și Jacks R Better James River sunt hamace tip pod excelente.

De asemenea, costă între 130 și 250 de dolari doar pentru corpul hamacului, înainte de a adăuga barele despărțitoare, prelata, sistemul de suspensie și izolația.

Un sistem complet premium de hamac tip pod poate costa între 400 și 600 de dolari.

Dacă nu ați dormit niciodată într-un hamac tip pod, a cheltui atât de mult înainte de prima noapte este un pariu riscant.

O parte dintre cumpărătorii care achiziționează pentru prima dată un hamac tip pod revin la modelul cu capete adunate în prima lună, potrivit discuțiilor de pe HammockForums. Cel mai frecvent motiv este complexitatea montării, urmată de senzația de instabilitate. Un grup mai mic descoperă că, de fapt, preferau efectul de cocon al modelului cu capete adunate.

Recenzia hamacelor tip punte de la CampfireHQ confirmă gama largă de prețuri și recomandă începătorilor să înceapă cu o opțiune din segmentul mediu pentru a testa conceptul.

Onewind Hamac Crystal Bridge se situează la un preț mai mic decât Ridgerunner sau Banyan, fiind o modalitate cu risc mai redus de a testa somnul într-un hamac tip pod înainte de a investi în echipamente premium.

Încearcă o noapte într-un hamac tip punte. Dacă îți place, îmbunătățește componentele în timp. Dacă nu, nu ai pierdut 500 $.

Greșeala 5: Montarea între copaci care sunt prea apropiați unul de altul

Hamacele cu capete adunate funcționează cu distanța dintre copaci de până la 10 picioare.

Hamacele tip pod au nevoie de 12 până la 15 picioare între punctele de ancorare.

Barele distanțiere adaugă lățime la ambele capete, iar geometria suspendării necesită o deschidere mai mare pentru a obține un unghi corect de atârnare.

DutchWare explică faptul că o distanță prea mică între copaci forțează hamacul într-un unghi de suspendare abrupt, ceea ce agravează problema de instabilitate și comprimă poziția întinsă într-o formă de V puțin adâncă.

Am montat un hamac tip pod între copaci aflați la 3 metri distanță, iar rezultatul a fost inutilizabil. Bările erau aproape verticale, materialul se strângea în centru, iar hamacul se legăna violent la orice mișcare.

Mutarea la copaci aflați la 13 picioare distanță a rezolvat fiecare problemă.

Înainte de prima ta excursie cu hamacul tip pod, verifică-ți locul de campare pentru perechi de copaci aflate la o distanță de 3,6 până la 4,5 metri și cu trunchiuri cu un diametru de cel puțin 15 cm.

Onewind hamac de camping de 11 ft funcționează cu distanțe mai strânse între copaci, dacă locul tău de campare nu permite o montare pe punte, oferindu-ți o opțiune de rezervă cu capete adunate.

Dacă locul tău preferat de campare are copaci apropiați unul de altul, un hamac cu punte s-ar putea să nu fie alegerea potrivită pentru acea locație specifică.

Lista de verificare pentru decizia rapidă

Parcurge această listă de verificare înainte de a comanda un hamac tip pod. Fiecare element este o etapă de tip da sau nu.

Dacă ați bifat „da” la cinci sau mai multe elemente, un hamac de tip pod este probabil alegerea potrivită pentru stilul dvs. de camping.

Dacă ai bifat „da” la trei sau mai puține, un hamac cu capete strânse sau un cort este opțiunea cu risc mai redus.

Decizia nu este permanentă. Mulți campori în hamac le dețin pe ambele tipuri și aleg în funcție de excursie. Un model cu capete adunate pentru drumeții ultraușoare de lungă distanță. Un model bridge pentru camping confortabil de weekend. Instrumentul potrivit depinde de traseul specific care te așteaptă.