En Gore-Tex-membran har porer som OutdoorGearLab måler til å være 20 000 ganger mindre enn en vanndråpe, og den klarer likevel ikke å holde en hardtarbeidende fotturist tørr. Fordi du ikke kan holde deg tørr, er ferdigheten dette utstyret tjener, å holde deg komfortabel. å holde seg varm og trygg i regnet.

Jeg leste det tallet, og så leste jeg ti oppsummeringer av «de beste regnklærne for fotturer» på rad, og la merke til at hver eneste en av dem svarer på det samme snevre spørsmålet: hvilken jakke.

Ingen av dem besvarte spørsmålet jeg egentlig hadde på stien, som var hvorfor jeg fortsatte å bli gjennomvåt mens jeg hadde på meg jakken de anbefalte.

Svaret er at en jakke er én del av fire, og de fire delene må fungere sammen.

Regnbeskyttelse for fotturer er et system med fire oppgaver: overkroppen, beina, sekken og føttene.

Jeg sammenlignet hvordan rangeringssidene håndterer hver jobb, og mønsteret er alltid det samme: de rangerer torsoskallet i detalj og behandler de tre andre som en ettertanke.

Denne artikkelen løser det ved å gi deg monteringsreglene, slik at du sitter igjen med et system som er tilpasset turen din, i stedet for en handleliste som passer for ingen.

Hva du vil lære

Jeg bygde denne guiden rundt valg, ikke produktplasseringer, fordi produktene er den lette delen, og monteringen er der turgåere blir våte.

Her er hva hver seksjon hjelper deg med å avklare før du bruker penger.

Raskt svar

Det beste regntøyet for fotturer er det letteste systemet som holder de riktige tingene tørre for akkurat din tur, og de riktige tingene er sjelden hele deg.

Match hver jobb etter hvor mye du svetter først, og deretter hvor ille en våt natt ville vært.

Resten av denne veiledningen viser deg hvorfor hver rad er som den er, og hvordan du kan lese din egen tur opp mot den.

Det firedelte regnsystemet

Lær å elske ryggsekktur i regnet - CleverHiker.com

Jeg sluttet å tenke på regntøy som et plagg og begynte å tenke på det som fire oppgaver den dagen jeg innså at den dyre skalljakken min bare beskyttet mot en fjerdedel av problemet.

Overdelen holder kjernen varm og blokkerer regndrevne vindbyger.

Bena er et valg for termoregulering, ikke for vanntetting.

Pakkeposen handler om å holde sovesystemet ditt tørt, noe som er en annen oppgave enn å holde ryggsekkens stoff tørt.

Fot-oppgaven handler om drenering og varme, fordi vedvarende regn vinner kampen om tørre føtter hver eneste gang.

Grunnen til at de fire jobbene betyr mer enn merkenavnene, er et fysikkproblem som markedsføringen skjuler.

En vanntett og pustende membran slipper vanndamp sakte gjennom, men en klatrende turgåer produserer svette langt raskere enn noen membran kan transportere det, så fuktigheten kondenserer på innsiden, og du blir våt uansett.

Det er derfor det å kjøpe en høyere vanntetthetsgrad aldri løser problemet med å bli våt av svette, og hvorfor enhver reell løsning på markedet er en ventil, en glidelås eller en løsere formfaktor.

Hver jobb besvarer to spørsmål: hvor mye du vil svette, og hvor katastrofalt det ville være om en gjenstand ble gjennomvåt.

Les systemet fra topp til bunn, og sjekk deretter interaksjonene, fordi valg av overkropp ofte avgjør pakkvalget for deg.

Hvis du bare husker én regel, så husk at ingen enkelt produkt er et system, og det er nettopp det en rangert liste over jakker ikke kan fortelle deg.

Jobb 1: Torso-skallet, der ventilasjon slår klassifisering

Ultralette klær og regntøy for backpacking - CleverHiker.com

Her er påstanden som affiliatesidene toner ned, sagt rett ut: intet vanntett og pustende ytterlag er pustende nok til å holde en hardt klatrende fotturist tørr fra innsiden.

Ifølge REIs ekspertråd om regntøy finnes det «ingen universell teststandard, og heller ingen uavhengig sertifiseringsinstans, som måler pusteevne», noe som er en bemerkelsesverdig innrømmelse fra en forhandler som selger jakkene.

Så ordet «pustende» på en hengelapp er markedsføring, ikke en målt spesifikasjon, og ingen mengde shopping kan fikse et tall som aldri var regulert i utgangspunktet.

CleverHiker innrømmer den samme feilen fra den andre siden, og skriver at kondensen inne i jakken din på en kald regnværsdag «er ikke nedbør, det er svetten din.»

Så avgjørelsen for overkroppen er ikke «hvilken rating», men «hvordan kan jeg kvitte meg med varme raskere enn jeg produserer den».

På en varm oppstigning under tregrensen er ventilasjon viktigst, og derfor skrev en vandrer på r/Ultralight med 27 oppstemmer at «du vil vanligvis bli mindre svett i en poncho fordi du får maksimal ventilasjon.»

A regnponcho er alternativet med maksimal luftstrøm i så fall, og det dekker sekken din samtidig, men det blir et seil i virkelig vind, og jeg ville ikke tatt med et slikt over tregrensen.

Når det er kaldt, vindfullt og utsatt, er en ordentlig vanntett og pustende jakke med ventilasjonsglidelåser under armene det riktige valget, fordi en poncho ikke kan holde på kroppsvarmen, og et gjennomvått ytterlag i vind oppfører seg som en våtdrakt.

Hvis du velger en jakke, er det ærlige bildet en trilemma uten noen klar vinner, og fellesskapet beskriver det bedre enn spesifikasjonene gjør.

En fotturist som jobber i bransjen, forklarte på r/Ultralight, til 21 oppstemmer, at Gore-Tex Shakedry «aldri vil bli vannmettet fordi membranen i seg selv er vannavvisende», og la deretter til at dens «akilleshæl er definitivt slitestyrken».

En annen turgåer i den samme tråden så en Outdoor Research Helium bli «gjennomvåt så raskt» i regnet i Costa Rica, noe som er holdbarhetsregningen som nå må betales.

Byggehierarkiet REI beskriver, er den praktiske versjonen av dette kompromisset: 2-lags skall er billige og klamme, 2,5-lags skall er lette og pakkbare, men føles fuktige på innsiden, og 3-lags skall er de mest slitesterke og pustende, men også de dyreste.

De rangerte oppsummeringene konvergerer rundt de samme to ankrene, så du kan bruke dem som referansepunkter.

Det fulle avgjørelse mellom en poncho og en jakke har sine egne regler fra tur til tur, styrt av eksponering og terreng, og det er verdt å avklare disse først før du forplikter deg til et skall.

Velg: Ventilasjon for varmt vær og under tregrensen, en forseglet og pustende jakke for kaldt og eksponert vær, og slutt å lete etter en klassifisering som kan løse svetteproblemer, for det finnes ingen.

Jobb 2: Beina, der skjørtet vanligvis slår buksa

Ben er det de fleste turgåere oftest gjør feil med, fordi regnbukser føles som det seriøse valget, men som regel ikke er det.

Andrew Skurka, som har guidet tusenvis av mil på stier, bruker regnbukser mot kulde og vind, men han sier rett ut at på varme turer blir full bukse som en badstue du svetter gjennom uansett.

Han er like direkte når det gjelder den andre veien, og skriver at han har «prøvd å gå uten regnbukse, og resultatene er svært ubehagelige» når temperaturen synker, så dette er et reelt kompromiss, ikke en ensidig regel.

Et regnskjørt eller en kilt ventilerer lysken og lårene, der du produserer mest varme, og det er hele grunnen til at det finnes.

Grepet som knytter jobb 1 og jobb 2 sammen, er å bruke et ventilert skall øverst og et pustende skjørt nederst, slik at du ikke stenger inne varmen i begge ender samtidig.

Vektberegningen støtter det, og jeg sjekket tallene rapportert av fellesskapet opp mot hverandre.

Den verifiserte vekten på skjørtet på omtrent 51 gram, sammenlignet med regnbukser på rundt 85 gram, kommer fra en NOBO Long Trail-tråd på r/Ultralight, og lette regnkilter fra små produsenter ligger alle under tre unser.

A regnskjørt sitter i den pustende-bena-kategorien for varmt vær, og jeg vil være ærlig og si at den gir deg lite i kald vind, der bukser virkelig fortjener sin plass.

Én advarsel fra Skurka som skjørtfolket hopper over: Et skjørt lar de øvre bena være bare, så i tett, våt kratt blir de nakne beina dine gjennomvåte og ripet opp.

Anbefalt: velg som standard et skjørt til varm, høyintensiv fottur, ta med bukser når det er kaldt, vindfullt eller når du må trenge deg gjennom tett vegetasjon, og dropp begge deler på en mild dagstur.

Jobb 3: Sekken, vunnet innvendig med et fôr

Dette er jobben som nesten aldri får plass på oppsummeringslistene, og det er den som avgjør om turen din tar slutt tidlig.

Et ryggsekktrekk beskytter utsiden av sekken din, men soveposen din ligger på innsiden, og det er ikke den samme oppgaven.

De tydeligste dataene kom fra en Reddit-tråd på r/Ultralight, der det ifølge toppkommentaren på et spørsmål om fòr versus trekk, med 13 oppstemmer: «Definitivt fôret. Et trekk gir ikke full dekning, vann renner ned ryggen din og siver inn.»

En annen turgåer i samme tråd oppsummerte feilmodusen i én setning: et trekk «gjør deg ingen tjenester hvis du sklir ved en kryssing av en bekk».

En innvendig foring er en søppelsekk for komprimator eller entreprenør, den koster omtrent fem dollar, veier rundt en unse, og er det eneste som står mellom quilten din og en gjennomvåt natt.

Et ryggsekkstrekk har fortsatt en reell oppgave, som er å hindre selve sekkematerialet i å suge opp vann og øke i vekt, og en pakkehette gjør det bra.

Regelen er å pare dem, eller enda bedre, å la en poncho Dekk utsiden mens et innerfôr beskytter innsiden.

Velg: en innerpose som den primære barrieren på enhver flerdagstur, et trekk som den sekundære for å beskytte mot pakkevekt, og stol aldri bare på et trekk med sovesystemet ditt.

Jobb 4: Føtter, et dreneringsproblem, ikke et tetningsproblem

Jeg brukte år på å prøve å holde føttene tørre på våte turer, og Skurkas skriving er det som til slutt overbeviste meg om å slutte.

Konklusjonen hans, etter at han testet vanntette sko, vanntette sokker og doble sokkelag, er at i vedvarende regn blir «alt vått», så målet flyttes fra å forsegle til å håndtere.

Vanntette sokker gir deg en time, og deretter holder de på vannet som en støvel gjør, og et andre tørt par er bare tørt frem til den første elvekryssingen, og det er derfor han sluttet å jakte på den forseglede foten helt.

Han dukker opp i en r/CampingandHiking-tråd om det nøyaktige spørsmålet og sier det med fire ord som har festet seg hos meg: «styr, ikke forsegl.»

Vanntette støvler gjør problemet verre når vannet kommer over skaftet, fordi, som en turgåer uttrykte det, «alt som holder vann ute, vil holde vann inne.»

Ikke-vanntette terrengløpesko drenerer og tørker, og derfor var det øverste svaret i den tråden ganske enkelt «sko som drenerer godt, tynne sokker».

Tynne merinosokker holder på mindre vann enn tykke, polstrede sokker, så føttene dine holder seg varmere selv når de er våte, noe som faktisk er målet.

Gamasjer og vanntette støvler vinner fortsatt i kulde, snø og lange alpine strev, der det å holde på litt varme slår rask drenering.

Anbefalt: Drenerbare terrengløpesko og tynne merinosokker for varm regn, støvler og gamasjer bare når det er kaldt og varmebevaring betyr mer enn tørking.

Scenario 1: Varm, fuktig skog med en fullastet sekk

Du er på en sommersti i Sørøst-USA eller i en skog i Pacific Northwest, temperaturen er over 60 grader, og du går oppover med full oppakning.

Dette er de fleste fotturisters faktiske regndager, og det er her en dyr, forseglet jakke svikter mest.

Du vil svette raskere enn noe membran kan ventilere, så et forseglet 3L-skall vil gjøre deg like våt på innsiden som regnet ville gjort.

Konsensusen på r/Ultralight for akkurat dette tilfellet er oppsettet med skjørt pluss poncho eller skjørt pluss ventilert skalljakke ved omtrent 40 til 50 grader i svak vind.

Drenerbare sko håndterer sølepytter, tynne sokker holder føttene varme mens de er våte, og et innerlag holder dynen din tørr på leir.

Den ene oppgraderingen som virkelig er verdt vekten her, er en poncho i stedet for en jakke, fordi den samme luftstrømmen som holder deg kjølig, også legger seg over sekken din og fjerner trekket fra listen din.

Jeg har gått denne helt nøyaktige profilen for fuktig skog i et ventilert oppsett og kom frem fuktig, men varm, noe som er det ærlige beste scenariet, ikke den tørre og komfortable fantasien som jakkeannonsene selger.

Dom: gå for luftgjennomstrømning, bruk en poncho eller et åpent skall med glidelås og et skjørt, aksepter at du vil bli fuktig, og hold sovesystemet ditt forseglet i en innervarme.

Scenario 2: Kald, eksponert alpin rygg

Nå er du over tregrensen, vinden er vedvarende, og temperaturen synker mot et nivå der det å være våt er et sikkerhetsproblem, ikke bare et spørsmål om komfort.

Alt som gjorde ponchoen til en vinner i skogen, virker nå mot deg.

Vind gjør en poncho til et seil, og REI bemerker at det «ikke skal mye vind til før en poncho i stor grad blir ineffektiv.»

Varmebevaring er viktigere enn ventilasjon her, så en vanntett og pustende jakke som tetter mot vind, er verdt at den føles klam.

Regnbukser slutter å være en badstue og blir i stedet ekte vind- og varmeisolasjon, og det er nettopp da Skurka tar dem i bruk.

En turgåer i tråden om skjørt versus bukser formulerte regelen enkelt: «Hvis du lett fryser, ta med regnbukser.»

Legg til støvler og gamasjer, fordi kalde og våte føtter er når drenering slutter å være nok.

Dette er også det ene tilfellet der det lønner seg å betale ekstra for et slitesterkt trelags ytterlag, siden det i fjellet er her en gjennomvåt svikt blir farlig, snarere enn bare ubehagelig.

Rapporten fra de rangerte oppsummeringene stemmer overens med dette: deres mest beskyttende valg, som Arc'teryx Beta SL på rundt 12 unser, er laget nettopp for denne eksponerte bruken med høy konsekvens.

Dom: Forsegl, bruk en vanntett og pustende jakke samt regnbukse med støvler og gamasjer, og la ponchoen og skjørtet bli hjemme denne gangen.

Scenario 3: Flerdagers tur der leiren må holdes tørr

På en flerdagstur kan gåingen forhandles om, men søvnsystemet kan ikke det, fordi en gjennomvåt quilt gjør en våt dag om til en farlig natt.

Jeg planlegger denne turen baklengs fra leiren, og det første jeg pakker er innerforet, ikke jakken.

En foringspose til entreprenørsekk pluss en tørrpose til quilten er den ufravikelige kjernen, og konsensusen i r/Ultralight om foringsposer er laget nettopp for dette.

Når innsiden av sekken er garantert tørr, har du lov til å kle deg lett til turen og ganske enkelt være våt hele dagen.

Det er det mentale skiftet oppsummeringene aldri tilbyr: du prøver ikke å holde deg tørr, du prøver å komme frem med en tørr seng.

Alle erfarne ryggsekkturistene jeg sammenlignet erfaringer med, hadde oppdaget at det samme trikset, en entreprenørsekk til fem dollar, fungerte bedre enn de dyre trekkene de startet med.

Den ekstra vanntette posen til quilten er billig forsikring, og det er det ene stedet jeg nekter å spare på vekten på en tur som varer lenger enn én natt.

Den Regnutstyr-kolleksjon dekker den slitte siden av dette systemet, og en poncho får ekstra poeng her ved å dekke sekken mens du går.

For regnklassifiseringen på noen av disse plaggene, forklares hydrostatisk trykk-tallene i den Vanntett vs. vannavvisende guide så jeg vil ikke gjenta dem her.

Dom: Beskytt pakkeinnholdet først med et innerfôr og vanntette poser, og kle deg lett til turen, for en tørr leir er bedre enn en tørr fottur hver gang.

Scenario 4: Kort dagstur i lett regn

Det siste scenarioet er det turgåere oftest pakker for mye utstyr til, som er en kort dagstur i mildt regn.

Du er ute i noen timer, temperaturen er behagelig, og en varm bil eller et tørt hus venter ved slutten.

Her er det ærlige svaret at du ganske enkelt kan bli våt og deretter varme deg opp igjen.

En vindjakke eller en billig, ikke-pustende jakke er mer enn nok, og et alpinskall til 500 dollar er bortkastet vekt og penger på denne turen.

Du trenger ikke en innerpose fordi sekken din er lett, og konsekvensene av en fuktig snackssekk er null.

Jeg har gått denne nøyaktige turen med bare et vindtett lag og vært glad for at jeg lot systemet bli hjemme.

Dom: hold det minimalistisk, ta med et vindlag eller et rimelig skall, dropp sekken og benbeskyttelsen, og la turstarten ordne resten for deg.

Vanlige feil ved valg av regnklær til fotturer

Nesten hver eneste våte og elendige historie jeg har hørt, kan spores tilbake til at man stolte på en etikett eller en kategori i stedet for å velge utstyret etter turen.

Å kjøpe en høyere vanntetthetsgrad for å håndtere svette. En jakke med 20 000 mm og en jakke med 10 000 mm får deg til å svette like mye, fordi hydrostatisk trykkhøyde er en statisk trykktest som ikke sier noe om pusteevne. Bruk pengene på ventilasjon, ikke på et høyere tall.

Å stole på at et ryggsekktrekk holder vesken din tørr. Et trekk holder stoffet på sekken lettere, men vann renner fortsatt nedover ryggen og inn, så soveposen du prøvde å beskytte blir våt uansett. Foreren er barrieren som faktisk betyr noe.

På jakt etter vanntette støvler for tørre føtter. Vanntette støvler holder vann ute helt til det går over skaftet, og deretter holder de det inntil huden din i timevis, mens terrengløpesko ville ha drenert det bort på minutter. I vedvarende regn bør du planlegge å håndtere våte føtter i stedet for å forsøke å forhindre dem.

Den raske beslutningssjekklisten

Gå gjennom denne listen før du kjøper noe, og la de faktiske turene dine, ikke turen du forestiller deg, avgjøre hver enkelt linje.

Det beste regntøyet for fotturer er systemet du kan forsvare linje for linje ut fra dine egne turer.

Kjøp de fire oppgavene, få samspillet riktig, og du vil holde deg så tørr som været faktisk tillater, noe som er det meste noe utstyr kan love.