Min Camo Rain Poncho Shelter veier 257 gram, og de ultralette ponchoene fotturister anbefaler hverandre på r/Ultralight, ligger mellom 238 og 264 gram. Valget mellom poncho og jakke er bare overkroppslaget i en større ferdighet: vandring i regnet så det er kulden, ikke fuktigheten, som aldri blir faren.

En god ultralett regnjakke ligger i det samme sjiktet.

Jeg sammenlignet disse tallene side om side og innså at hele ponchodebatten har blitt argumentert på feil premiss.

Hver sammenligningsartikkel behandler dette som plagg mot plagg, og derfor ender hver eneste en av dem med «det avhenger av preferansen din» og overlater beslutningen til deg.

Ponchoen vinner ikke på sin egen vekt, fordi den ikke har noen vektfordel å vinne på.

Den vinner når den gjør en ekstra jobb: dekker sekken din, erstatter sekkens innerforing, eller å sette opp som ditt tarp.

Det ene skiftet gjør et uløselig preferanseargument om til tre spørsmål du kan svare på om din neste reise før du pakker til den.

Hva du vil lære

Raskt svar

Her er den delen ingen sammenligningsartikkel vil fortelle deg om, og den går imot utstyret jeg selger.

En poncho er ikke et lettere plagg enn en god ultralett regnjakke.

Hvis du kjøper en poncho og fortsatt bærer et ryggsekktrekk og en separat presenning, har du ikke spart deg for noe som helst og gitt opp vindmotstanden for privilegiets skyld.

Ponchoen fortjener sin plass ved å fjerne ting fra sekken din, ikke ved å veie mindre enn det den erstatter.

Trærgrensetesten: Tre spørsmål som avgjør det

Poncho vs. regnjakke for fotturer: fordeler og ulemper

Jeg laget denne testen etter å ha lest gjennom rangeringsartiklene og funnet ut at alle stopper på samme sted.

Advnture legger frem en balansert liste over avveininger og avslutter deretter med å si at valget til syvende og sist kommer an på personlige preferanser og de spesifikke behovene til turgåeren.

Der veien deler seg, kjører den lengste oppramsingen av fordeler og ulemper i søkeresultatene og kommer frem til det samme ikke-svaret.

Ingen av dem forteller deg hvilke forhold som faktisk utløser anbefalingen, så du er ferdig med å lese og vet fortsatt ikke hva du bør pakke.

Betingelsene reduseres til tre spørsmål, og hvert av dem gir et svar i stedet for et kompromiss.

Leseregelen er like viktig som aksene.

Akse 1 eller akse 2 som returnerer «jakke» overstyrer akse 3 fullstendig.

Ingen vektbesparelse rettferdiggjør et plagg som oppfører seg som et seil i vind eller setter foten din fast under klyving.

Hvis Akse 1 og Akse 2 begge returnerer «poncho», avgjør Akse 3 hvor overlegent ponchoen vinner: så vidt hvis den ikke erstatter noe, og med klar margin hvis den erstatter lyet ditt.

Akse 1: Eksponering – Vind, ikke regn, er det som ødelegger en poncho

Regn er ikke ponchoens svikttilstand, noe som overrasker folk som antar det motsatte.

Vind er.

Det svaret som fikk flest oppstemmer i r/Ultralight-tråden om akkurat dette spørsmålet, trekker grensen helt presist: utenfor alpine stier og rygger, der vinden kan blåse kraftig opp og i noen tilfeller rive i stykker en poncho, og der det er viktigere å bevare kroppsvarmen enn å lufte den ut, foretrekker den turgåeren en poncho på grunn av den langt bedre ventilasjonen og allsidigheten.

Les den grensen nøye, fordi den gjør to ting samtidig.

Den navngir den fysiske feilen (en poncho i vedvarende vind blir til et seil, og et seil under belastning kan revne).

Det forklarer også temperaturinversjonen (når du først er kald, vil du fange kroppsvarmen, og en ponchos største styrke blir en ulempe).

En annen turgåer i det samme fellesskapet sier det rett ut: det eneste reelle problemet med en poncho er hvor vindfullt det sannsynligvis vil være, og de er ikke morsomme i sterk vind.

Under tregrensen går logikken den andre veien, og den går hardt.

En vanntett og pustende jakke må transportere svettedampen din gjennom en membran, og under en tung sekk på en fuktig tur oppover kan den ikke holde tritt.

Du ender opp våt på innsiden, noe som er feilmodusen enhver jakteeier kjenner igjen og få artikler nevner.

En poncho har ikke et membranproblem, fordi den har et luftrom i stedet for en membran.

Ifølge Stio, et merke som selger regnjakker, gjør ponchoens løse passform at luften kan sirkulere fritt og bidrar til å forhindre svetteopphopningen som gjør jakkebrukere gjennomvåte ved anstrengelse.

Når en jakke selger sier at ponchoen ventilerer bedre, kan du ta det for god fisk.

Akse 2: Terreng – Når en løs søm blir en snublefare

Hver sammenligningsartikkel lister «bevegelighet» som en ulempe ved en poncho, oppført sammen med «ingen lommer» som om de to var samme type klage.

De er det ikke.

Lommer er en praktisk fordel.

En nederkant som fanger støvelen din på en nedstigning, er et fall.

Én turgåer i diskusjonen på r/Ultralight beskriver det som en hard grense snarere enn en preferanse: hvis de er i et område der det ville være farlig å snuble i en poncho, vil de heller godta å bli litt våte og bruke jakken i stedet.

Det er en sikkerhetsvurdering, og den bryr seg ikke om hvor godt ponchoen puster.

Jeg sorterte stityper etter om de straffer en løs kant, og forskjellen er tydeligere enn jeg forventet.

Vedlikeholdte stier, skogsbilveier og kuperte singletrack-partier straffer den ikke i det hele tatt.

Klyving, krongling gjennom kratt og bratte, løse urer sliter den umiddelbart.

Where The Road Forks bekrefter at fasthekting er en av innvendingene leserne konsekvent kommer med, så det er verdt å svare direkte på i stedet for å avfeie den.

Hvis ruten din innebærer å bruke hendene på stein, ta på deg jakken.

Hvis ruten din innebærer å gå, er kanten ikke et problem, og ventilasjonen du får, er reell.

Akse 3: Systemvekt - Tallet ingen beregner

Alle rangeringsartikler stopper akkurat her, og dette er den eneste delen av sammenligningen som faktisk endrer svaret.

Ifølge Backpacking Light er ponchoen best forstått som en systemkomponent snarere enn et plagg, og den kilden er den eneste rangeringsartikkelen som er villig til å si at ponchoen kan erstatte både pakktrekket og tarpen.

Alle andre veier en poncho opp mot en jakke, legger merke til at tallene er like, og går videre.

Så jeg la sammen systemene i stedet for plaggene.

Se først på radene med overkroppen, for det er de ærlige.

Onewind Ultralett regnponcho er 1,1 oz silnylon til 33,90 dollar, og den Kamuflasje regnponcho-shelter veier 257 gram.

Vektdataene fotturister rapporterer til hverandre, står like ved siden av det, med Packa på 264 gram og en 3F UL-poncho med ermer på 238 gram, alle tallene som ble delt i tråden r/Ultralight på Reddit om å erstatte et regnsystem med en poncho.

Sammenlignet med en god ultralett jakke, er det jevnt ut.

Alle som forteller deg at ponchoen vinner når det gjelder plaggvekt, sammenligner de to feil tallene.

Se nå på de to siste radene, for det er hele argumentet.

En vandrer i samme tråd formulerte den skjulte kostnaden ved jakkeoppsettet helt tydelig: vennene deres bruker kombinasjonen av jakke og bukse, men så trenger du i noen tilfeller også et ryggtrekk.

Pakketrekket er vekt som jakksystemet bærer, og som ponchosystemet ikke bærer, og det fremkommer nesten aldri i sammenligningstabellene.

Ly-raden er fortsatt større, og den gjelder bare hvis ponchoen din faktisk er stor nok til å settes opp.

Camo Rain Poncho Shelter kan åpnes til 98 x 56 tommer, som er 250 x 142 centimeter, og det panelet er stort nok til å danne et A-ramme-oppsett over.

Pakket er det en sylinder på 7 x 18 centimeter, som en r/Ultralight-vandrer beskrev som mindre enn en brusboks på 12 unser da vedkommende anbefalte Onewind-ponchoen nettopp for denne doble bruksfordelen.

Hvis ponchoen er presenningen din, har du fjernet 300 til 500 gram fra ryggen din, og sammenligningen er ikke lenger jevn.

Hvis ponchoen ikke erstatter noe, forsvinner vektargumentet, og du er tilbake til å ta beslutningen ut fra akse 1 og 2 alene.

Scenario 1: Eksponert rygg, vedvarende vind

Du krysser en fjellrygg over tregrensen, vinden er jevn i ryggen, og regnet kommer sidelengs i stedet for rett ned.

Nybegynnerfeilen her er å anta at fordi en poncho dekker mer av deg, beskytter den mer av deg.

Dekning er verdiløs når dekkmaterialet er luftbårent.

En poncho i denne vinden løftes i kanten, leder luft opp langs ryggen din og slår mot sekken din til noe gir etter i en søm.

Konsensusen på r/Ultralight nevner denne saken spesifikt som den hvor vinden kan blåse opp og i noen tilfeller rive i stykker en poncho.

Det er en andre feil oppå den første, og det er den som faktisk skader deg.

Eksponerte rygger er kalde, og kulde betyr at du må holde på kroppsvarmen, ikke slippe den ut.

Ponchoens luftspalte, som er hele fordelen under tregrensen, pumper nå varm luft ut av systemet ditt med hver vindkule.

Dom: Bruk regnjakken. Onewind selger ikke en, og jeg ville fortsatt anbefalt at du kjøper en et annet sted til denne turen.

Scenario 2: Rotete eller gjengrodd sti

Ruten innebærer klatring på stein, en bratt og løs nedstigning, eller en halv mil med kratt som har vokst tett siden forrige løypecrew kom forbi.

Risikoen er ikke at du blir våt.

Risikoen er at en fald du ikke kan se, fanger en fot du ikke kan flytte på nytt.

Der veien deler seg, nevner snagging blant innvendingene leserne oftest tar opp, og på dette området er innvendingen berettiget.

En vandrer i tråden på r/Ultralight trekker opp den samme grensen og sier at de heller vil tåle å bli litt våte med en jakke enn å risikere å snuble i en poncho der et fall ville være farlig.

Jeg har funnet ut at dette er det ene tilfellet der ventilasjonsargumentet slutter å bety noe som helst, fordi du ikke kan ventilere deg ut av et fall.

En kroppsnær jakke holder stoffet tett inntil kroppen din, der øynene og hendene dine forventer at det skal være.

Dom: Ta på regnjakken. Dette er et sikkerhetsvalg, ikke et komfortvalg.

Scenario 3: Varm, fuktig skogssti med en tungt lastet sekk

Du klatrer under tregrensen, det er 20 grader Celsius, luftfuktigheten er høy, og regnet er jevnt og loddrett.

Dette er turen de fleste lesere faktisk tar, og det er her jakken stille svikter.

En vanntett, pustende membran kan bare transportere så mye vanndamp, og en tung klatretur i fuktig luft produserer mer enn den kan transportere.

Du kommer fram til leiren våt, og vannet kom fra deg.

Stio, som selger regnjakker, erkjenner i sin egen sammenligning at en ponchos løse passform lar luften sirkulere fritt og forhindrer nettopp denne opphopningen av svette.

Backpacking Light fremhever det samme poenget fra ultralett-siden, og behandler ventilasjon som ponchoens strukturelle fordel snarere enn en fordel å ha.

Det er en annen fordel her som ikke koster noe.

Pakken din er under ponchoen, så ryggsekktrekket du ellers ville festet, blir hjemme.

De Ekstra lang ultralett regnponcho Finnes for høyere turgåere og større sekker, der standard dekning slutter før bunnen av sekken.

Dom: Bruk ponchoen. Dette er dens naturlige miljø, og den passer best til de fleste regnværsdagene dine.

Scenario 4: Du bærer allerede en tarp

Rask poncho-shelter - enkel oppsetting mens du har på deg ponchoen

Du skal ut i to netter, en tarp står allerede på pakkelisten din, og du bestemmer deg for hva du skal ha på deg når det regner på dagtid.

Dette er scenariet der regnestykket slutter å være nært.

Poncjoen du har på deg hele dagen, blir taket du sover under hele natten, og presenningen fjernes helt fra listen.

Camo Rain Poncho Shelter er modellen som er laget for det, til 39,90 dollar med et panel på 250 x 142 centimeter og et 3000 mm silikon- og PU-belegg.

Det er nok stoff til en A-ramme over en enkelt sovende, og vandreren på r/Ultralight som anbefalte Onewind-ponchoen, påpekte nettopp dette: den fungerer også som en presenning og pakkes sammen mindre enn en brusflaske.

Jeg ville ikke overvurdere lyet det gir deg.

Et panel på 250 x 142 centimeter er en liten presenning, ikke en romslig en, og hvis du ønsker skikkelig stormdekning eller en oppsetting i hengekøystørrelse, bør du heller bære med deg en egen presenning.

For plasseringens geometri og hvordan tarpens form tilpasses været, går vi grundig inn på det i en egen guide i stedet for å gjenta det her.

Men hvis turen din er en overnatting i fint vær med mulighet for regn, er dette konfigurasjonen der ponchoen slutter å være et kompromiss og begynner å være det lettere systemet, med 300 gram eller mer.

Dom: Bruk ponchoen, og la presenningen bli hjemme.

Scenario 5: Jakkeoppsettet som stille fikk et ryggsekkovertrekk

Du eier en regnjakke du liker, og du tror at du har et lett regnsystem.

Deretter lister du opp hva som faktisk er i pakken når det regner.

Jakken i spesifikasjonsarket veier det den veier.

Systemet rundt den bygde seg stille opp, ett fornuftig kjøp om gangen.

Den kommentaren på r/Ultralight om at kombinasjonen av jakke og bukser trenger et ryggdeksel, beskriver akkurat dette avviket, og det er grunnen til at sammenligningen mellom plaggene i søkeresultatene villeder folk.

Jeg går gjennom mitt eget system før hver tur, og pakktrekket er gjenstanden som stadig dukker opp igjen uten noen gang å bli avgjort.

Hvis du skal forsvare jakkeoppsettet, så forsvar hele greia, ikke bare delen med det fine spesifikasjonsarket.

Dom: Vurder systemet, ikke plagget, før du konkluderer med at du allerede har gjort det lette valget.

Vanlige feil med poncho kontra regnjakke

Det meste av skuffelsen over ponchoer kan spores tilbake til fire feil, og ingen av dem handler om regn.

Feil 1: Sammenligning av plaggvekt i stedet for systemvekt

Dette er feilen hele artikkelen finnes for å rette opp.

En poncho på 257 gram sammenlignet med en jakke på 260 gram er ikke en vektfordel, det er en avrundingsfeil.

Backpacking Light er den eneste rangeringskilden som beskriver ponchoen som en systemkomponent, og denne vinklingen er hele grunnen til at ponchoen er verdt å vurdere.

Hvis du kjøper en poncho og beholder pakktrekket og beholder presenningen, har du byttet bort vindmotstand for ingenting.

Kjøp ponchoen på grunn av det som forlater sekken din, eller ikke kjøp den.

Feil 2: Kjøpe en poncho som er for kort til å dekke sekken

Ryggsekkdekning er ponchoens strukturelle fordel, og en poncho som stopper over sekken din, kaster bort den fordelen samtidig som den beholder alle ulempene.

Du bærer da et plagg som blafrer, ikke blokkerer vinden, og som fortsatt krever pakktrekket du prøvde å la ligge igjen.

Ultralett regnponcho kan foldes ut til 98 x 56 tommer, noe som gir god plass til en standard fullpakket sekk.

Hvis du er høy, eller bruker en ryggsekk på 60 liter eller større, er den Ekstra lang ultralett regnponcho eksisterer spesifikt fordi standard lengde tar slutt.

Mål fra skulderen over sekken til der du vil at kanten skal ende, og kjøp deretter størrelsen som når dit.

Feil 3: Å kombinere en poncho med regnbukser i stedet for et kilt

Regnbukser under en poncho gjenskaper sumpen som ponchoen skulle hindre.

Du har gått til bryet med å skape et luftrom ved overkroppen din og deretter forseglet beina dine i en plastpose.

Konsensusen på r/Ultralight om dette er tydelig: en kilt er bedre enn bukser under tregrensen.

The Lett regnskjørt i nylon er delen som fullfører ponchosystemet, til 19,90 dollar i 1,1 oz ripstop-nylon med PU-belegg på 3000 mm.

Den borrelåsjusterbare midjen kan justeres fra 62 til 130 centimeter, noe som betyr at den kan tas på over støvler og en sele uten at du trenger å ta av noe.

Under tregrensen er dette den riktige måten å dekke til bena på.

Feil 4: Å betrakte en 3000 mm-klassifisering som den avgjørende spesifikasjonen

Hydrostatisk vannsøyle er et gulv, ikke en utslagsgivende faktor.

Onewind-regnsettet har et 3000 mm silikon- og PU-belegg, som ligger godt over terskelen der et plagg slutter å lekke under pakkestropper og vedvarende regn.

En jakke du faktisk ville vurdert, oppfyller samme krav.

Så vurderingen kan ikke være det som avgjør mellom dem, og enhver sammenligning som bygger på den, er bare fyllstoff.

Advnture og de andre rangeringguidene bruker mye plass på vurderinger og klarer likevel ikke å trekke noen konklusjon ut fra dem, noe som forteller deg hvor lite arbeid tallet faktisk gjør.

Hvis du vil forstå hva disse vurderingene betyr, og hvor vannmotstand slutter og vanntetthet begynner, dekker vi det grundig i en egen guide.

Sjekkliste for rask beslutning

Still disse tre spørsmålene før neste turen din, i denne rekkefølgen, og stopp ved det første «ja».

Hvis du lander på ponchoen, lever hele systemet i den Regntøykolleksjon: ponchoen for overkroppen din, regnskjørtet for beina dine, og ingenting i det hele tatt for sekken din, fordi ponchoen allerede har det.

Hvis du først skal gå for jakken, kjøp en god en fra et merke som lager dem, og kombiner den med en Ryggsekktrekk for pakken rekker jakken ikke.

Jeg vil heller at du bærer det riktige enn at du bærer mitt.