Mijn Camo Rain Poncho Shelter weegt 257 gram, en de ultralichte poncho’s die wandelaars elkaar aanbevelen op r/Ultralight wegen tussen de 238 en 264 gram. De keuze tussen een poncho en een jas is slechts de romplaag van een grotere vaardigheid: wandelen in de regen Dus de kou, niet het vocht, wordt nooit het gevaar.

Een goede ultralichte regenjas zit in diezelfde categorie.

Ik heb die cijfers naast elkaar vergeleken en me gerealiseerd dat het hele ponchodebat langs de verkeerde as is gevoerd.

Elk vergelijkingsartikel behandelt dit als kledingstuk tegenover kledingstuk, waardoor ze allemaal eindigen met "het hangt af van uw voorkeur" en de beslissing weer aan u overlaten.

De poncho wint niet op zijn eigen gewicht, omdat hij op dat vlak geen gewichtsvoordeel heeft.

Het wint wanneer het een tweede taak vervult: je rugzak afdekken, je rugzakvoering vervangen, of opzetten als uw tarp.

Die ene verschuiving verandert een niet te beantwoorden voorkeursargument in drie vragen die je over je volgende reis kunt beantwoorden voordat je je koffer inpakt.

Wat je zult leren

Snelle Antwoord

Hier is het deel dat geen vergelijkingsartikel je zal vertellen, en het is in strijd met de uitrusting die ik verkoop.

Een poncho is geen lichtere kledingstuk dan een goede ultralichte regenjas.

Als u een poncho koopt en toch een rugzakhoes en een aparte tarp meeneemt, hebt u uzelf niets bespaard en windbestendigheid opgegeven voor het voorrecht.

De poncho verdient zijn plek door dingen uit je rugzak te schrappen, niet doordat hij minder weegt dan het item dat hij vervangt.

De Treeline-test: drie vragen die de knoop doorhakken

Poncho versus regenjas voor wandelen: voor- en nadelen

Ik heb deze test gemaakt nadat ik de ranglijstartikelen had gelezen en ontdekte dat ze allemaal op hetzelfde punt stoppen.

Advnture zet een evenwichtige lijst met afwegingen op een rij en sluit af door te zeggen dat de keuze neerkomt op persoonlijke voorkeur en de specifieke behoeften van de wandelaar.

Waar The Road Forks in de zoekresultaten de langste opsomming van voor- en nadelen uitvoert en op dezelfde niet-antwoord uitkomt.

Geen van beide vertelt je onder welke omstandigheden de aanbeveling daadwerkelijk verandert, dus na het lezen weet je nog steeds niet wat je moet inpakken.

De voorwaarden komen neer op drie vragen, en elk daarvan levert een antwoord op in plaats van een afweging.

De leesregel is net zo belangrijk als de assen.

As 1 of As 2 die "jacket" teruggeeft, overschrijft As 3 volledig.

Geen enkel gewichtsvoordeel rechtvaardigt een kledingstuk dat zich als een zeil in de wind gedraagt of je voet vastpakt tijdens een klauterpartij.

Als As 1 en As 2 allebei “poncho” opleveren, dan bepaalt As 3 hoe overtuigend de poncho wint: nipt als hij niets vervangt, en met grote voorsprong als hij je onderkomen vervangt.

As 1: Blootstelling - wind, niet regen, is wat een poncho fataal wordt

Regen is niet de foutmodus van de poncho, wat mensen verrast die het tegenovergestelde aannemen.

Wind is.

Het meest omhoog gestemde antwoord in de r/Ultralight-thread op precies deze vraag trekt de grens heel precies: buiten alpiene paden en bergkammen, waar de wind kan opsteken en in sommige gevallen een poncho kan verscheuren, en waar lichaamswarmte vasthouden in plaats van afvoeren de grotere prioriteit is, geeft die wandelaar de voorkeur aan een poncho vanwege de veel betere ventilatie en veelzijdigheid.

Lees die grens zorgvuldig, want die doet tegelijk twee dingen.

Het benoemt de fysieke kwetsbaarheid: een poncho wordt bij aanhoudende wind een zeil, en een zeil onder belasting kan scheuren.

Het benoemt ook de thermische inversie (zodra je het koud hebt, wil je lichaamswarmte vasthouden, en de grootste kracht van een poncho wordt dan een nadeel).

Een andere wandelaar in dezelfde gemeenschap zegt het onomwonden: het enige echte probleem met een poncho is hoe winderig het waarschijnlijk is, en ze zijn niet prettig bij hoge windsnelheden.

Onder de boomgrens werkt de logica juist andersom, en die werkt hard.

Een waterdichte, ademende jas moet je zweetdamp door een membraan afvoeren, en onder een zware rugzak tijdens een vochtige klim kan dat niet worden bijgehouden.

Je wordt van binnen nat, wat de faalmodus is die elke jasbezitter herkent en die weinig artikelen benoemen.

Een poncho heeft geen membraanprobleem, omdat hij in plaats van een membraan een luchtspleet heeft.

Volgens Stio, een merk dat regenjassen verkoopt, zorgt de losse pasvorm van de poncho ervoor dat lucht vrij kan circuleren en helpt deze zweetophoping te voorkomen die dragers van jassen bij inspanning doordrenkt.

Wanneer een verkoper van jassen meldt dat de poncho beter ventileert, kun je daar zeker op vertrouwen.

As 2: Terrein - Wanneer een losse zoom een struikelgevaar wordt

Elk vergelijkingsartikel noemt ‘mobiliteit’ als een nadeel van de poncho, samen met ‘geen zakken’, alsof die twee tot precies dezelfde categorie klachten behoren.

Ze zijn dat niet.

Zakken zijn handig.

Een zoom die aan je laars blijft haken tijdens het afdalen is een val.

Eén wandelaar in de discussie op r/Ultralight verwoordt het als een harde grens in plaats van een voorkeur: als hij zich in een gebied bevindt waar het gevaarlijk zou zijn om over een poncho te struikelen, accepteert hij dat hij een beetje nat wordt en draagt hij in plaats daarvan de jas.

Dat is een veiligheidsbeoordeling, en het maakt niet uit hoe goed de poncho ademt.

Ik heb trailtypen gesorteerd op basis van of ze een losse zoom bestraffen, en de verdeling is duidelijker dan ik had verwacht.

Onderhouden trail, bosweg en glooiende singletrack straffen het helemaal niet af.

Klauteren, zich een weg banen door struikgewas en steile losse puinhellingen straffen het onmiddellijk.

Waar The Road Forks vastloopt bij het bevestigen van haken als een van de bezwaren waarmee lezers consequent binnenkomen, is het de moeite waard om daar direct op te antwoorden in plaats van het weg te wuiven.

Als je route over rotsen met de handen gaat, draag dan het jack.

Als je route bestaat uit wandelen, is de zoom geen probleem, en de ventilatie die je krijgt is echt.

As 3: Systeemgewicht - Het getal dat niemand berekent

Elk rangschikkingsartikel stopt hier net op tijd, en dit is het enige deel van de vergelijking dat het antwoord daadwerkelijk verandert.

Volgens Backpacking Light wordt de poncho het best begrepen als een systeemonderdeel in plaats van als een kledingstuk, en die bron is het enige rangschikkingsartikel dat bereid is te zeggen dat de poncho zowel de rugzakhoes als de tarp kan vervangen.

Iedereen anders weegt een poncho af tegen een jas, merkt op dat de cijfers dicht bij elkaar liggen en gaat verder.

Dus ik heb de systemen opgeteld in plaats van de kledingstukken.

Kijk eerst naar de rompverhouding, want die is de eerlijke.

Onewind Ultralichte regenponcho is 1,1 oz silnylon voor 33,90 dollar, en de Camouflage regenponcho-shelter weegt 257 gram.

De gewichtsgegevens die wandelaars elkaar doorgeven, staan er direct naast, met de Packa op 264 gram en een 3F UL poncho met mouwen op 238 gram, allemaal cijfers die worden uitgewisseld in de r/Ultralight-draad op Reddit over het vervangen van een regensysteem door een poncho.

Tegen een goede ultralichte jas is dat een gelijkspel.

Iedereen die je vertelt dat de poncho wint op het gebied van kledinggewicht, vergelijkt de verkeerde twee getallen.

Bekijk nu de laatste twee rijen, want dat is het hele argument.

Eén wandelaar verwoordde de verborgen kosten van de opzet met dit jack in dezelfde draad heel duidelijk: hun vrienden gebruiken de combinatie van jack en broek, maar dan heb je in sommige gevallen ook nog een rugzakhoes nodig.

De rugzakhoes is gewicht dat het jachtsysteem meedraagt en het ponchosysteem niet, en het verschijnt vrijwel nooit in de vergelijkingstabellen.

De schuilplaatsrij is nog groter, en die geldt alleen als je poncho daadwerkelijk groot genoeg is om op te zetten.

De camouflage regenponcho-shelter opent tot 98 bij 56 inch, wat 250 bij 142 centimeter is, en dat paneel is groot genoeg om er een A-frame overheen te spannen.

Ingepakt is het een cilinder van 7 bij 18 centimeter, die een wandelaar van r/Ultralight beschreef als kleiner dan een frisdrankblikje van 12 ounce toen hij de Onewind-poncho aanraadde vanwege precies deze dubbele gebruiksfunctie.

Als de poncho je tarp is, heb je 300 tot 500 gram van je rug gehaald en is de vergelijking niet meer in de buurt.

Als de poncho niets vervangt, valt het gewichtsargument weg en moet je weer alleen beslissen op basis van Assen 1 en 2.

Scenario 1: Blootliggende richel, aanhoudende wind

Je doorkruist een bergrug boven de boomgrens, de wind waait gestaag in je rug en de regen valt zijwaarts in plaats van recht naar beneden.

De beginnersfout hier is aannemen dat een poncho, omdat hij meer van je bedekt, ook meer van je beschermt.

Bedekking is waardeloos wanneer het afdekmateriaal in de lucht hangt.

Een poncho in deze wind waait op aan de zoom, geleidt lucht omhoog over je rug en slaat zichzelf tegen je rugzak totdat er ergens bij een naad iets bezwijkt.

De algemene mening op r/Ultralight noemt deze hoes specifiek als die waarbij de wind kan opwaaien en in sommige gevallen een poncho kan scheuren.

Er is een tweede mislukking bovenop de eerste gestapeld, en dat is degene die je echt pijn doet.

Blootgestelde richels zijn koud, en kou betekent dat je lichaamswarmte moet vasthouden, niet afvoeren.

De luchtspouw van de poncho, wat onder de boomgrens zijn hele voordeel is, pompt nu bij elke windvlaag warme lucht uit je systeem.

Vonnis: Draag een regenjas. Onewind verkoopt er geen, en ik zou je nog steeds aanraden er ergens anders een te kopen voor deze reis.

Scenario 2: Verwarrend of overwoekerd pad

De route omvat handen op rotsen, een steile losse afdaling, of een halve mijl struikgewas dat dicht is gegroeid sinds de laatste trailcrew erdoorheen kwam.

Het risico is niet dat je nat wordt.

Het risico is dat een zoom die u niet kunt zien, een voet vangt die u niet kunt verplaatsen.

Waar The Road Forks vastlopen noemt als een van de bezwaren die lezers het vaakst aanvoeren, en op dit terrein is het bezwaar terecht.

Een wandelaar in de thread r/Ultralight trekt dezelfde lijn en zegt dat hij accepteert dat hij een beetje nat wordt met een jas, in plaats van het risico te lopen te struikelen over een poncho op een plek waar struikelen gevaarlijk zou zijn.

Ik heb ontdekt dat dit het ene geval is waarin het ventilatieargument helemaal ophoudt van belang te zijn, omdat je je niet uit een val kunt ventileren.

Een aansluitend jack houdt de stof tegen uw lichaam, precies waar uw ogen en handen het verwachten.

Vonnis: Draag de regenjas. Dit is een veiligheidsadvies, geen comfortadvies.

Scenario 3: Warm, vochtige bospad met een zwaar beladen rugzak

Je klimt onder de boomgrens, het is 20 graden Celsius, de luchtvochtigheid is hoog en de regen valt gestaag en recht naar beneden.

Dit is de reis die de meeste lezers daadwerkelijk maken, en juist daar laat de jas het stilletjes afweten.

Een waterdicht ademend membraan kan maar een beperkte hoeveelheid damp doorlaten, en bij een zware klim in vochtige lucht wordt er meer geproduceerd dan het kan afvoeren.

Je komt nat aan op de camping, en het water kwam van jou.

Stio, dat regenjassen verkoopt, erkent in zijn eigen vergelijking dat de losse pasvorm van een poncho lucht vrij laat circuleren en precies deze ophoping van zweet voorkomt.

Backpacking Light maakt vanuit de ultralichte kant hetzelfde punt en beschouwt ventilatie als het structurele voordeel van de poncho in plaats van als een extraatje.

Er is hier nog een tweede voordeel dat niets kost.

Je rugzak zit onder de poncho, dus de regenhoes voor je rugzak die je anders zou vastklikken, blijft thuis.

De Ultralichte regenponcho met verlengde lengte Bestaat voor langere wandelaars en grotere rugzakken, waar standaardafdekking te kort komt tot aan de onderkant van de rugzak.

Vonnis: Draag de poncho. Dit is zijn thuisgebied, en het is geschikt voor de meeste van uw regenachtige dagen.

Scenario 4: U draagt al een tarp mee

Snelle poncho-schuilplaats - eenvoudig op te zetten terwijl u uw poncho draagt

Je gaat twee nachten weg, een tarp staat al op je paklijst, en je besluit wat je moet dragen als het overdag regent.

Dit is het scenario waarin de rekenkunde niet meer in de buurt komt.

De poncho die je de hele dag draagt, wordt het dak waaronder je de hele nacht slaapt, en de tarp valt volledig van de lijst af.

De Camo Rain Poncho Shelter is het model dat daarvoor is gebouwd, voor 39,90 dollar, met een paneel van 250 bij 142 centimeter en een siliconen- en PU-coating van 3000 mm.

Dat is genoeg stof voor een A-frame over een eenpersoonsligplaats, en de wandelaar van r/Ultralight die de Onewind-poncho aanbeval, wees precies hierop: hij doet ook dienst als tarp en vouwt kleiner op dan een blikje frisdrank.

Ik zou de beschutting die het je biedt niet te rooskleurig voorstellen.

Een paneel van 250 bij 142 centimeter is een kleine tarp, geen royale, en als je echte stormbescherming of een opstelling ter grootte van een hangmat wilt, kun je beter een aparte tarp meenemen.

Voor opzetgeometrie en hoe de vorm van het tarp zich verhoudt tot het weer gaan we daar in een aparte gids uitgebreid op in, in plaats van dit hier te herhalen.

Maar als uw reis een overnachting bij mooi weer is met kans op regen, dan is dit de configuratie waarin de poncho geen compromis meer is en juist het lichtere systeem wordt, met 300 gram of meer.

Vonnis: Draag de poncho en laat het zeil thuis.

Scenario 5: De jasopstelling die stilletjes een rugzakhoes kreeg

U bezit een regenjas die je leuk vindt, en u denkt dat u een licht regenjack hebt.

Dan vermeldt u wat er daadwerkelijk in het pakket zit wanneer het regent.

Het jack op het specificatieblad weegt wat het weegt.

Het systeem eromheen werd stilletjes opgebouwd, telkens met één verstandige aankoop tegelijk.

Die opmerking in r/Ultralight over de combinatie van jas en broek die een rugbedekking nodig heeft, beschrijft precies deze afwijking, en dat is de reden waarom de vergelijking tussen kledingstukken in de zoekresultaten mensen op het verkeerde been zet.

Ik doorloop mijn eigen uitrusting vóór elke reis, en de pakhoes is het item dat steeds weer terugkomt zonder ooit definitief gekozen te worden.

Als je het jack-opzet wilt verdedigen, verdedig dan het geheel, niet alleen het onderdeel met het mooie specificatieblad.

Vonnis: Weeg het systeem, niet het kledingstuk, voordat u concludeert dat u al de lichte keuze hebt gemaakt.

Veelvoorkomende fouten bij een poncho versus een regenjas

De meeste teleurstellingen over poncho's zijn terug te voeren op vier fouten, en geen daarvan heeft met regen te maken.

Fout 1: Het vergelijken van het gewicht van het kledingstuk in plaats van het systeemgewicht

Dit is de fout die het hele artikel tot doel heeft te corrigeren.

Een poncho van 257 gram tegenover een jas van 260 gram is geen overwinning op het gebied van gewicht, het is een afrondingsverschil.

Backpacking Light is de enige rangschikkingsbron die de poncho als een systeemonderdeel beschouwt, en juist dat kader is de volledige reden waarom de poncho het overwegen waard is.

Als je een poncho koopt en de pakhoes en de tarp houdt, dan heb je windbestendigheid ingeruild voor niets.

Koop de poncho vanwege wat uit je rugzak verdwijnt, of koop hem niet.

Fout 2: Een poncho kopen die te kort is om de rugzak te bedekken

Rugzakbedekking is het structurele voordeel van de poncho, en een poncho die boven je rugzak stopt, gooit dat voordeel weg terwijl alle nadelen behouden blijven.

Dan draag je een kledingstuk dat fladdert, de wind niet tegenhoudt en toch de rugzakhoes vereist die je juist wilde achterlaten.

De ultralichte regenponcho ontvouwt zich tot 98 bij 56 inch, wat voldoende is voor een standaard volledig gevulde rugzak.

Als je lang bent, of een rugzak van 60 liter of groter draagt, de Ultralichte regenponcho met verlengde lengte bestaat specifiek omdat de standaardlengte tekortschiet.

Meet vanaf je schouder over de rugzak tot waar je wilt dat de zoom valt, en koop vervolgens de maat die dat punt bereikt.

Fout 3: een poncho combineren met regenbroeken in plaats van met een kilt

Regenbroeken onder een poncho veranderen de drassige toestand weer terug, terwijl de poncho dat juist had moeten voorkomen.

U hebt de moeite genomen om bij uw romp een luchtspouw te creëren en vervolgens uw benen in een plastic zak af te sluiten.

De consensus op r/Ultralight hierover is duidelijk: onder de boomgrens is een kilt beter dan een broek.

De Lichtgewicht nylon regenschort is het onderdeel dat het ponchosysteem compleet maakt, voor 19,90 dollar, gemaakt van 1,1 oz ripstop nylon met een PU-coating van 3000 mm.

De klittenbandtaille is verstelbaar van 62 tot 130 centimeter, waardoor hij over laarzen en een harnas gedragen kan worden zonder iets uit te hoeven trekken.

Onder de boomgrens is dat de juiste manier om je benen te bedekken.

Fout 4: Een waterkolom van 3000 mm als doorslaggevende specificatie beschouwen

De hydrostatische druk is een ondergrens, geen beslissende factor.

De regenkleding van Onewind heeft een siliconen- en PU-coating van 3000 mm, ruim boven de grens waarbij een kledingstuk niet langer lekt onder rugzakriemen en aanhoudende regen.

Een jas die je daadwerkelijk zou overwegen, haalt dezelfde lat.

Dus de beoordeling kan niet bepalend zijn tussen hen, en elke vergelijking die daarop steunt, is opvulling.

Advnture en de andere ranglijstgidsen besteden veel woorden aan beoordelingen en kunnen daar nog steeds geen beslissing uit halen, wat je laat zien hoe weinig werk dat cijfer eigenlijk doet.

Als u wilt begrijpen wat die beoordelingen betekenen en waar waterbestendigheid ophoudt en waterdichtheid begint, behandelen we dat uitgebreid in een aparte gids.

De snelle beslissingschecklist

Stel jezelf deze drie vragen voordat je aan je volgende reis begint, in deze volgorde, en stop bij het eerste “ja”.

Als je op de poncho landt, bevindt het volledige systeem zich in de Regenuitrusting-collectie: de poncho voor je romp, de regenschort voor je benen, en helemaal niets voor je rugzak, omdat de poncho het al heeft.

Als je uitkomt bij een jas, koop dan een goede van een merk dat ze maakt, en combineer die met een Rugzakhoes Voor de verpakking is de jas niet bereikbaar.

Ik zou liever hebben dat je het juiste draagt dan dat je het mijne draagt.