Saskaņā ar DutchWare Gear, tilta tipa šūpuļtīkli sver no 1,5 līdz 3 mārciņām, salīdzinot ar aptuveni 1 mārciņu savilktas malas konstrukcijai.

Šis svara starpības dēļ lielākā daļa cilvēku to pat nemēģina.

Es salīdzināju pilnās gulēšanas sistēmas svaru abiem stiliem piecos dažādos kempinga scenārijos, un skaitļi stāsta daudz interesantāku stāstu nekā tikai šūpuļtīkla korpuss vien.

Tilta tipa šūpuļtīkls nodrošina visplakanāko, visvairāk gultai līdzīgo miegu, kādu vien varat iegūt ārpus zemes.

Taču tam ir jēga tikai tad, ja jūsu kempinga stils attaisno svara un izmaksu kompromisu.

This guide skips the generic pros-and-cons list you have already read ten times.

Instead, it matches your specific camping style to the right hammock type using a concrete decision framework, then walks through the full bridge hammock system with real weight math for the entire sleep setup.

If you sleep on your back or side and wake up sore in a gathered-end hammock, the answer might be a bridge.

If you are counting grams for a PCT thru-hike, the answer is probably not.

The framework below will tell you which camp you fall into. And if a bridge hammock is the right call, the setup sections will show you exactly how to build a complete system without guessing at tarp widths, spreader bar tension, or insulation compatibility.

Ko jūs uzzināsiet

Šis raksts aptver piecas konkrētas prasmes. Katra no tām atbilst noteiktai sektai.

Katras situācijas sadaļa beidzas ar treknu secinājumu, tāpēc jums nav jāmin ieteikums.

Kļūdu sadaļas ir specifiskas tilta šūpuļtīkliem, nevis vispārīgi padomi kempingam.

Ātra atbilde

Šeit ir īsā versija, ja jums ir steiga.

Pārējā šī raksta daļa skaidro, kāpēc katra atbilde darbojas un kad tiek piemēroti izņēmumi.

Izlasiet pilnu ietvaru zemāk, ja jūsu situācija atbilst divām rindām.

Lēmumu pieņemšanas ietvars

Tilta tipa un savilktā gala izvēle ir atkarīga no trim faktoriem: komforta prioritātes, svara panesības un kempingošanas stila.

DutchWare norāda, ka tilta tipa šūpuļtīkli izmanto izkliedētājslatas galvas un kāju galā, lai noturētu audumu taisnstūrveida formā, novirzot spriegojumu gar malām un nolaižot centru plakanu.

Šis plakanākais vidusdaļas posms ir tas, kas novērš banāna izliekumu.

GearJunkie lauka testēšana ar Warbonnet Ridgerunner apstiprināja, ka plakanā guļamvieta nodrošināja ērtu gulēšanu uz sāniem, un nebija vajadzīga nekāda diagonāla pielāgošana.

CampfireHQ salīdzināja četru populāru tilta šūpuļtīklu komplektu svaru un konstatēja, ka patiesā atšķirība ir mazāka, nekā to parasti rāda specifikāciju lapas, ja ņem vērā visu sistēmu.

Šeit ir ietvars:

Līdzsvara punkts ir miega kvalitātē.

Ja komforta problēmas savāktgalu šūpuļtīklā jums ceļā atņem atpūtu, tad 1 līdz 2 mārciņu svara sods tilta tipa šūpuļtīklam atmaksājas ar labāku atjaunošanos un nākamās dienas pārgājiena sniegumu.

Andrew Skurka sistēmas līmeņa salīdzinājumi pastiprina šo punktu. Svara pieaugums ir svarīgs tikai jūsu kopējās sakomplektētās sistēmas kontekstā, nevis kā izolēts skaitlis.

1. scenārijs: Miega laikā guļ uz muguras vai sāniem, izmēģināja savilkta gala šūpuļtīklu un nepatika banāna veida izliekums, apsver pāreju uz tilta stilu.

Jūs iegādājāties hamaku ar savilktiem galiem, pavadījāt trīs naktis, cīnoties ar izliekumu, un katru rītu pamodāties ar sāpošu muguras lejasdaļu.

Diagonālā gulēšanas tehnika, ko iesaka pieredzējuši savāktā gala lietotāji, prasa precīzu pozicionēšanu. Jūs to izmēģinājāt. Jūsu pleci joprojām bija saspiesti uz iekšu.

Saskaņā ar GearJunkie Ridgerunner lauka testu tilta tipa šūpuļtīkla plakanais gulējums ļāva recenzentam pirmo reizi gulēt uz sāniem šūpuļtīklā, nepamostoties pulksten 2 naktī.

DutchWare skaidro, ka izkliedētāja stieņi notur audumu sasprindzinātu visā tā platumā, tāpēc jūsu ķermenis balstās uz līdzenu virsmu, nevis iegrimst ieliektā iedobē.

Reddit r/hammockcamping pavedienos redzams, ka lielākā daļa uz sāniem guļošo cilvēku, pārejot uz tilta hamakiem, pielāgojas vienas vai divu nakšu laikā, nevis dažu nedēļu laikā, kādas prasa gala savilkuma hamaka diagonālā pozicionēšanās.

r/hammockcamping kopiena to konsekventi apstiprina. Sānu gulētāji, kas pārgāja uz tilta šūpuļtīkliem, ziņo par labāku miega kvalitāti nekā jebkurā savāktās malas konstrukcijā.

Onewind Kristāla tilts Šūpuļtīkls izmanto to pašu stieņa konstrukciju ar starplikām kā Ridgerunner, taču par zemāku cenu, padarot to par saprātīgu sākuma izvēli sānu gulētājiem, kuri vēlas izmēģināt tilta konstrukcijas konceptu, pirms ieguldīt premium klases modelī.

Viens brīdinājums: tilta šūpuļtīkli pirmajās dažās naktīs šķiet “svārstīgi”. Šī šūpošanās pazūd, tiklīdz apgūstat iekāpšanas tehniku un pielāgojat piekāršanas leņķi.

Spriedums: Ja esat gulētājs uz sāniem vai uz muguras un jau esat izmēģinājis gulēšanu pa diagonāli savā savilkto galu šūpuļtīklā un joprojām nevarat aizmigt, pārejiet uz tilta šūpuļtīklu. Plakanais guļamais stāvoklis atrisina problēmu, ko ar nekādu diagonālu pozicionēšanu nevar novērst.

Scenārijs 2: šūpuļtīkla kemperis, kas pāriet no savilkta gala konstrukcijas un vēlas zināt, vai komforta pieaugums attaisno svara un izmaksu sodu.

Jums jau ir gathered-end šūpuļtīkla komplekts, un tajā jūs gulējat samērā labi. Jautājums ir, vai komforta uzlabojums ir tā vērts, lai nestu līdzi vēl vienu vai divas mārciņas.

Šeit vairums salīdzinājuma rakstu jūs maldina. Tie salīdzina šūpuļtīklu svaru izolēti.

Es salīdzināju pilnas sistēmas svara datus no ražotāja specifikācijām.

Reālais sistēmas līmeņa svars ir no 1,0 līdz 1,4 mārciņām, nevis 2 mārciņu starpība, ko liek domāt tikai šūpuļtīkla korpusa salīdzinājumi.

Best Camping Hammock Gear analīze apstiprina šo modeli. Tilta tipa šūpuļtīkla korpuss ir smagāks, bet pārējā sistēmas daļa paliek aptuveni tāda pati.

DutchWare Banyan Bridge stieņi kopā sver tikai 6,4 oz. Warbonnet Ridgerunner stieņi sver 12 oz. Jūsu stieņu izvēle būtiski maina starpību.

Nedēļas nogales braucieniem un kempingam, kuram var piekļūt ar automašīnu, papildus 1,0 līdz 1,4 mārciņas mugursomā ir tik tikko pamanāmas.

Daudzdienu pārgājieniem ar mugursomu tas ir atkarīgs no tā, vai jūsu pašreizējais gulēšanas veids ar savilktiem galiem patiesi atņem jums enerģiju.

Spriedums: Ja jūs jau labi guļat savā gathered-end šūpuļtīklā, pāreja uz bridge ir greznība, nevis nepieciešamība. Ja pamostaties stīvs un neizgulējies, 1,0 līdz 1,4 mārciņu sistēmas papildu svars ir saprātīga cena par īstu atpūtu.

3. scenārijs: aukstā laika šūpuļtīkla nometņotājs, kurš meklē labāku guļampaklāja integrāciju 3 sezonu vai ziemas lietošanai.

Tilta šūpuļtīkla izolācijas iespējas // Izvairieties no aukstā dibena sindroma!!!

Hammock kempingam aukstā laikā ir viena pastāvīga problēma. Jūsu gulēšanas paklājiņš slīd pa savākta gala hamaku katru reizi, kad naktī maināt pozu.

Tilta šūpuļtīklā plakanais gulējums notur jūsu paklājiņu nekustīgu.

GearJunkie testēšanā standarta 20 collu plata slēgtu poru putu paklājiņš tika ievietots abos šūpuļtīklu veidos, un tajos tika ripināts no vienas sānu malas uz otru. Savilktā gala šūpuļtīklā paklājiņš ar katru apgriezienu pārbīdījās par 3 līdz 4 collām. Tilta tipa šūpuļtīklā tas palika savā vietā.

HammockForums lietotāji, kas nometņo zem 30 °F, konsekventi norāda spilvena stabilitāti kā lielāko tilta šūpuļtīklu priekšrocību aukstos apstākļos.

Plakanā virsma arī maina to, kā tiek piestiprinātas apakšsegas. Savilktā gala šūpuļtīklā apakšsega apvij izliekto apakšdaļu, un aukstuma zonas veidojas malās, kur sega neatbalstās cieši. Tilta tipa šūpuļtīklā sega karājas zem plakanākas virsmas, nodrošinot vienmērīgāku pārklājumu.

Saskaņā ar Best Camping Hammock Gear, tilta šūpuļtīkli labāk darbojas gan ar izolāciju, kas balstīta uz paklājiem, gan ar segu tipa izolāciju, jo plakanā gulēšanas pozīcija novērš mainīgos faktorus, kas padara izolāciju sarežģītu savilktā gala konstrukcijās.

3 sezonu lietošanai (temperatūrā virs 40 °F) vien ar gulēšanas paklājiņu pietiek, lai nodrošinātu izolāciju tilta tipa šūpuļtīklā.

Ziemas kempingam zem nulles sasalšanas temperatūrā apakšsegas un paklājiņa kombinācija tilta hamokā izveido slāņainu izolācijas sistēmu, kas saglabājas savā vietā visu nakti.

Onewind equinox dūnu topsegājs Labi sader ar tilta tipa šūpuļtīkliem, jo plakanā gulēšanas virsma neļauj segai noslīdēt no ķermeņa tā, kā tas var notikt šūpuļtīklā ar savāktiem galiem.

Spriedums: Ja jūsu galvenā rūpe ir veiktspēja aukstā laikā un jūsu guļamais paklājiņš pašreizējā savilktā gala iekārtā pastāvīgi slīd, tilta šūpuļtīkls atrisina šo problēmu. Plakanā gulēšanas virsma padara gan paklājiņa, gan apakšsegas siltumizolāciju uzticamāku.

Scenārijs 4: Iesācējs, kas izvēlas starp tilta šūpuļtīklu un telti, un kam nepieciešams godīgs salīdzinājums par komfortu, uzstādīšanas sarežģītību un kopējo sistēmas svaru.

Jūs nekad neesat nakšņojis šūpuļtīklā un vēlaties uzzināt, vai tilta tipa šūpuļtīkls ir piemērota pirmā patversme.

Godīgā atbilde ir atkarīga no tā, kur jūs nometņojat.

Andrew Skurka šūpuļtīklu un guļamvietas uz zemes salīdzinājumi uzsver kādu punktu, ko vairums šūpuļtīklu rakstu izlaiž. Šūpuļtīkliem nepieciešami divi labi izvietoti koki. Telts var izmantot jebkurā līdzenā vietā.

Ja jūs nakšņojat mežos ar uzticamu koku segumu (Appalachian Trail, Pacific Northwest, Great Smoky Mountains), tilta šūpuļtīkls der gandrīz katrā nometnē.

Ja jūs nakšņojat virs meža robežas, tuksneša apvidū vai atklātās pļavās, telts ir vienīgā iespēja.

Es salīdzināju kopējo sistēmas svaru iesācēja līmeņa komplektācijai abās kategorijās.

Tilta šūpuļtīkla sistēmas svars ir aptuveni tāds pats kā ultrvieglas telts sistēmas svars.

Komforta atšķirība ir ievērojama. Tiltveida šūpuļtīkls nodrošina plakanu, paceltu gulēšanas virsmu bez zemes mitruma, bez akmeņiem zem muguras un bez kondensāta telts apvalka iekšpusē.

Tilta šūpuļtīklam uzstādīšanas sarežģītība ir lielāka. Jums jāatrod pareizs koku attālums (12 līdz 15 pēdas), jāiestata pareizais piekāršanas leņķis un jāapgūst iekāpšanas tehnika.

SectionHiker novieto tilta tipa šūpuļtīklus sarežģītākajā šūpuļtīklu dizaina spektra galā, norādot, ka iesācējiem sākotnējā apguve var šķist stāvāka nekā savilkta gala šūpuļtīklam.

Spriedums: Ja jūs nakšņojat mežainā apvidū un vēlaties pēc iespējas ērtāku miegu, neatrodoties uz zemes, tilta tipa šūpuļtīkls ir tā vērts, lai apgūtu tā lietošanu. Ja jūs nakšņojat dažādos apvidus apstākļos vai vēlaties pēc iespējas vienkāršāku uzstādīšanu, vispirms izvēlieties telti vai šūpuļtīklu ar savilktiem galiem.

Scenārijs 5: Ultrgaišais mugursomnieks izvērtē, vai tilta šūpuļtīkls var ietilpt viņa svara budžetā, aizstājot to ar trekinga nūjas izkliedētāja stieni.

Kāds ir labākais šūpuļtīkla veids kempingam? | Saliktā gala pret tilta modeli

Jums jau ir trekinga nūjas. Jautājums ir, vai, izmantojot tās kā izplešanās stieņus, tilta šūpuļtīkls kļūst pietiekami viegls garo pārgājienu veikšanai.

Warbonnet piedāvā pārgājienu nūju adaptera komplektu Ridgerunner modelim, kas pilnībā novērš nepieciešamību pēc īpašajām atbalsta šķērssijām.

Standarta Ridgerunner stieņi sver 12 unces. To noņemšana un esošo trekinga nūju izmantošana ietaupa šīs 12 unces no jūsu pamata svara.

GearJunkie apskats apstiprināja, ka trekinga nūju uzstādījums darbojas, lai gan recenzents norādīja, ka nūjām jābūt pareizā garumā (aptuveni 48 collas) un savienojuma punktiem jābūt droši nostiprinātiem, lai novērstu vēl lielāku nestabilitātes sajūtu.

Es aprēķināju svara salīdzinājumu ar pārgājienu nūju aizvietošanu.

Ridgerunner korpuss no 30D auduma sver 11,75 oz. Izmantojot pārgājienu nūju adapterus stieņu vietā, šūpuļtīklam paredzētais svars samazinās līdz aptuveni 13 oz kopā (korpuss plus adapteri).

Pievienojiet piekari (8 oz), platāku brezenta pārsegu (28 oz) un apakšsegu (20 oz), un jūsu pilnā sistēma sasniedz aptuveni 69 oz jeb 4,3 mārciņas.

Salīdzināma savilkta gala sistēma (šūpuļtīkla korpuss, piekare, standarta tents, apakšsegas) sver aptuveni 66 oz jeb 4,1 mārciņas.

Atšķirība samazinās līdz 3 uncēm.

Par šo 3 unču svara sodu jūs iegūstat plakanu guļvietu un stabilu paliktņa platformu.

Mīnuss: jūsu trekinga nūjas ir paredzētas jūsu patversmei nometnē. Kad šūpuļtīkls ir piekārts, jūs tās vairs nevarat izmantot nekam citam.

Onewind Kristāla tilta šūpuļtīkls piedāvā vēl vienu ieejas punktu ultralight eksperimentēšanai ar tilta tipa dizainu par zemākām izmaksām nekā Ridgerunner.

Spriedums: Ja jūs nēsājat pārgājienu nūjas un varat izmantot adapterus, tilta tipa šūpuļtīkls pievieno tikai 3 oz salīdzinājumā ar savilktas konstrukcijas sistēmu. Tas padara to piemērotu garo distanču pārgājieniem. Taču, ja jūsu nūjas ir par īsu vai jums tās nometnē vajag brīvas, izvēlieties savilktas konstrukcijas šūpuļtīklu.

Biežāk pieļautās kļūdas, kas sabojā iesācēju pārgājienus

Katra kļūda šajā sarakstā notiek pirms tu ielien šūpuļtīklā.

Tās ir aprīkojuma izvēles un uzstādīšanas lēmumi, nevis tehnikas kļūmes. GearJunkie un DutchWare abi uzsver, ka bridža šūpuļtīkla problēmas gandrīz vienmēr rodas nepareizas ekipējuma izvēles dēļ, nevis paša bridža konstrukcijas dēļ. Best Camping Hammock Gear apstiprina, ka iesācēji, kuri pielāgo savu aprīkojumu bridža šūpuļtīkla prasībām, izvairās no lielākās daļas pirmajā braucienā radušos vilšanos.

Kļūda 1: Izmantojot savelkamu tentu, kas ir pārāk šaurs tilta šūpuļtīklam

Jūsu 11 pēdu savākto galu tents darbojās labi iepriekš, jo savākto galu šūpuļtīkls galos sašaurinās.

Tilta tipa šūpuļtīkls paliek plats abos galos, jo izkliedētājstieņi to tur atvērtu.

Šis papildu platums nozīmē, ka lietus var iesisties no sāniem, ja jūsu brezents neizstiepjas pietiekami tālu.

DutchWare iesaka tentu, kas ir vismaz 12 pēdas plats, lai nosegtu tilta šūpuļtīklu. Daži kemperi atklātās vietās dod priekšroku 13 pēdām vai vairāk.

DutchWare brezenta ceļvedis parāda atklāto spraugu pie standarta 11 pēdu brezenta virs tilta šūpuļtīkla ar 24 collu izkliedētājstieņiem. Brezents atstāj 6 collas šūpuļtīkla auduma nenosegtas katrā pusē.

Vieglā lietū tas ir izturami. Sākot ar vēja nestu lietu, jūs kļūstat pilnīgi slapjš.

Risinājums ir vienkāršs. Pirms pirmā tilta tipa šūpuļtīkla brauciena iegādājieties platāku brezentu vai pieņemiet, ka jūsu esošais brezents der tikai sausos apstākļos.

Onewind starp 12x10 pārklāj tilta šūpuļtīklu ar pietiekamu rezervi, un 14x10 Piemērots atklātām kalnu virsotņu nometnēm, kur vēja nestais lietus ir norma.

Kļūda 2: Izkliedētāju stieņu piekāršana pārāk stingri (izraisa nestabilitātes sajūtu)

Šūpošanās vai nestabilitātes sajūta ir galvenā sūdzība no tiem, kas pirmo reizi lieto tilta tipa šūpuļtīklus.

HammockForums pavedieni ir pilni ar iesācējiem, kas jautā, kāpēc viņu tilta šūpuļtīkls šķiet tā, it kā tas grasītos apgāzties.

Atbilde gandrīz vienmēr ir viena un tā pati. Izkliedētāja stieņi ir pārāk cieši.

Kad pievelkat piekares virves, līdz šūpuļtīkla audums starp stieņiem kļūst saspriegts kā bungas āda, visa sistēma kļūst nestabila. Jebkura ķermeņa svara pārbīde sasver šūpuļtīklu uz sāniem.

Risinājums: ļaujiet centrā veidoties nelielam ielieikumam. 30 grādu pakāršanas leņķa noteikums joprojām attiecas uz tilta šūpuļtīkliem. Jūsu virsējai atskaites auklai jābūt ar nelielu izliekumu, nevis taisnai līnijai.

Reddit r/hammockcamping kopiena ziņo, ka šūpošanās sajūta vairumam lietotāju pazūd divu vai trīs nakšu laikā, tiklīdz viņi iemācās pareizo spriegojumu.

HammockForums lietotāji ziņo, ka, atbrīvojot piekari par aptuveni 2 collām katrā pusē, Ridgerunner uzstādījumā svārstīšanās pilnībā izzūd.

Nepievilciet pārāk cieši. Tilta tipa šūpuļtīklam centrā ir jābūt nedaudz ieliektam. Tieši šis ieliekums rada plakanu gulēšanas virsmu.

Kļūda 3: Izlaižot izolāciju, jo “paliktnis tāpat paliek plakans”

Tilta šūpuļtīkla mārketingā tiek uzsvērts, ka gulēšanas paklājiņi paliek līdzeni un neslīd.

Tā ir taisnība.

Taču daži iesācēji interpretē “dēlim draudzīgs” kā “izolācija ir pēc izvēles”.

Ar vienu pašu guļammaisu pietiek līdz aptuveni 40 līdz 45 °F. Zemākai temperatūrai ir nepieciešama apakšējā siltumizolācija.

Gaiss zem tilta šūpuļtīkla cirkulē tieši tāpat kā zem savilktā gala šūpuļtīkla. Auksts gaiss izvada siltumu no šūpuļtīkla auduma apakšpuses neatkarīgi no tā, cik plakani jūsu paklājiņš atrodas.

Best Camping Hammock Gear norāda, ka tilta šūpuļtīkla lietotājiem aukstā laikā nepieciešama zemsegas sega ar temperatūras rādītāju, kas atbilst sagaidāmajai zemākajai temperatūrai, nevis tikai paklājiņš.

Viens HammockForums lietotājs ziņoja, ka kempingā 35 grādu F temperatūrā tilta šūpuļtīklā izmantoja tikai slēgtšūnu putu paliktni. Līdz pusnaktij viņa muguras lejasdaļa bija kļuvusi tik auksta, ka pamodināja viņu.

Pievienojot 40 grādu apakšējo segu zem šūpuļtīkla, problēma tika pilnībā atrisināta.

Pamatne nodrošina ērtumu no augšas. Apakšējā sega bloķē konvekcijas radītos siltuma zudumus no apakšas. Zem 40 °F ir nepieciešamas abas.

Kļūda 4: Pirkāt visdārgāko tilta tipa šūpuļtīklu pirms savas pirmās nakts ārā

Warbonnet Ridgerunner, DutchWare Banyan un Jacks R Better James River ir izcili tilta tipa šūpuļtīkli.

Arī tikai šūpuļtīkla korpuss maksā no 130 līdz 250 ASV dolāriem, pirms tiek pievienoti šķērsstieņi, pārsegs, piekare un siltumizolācija.

Pilnīga premium klases tilta hamaka sistēma var maksāt no 400 līdz 600 USD.

Ja jūs nekad neesat gulējis tilta tipa šūpuļtīklā, tik liela summa pirms pirmās nakts ir risks.

Saskaņā ar HammockForums diskusijām daļa pirmreizējo tilta šūpuļtīklu pircēju pirmajā mēnesī atgriežas pie galos savilktā tipa. Visbiežākais iemesls ir uzstādīšanas sarežģītība, kam seko nestabilitātes sajūta. Mazāka grupa atklāj, ka viņiem patiesībā vairāk patika galos savilktā tipa kokona efekts.

CampfireHQ tilta tipa šūpuļtīklu apskats apstiprina plašo cenu diapazonu un iesaka iesācējiem sākt ar vidējas cenas variantu, lai pārbaudītu šo konceptu.

Onewind Kristāla tilta šūpuļtīkls atrodas zemākā cenu kategorijā nekā Ridgerunner vai Banyan, padarot to par mazāk riskantu veidu, kā izmēģināt tilta šūpuļtīkla gulēšanu, pirms ieguldīt premium klases aprīkojumā.

Izmēģiniet vienu nakti tilta tipa šūpuļtīklā. Ja tas jums patīk, laika gaitā uzlabojiet komponentes. Ja nē, jūs neesat zaudējis 500 $.

5. kļūda: telts uzstādīšana starp pārāk tuvu augošiem kokiem

Savāktie gala šūpuļtīkli der koku atstatumam tik šauram kā 10 pēdas.

Tilta šūpuļtīkliem starp stiprinājuma punktiem nepieciešami 12 līdz 15 pēdas.

Izkliedētāja stieņi pievieno platumu abos galos, un piekares ģeometrijai ir nepieciešams garāks laidums, lai iegūtu pareizo piekares leņķi.

DutchWare skaidro, ka pārāk īss koku attālums liek šūpuļtīklam karāties stāvā leņķī, kas pastiprina nestabilitātes problēmu un saplacina ērtu gulēšanas pozīciju seklā V veida formā.

Es uzstādīju tilta veida šūpuļtīklu starp kokiem, kas atradās 10 pēdu attālumā viens no otra, un rezultāts bija nelietojams. Stieņi bija gandrīz vertikāli, audums saplūca pa vidu, un šūpuļtīkls ar jebkuru kustību spēcīgi šūpojās.

Pārvietošanās uz kokiem 13 pēdu attālumā atrisināja visas problēmas.

Pirms pirmā tilta veida šūpuļtīkla brauciena apsekojiet savu kempinga vietu, lai atrastu koku pārus ar 12 līdz 15 pēdu atstarpi un stumbriem, kuru diametrs ir vismaz 6 collas.

Onewind 11 pēdu kempinga šūpuļtīkls darbojas ar šaurāku koku atstatumu, ja jūsu kempings neatbalsta tilta uzstādījumu, sniedzot jums savākta gala rezerves iespēju.

Ja jūsu iecienītajā kempingā koki atrodas cieši viens pie otra, tilta tipa šūpuļtīkls var nebūt piemērotākā izvēle tieši šai vietai.

Ātras lēmuma pieņemšanas kontrolsaraksts

Pirms pasūtāt tilta tipa šūpuļtīklu, izskatiet šo kontrolsarakstu. Katrs punkts ir “jā” vai “nē” pārbaude.

Ja uz pieciem vai vairāk punktiem atbildējāt “jā”, tilta tipa šūpuļtīkls, visticamāk, ir pareizā izvēle jūsu kempinga stilam.

Ja uz trim vai mazāk atbildējāt “jā”, zemākas riska variants ir salocīta gala šūpuļtīkls vai telts.

Lēmums nav pastāvīgs. Daudzi šūpuļtīklu kempinga cienītāji iegādājas abus veidus un izvēlas atkarībā no ceļojuma. Savilkta gala šūpuļtīkls ultralight pārgājieniem no sākuma līdz beigām. Tilta tipa šūpuļtīkls nedēļas nogales komforta kempingam. Pareizais rīks ir atkarīgs no konkrētās takas, kas ir jūsu priekšā.