Outdoor Gear Lab testis 14 matkamiseks mõeldud ripptooli ja leidis, et ainuüksi ripptooli enda kaal jäi vahemikku 15,7 untsi kuni 43,9 untsi.
See 28 untsi kaaluv laotus kaob, kui lisate kolm muud komponenti, mida iga võrkkiigesüsteem vajab: riputussüsteemi, varikatuse ja soojustuse.
Võrdlesin kaaluandmeid CleverHikerilt, Outdoor Gear Labilt, Andrew Skurkal ja Backpacking Lighti foorumitest, et koostada kogusüsteemi kaalu raamistik, mis puudub kõigist lehe esimese tulemuse tooteülevaate edetabelitest.
Tulemus: teie võrkkiige osa moodustab vaid 20–30% kogu süsteemi kaalust. Koos moodustavad kattevari ja isolatsioon 60–80%.
Vale komponendi optimeerimine on ultrakerge võrkkiigega seljakotimatkamises kõige levinum kaalus viga.
Iga kõrgeimalt hinnatud juhend loetleb võrkkiige kereosad kergemast raskemani, näitamata samal ajal, kuidas kogu süsteemi kaal muutub erinevate kaalusihtide lõikes.
See artikkel annab teile kaalueelarve jaotaja kolme sihtmärgi jaoks: alla 3 naela, alla 4 naela ja alla 5 naela täielikud süsteemid.
Kui tead juba oma kaalu eesmärki, mine otse alloleva kiirvastuse tabeli juurde.
Kui võrdlete võrkkiigesüsteemi kaalu telgi kaaluga ja mõtlete, kumb tegelikult vähem kaalub, alustage otsustusraamistikust.
Mida te õpite
See artikkel vastab viiele küsimusele, mida ükski esimese lehe juhend koos ei käsitle.
Iga soovitus põhineb testitud kaaluandmetel või kogenud ultrakergete matkajate kogukondlikul konsensusel.
Ükski osa ei nõua, et loeksite teisi enne.
Kiire vastus
Kui teil on vaja teha otsus ühe minutiga, kasutage seda tabelit.
Lõputöö: enamiku seljakotimatkajate jaoks on alla 4 naela kaaluv kolmel aastaajal kasutatav süsteem soovitatav kuldne kesktee, sest see tasakaalustab kaalusäästu ja vastupidavuse kõigi nelja komponendi lõikes.
Alla 3 naela on saavutatav, kuid see peaks olema mõeldud kogenud pikamaamatkajatele, kes aktsepteerivad üliõhukeste kangaste vastupidavuskompromisse ja kasutamist vaid sooja ilma korral.
Otsustamisraamistik
Kolm kaalu eelarvetiiri eristavad ülikerge süsteemi tavapärasest seadistusest.
Koostasin komponentide kaalud CleverHikeri 2026. aasta testandmetest, GearandHome’i alla 1 naela kaaluvate võrkkiigeülevaadete ja Andrew Skurka varustuse nimekirja põhjal, et koostada jaotustabel, mida ükski tootekoond ei paku.
Siin on konsensus, korraldatuna kaalueelarve järgi, mitte tootejärjestusena.
Tase 1: Alla 3 naela kaaluv süsteem (kas peaksite valima maksimaalse kaaluvõidu?)
- ✓ Parim pikamaamatkajatele PCT-l, AT-l või CDT-l suvekuudel.
Nõuab 7–15D võrkkiige kangast, whoopie sling riputust, ülikerget silnylonist tarp’i ning kasutamist ainult sooja ilmaga ilma aluskotita.
Backpacking Lighti foorumikogukond kinnitab: alla 3 naela kaal on saavutatav, kuid ilma isolatsiooni kaaluta piirab see teid temperatuuridele üle 50 °F.
⚠️ See tase ohverdab vastupidavuse. 7D võrkkiige kangas võib rebeneda kareda koore, teravate okste või abrasiivse kokkupuute tõttu kividega. Iga sellel tasemel säästetud unts maksab usaldusväärsuses.
Tase 2: alla 4 naela süsteem (enamiku seljakotirändurite jaoks soovitatav kuldne kesktee)
- ✓ Tasakaalustab 20–30D kanga vastupidavuse märkimisväärse kaaluvõiduga kõigis neljas komponendis.
Katab kolme hooaja kasutuse (temperatuurid kuni 35–40 °F) koos kerge alusteppiga.
Kogukonna konsensus r/ultralightist: 20D nailon on kõige populaarsem kangavalik ultrakergete seljakotimatkajate seas, kes soovivad kaalusäästu ilma pideva rebenemishirmuta.
See on tasand, kus võrkkiigesüsteemi kaal konkureerib otseselt ülikerge telgi kaaluga (telgi puhul 2–3 naela vs selle süsteemi puhul 2,5–3,5 naela).
Tase 3: alla 5 naela kaaluv süsteem (Kas peaksite valima täieliku nelja aastaaja kasutusvõime?)
- ✓ Lisab soojustuskaalu, mis võimaldab aastaringset võrkkiigega telkimist, sealhulgas alla külmumispunkti jäävatel temperatuuridel.
Sellel tasemel ületab kogu süsteemi kaal enamiku ülikergkelt telgikomplektide kaalu 1–2 naela võrra.
Valik on selge: valid võrkkiige mugavuse ja parema unekvaliteedi pärast, mitte väiksema kaalu nimel.
The Hiking Life'i pikamaamatka võrkkiige analüüs kinnitab: talvised võrkkiigesüsteemid kaaluvad järjepidevalt rohkem kui samaväärsed talvised telgisüsteemid, kui lisada aluspadi, pealmine tekk ja talvine tarp.
{% include 'youtube', id: 'bnaRtmIrQgM' %}
Stsenaarium 1: läbi matkuv matkaline, kes ehitab alla 3 naela kaaluvat kolme aastaaja võrkkiigesüsteemi pikkadeks radadeks
Te plaanite PCT osalõiku juulis ja augustis ning teil on range 10-naelane baaskaalu eesmärk.
Teie praegune võrkkiigesüsteem kaalub 4,5 naela ja peate selle vähendama alla 3 naela, et saavutada oma baaskaalu eesmärk.
Tõelise alla 3 naela kaaluva süsteemi kaalujagunemine, mis on koostatud CleverHikeri ja GearandHome'i testitud komponentidest:
See kogusumma tundub uskumatult madal, kuid see nõuab konkreetseid kompromisse.
10D-kangas piirab sind hoolika puude valikuga (mitte kareda koorega liigid) ja õrna käsitsemisega ülesseadmise ajal.
Minimaalse katvusega kate kaitseb teid otse ülalt tuleva vihma eest, kuid jätab teid avatuks külgedelt tuule poolt ajatud vihmale.
Ilma isolatsioonita äratavad alla 50 °F temperatuurid teid kell 3 öösel.
r/ultralight kogukonna konsensus: alla 3 naela kaaluvad süsteemid sobivad suvisteks pikamatkadeks hästi hooldatud radadel, kus puude valik on ennustatav ja ilmastikuolud on usaldusväärsed.
Otsus: Alla 3 naela kaaluv süsteem on suvisel pikamaamatkal saavutatav, kuid seda tuleks käsitleda spetsiaalse ehitusena, mitte vaikimisi valikuna. Enamiku seljakotimatkajate jaoks maksavad 3 naela pealt alla 3 naela langetatud kaalusäästud vastupidavuse ja mugavuse osas rohkem, kui need seljakoti kogukaalus säästavad.
Stsenaarium 2: nädalalõpu seljakotirändur, kes soovib vähendada oma praeguse võrkkiigevarustuse kaalu 2 naela võrra, ilma kõike välja vahetamata
Ülikerge võrkkiige ülesseadmise näpunäited pikamaamatkamiseks
Te telkite 6–10 nädalavahetust aastas, teie praegune süsteem kaalub 5,5 naela ja soovite vähendada selle 3,5 naelani, ilma et peaksite ostma täiesti uut varustusekomplekti.
Kõige suurema mõjuga üksik vahetus on tavaliselt riputussüsteem, mitte võrkkiige enda osa.
Siin on kaalu säästmise prioriteedijärjekord Hammock Forumi ja r/ultralight kogukonna konsensuse põhjal:
Vedrustuse vahetus on parim investeeringu tasuvus, sest see säästab kõige rohkem kaalu iga kulutatud dollari kohta ning ei nõua õppimiskõverat.
The Onewind ülikerge võrkkiik pakub 20D-kangavalikut, mis tabab tasakaalu kaalusäästu ja vastupidavuse vahel nädalavahetuse kasutamiseks.
⚠️ Vältige viga, et uuendate ainult ripptooli korpust. 7 untsi kaaluv ripptool koos 10 untsi kaaluvate daisy chain’idega ja 24 untsi kaaluv kattega moodustab 41 untsi kaaluva süsteemi. 14 untsi kaaluv ripptool koos 2 untsi kaaluvate whoopie sling’idega ja 16 untsi kaaluv kattega moodustab 32 untsi kaaluva süsteemi. Optimeeritud süsteemis kaalub raskem ripptool kokku vähem.
Otsus: Alusta riputuse vahetamisest (whoopie-stanged 15–30 dollari eest, säästab kohe 4–8 untsi), seejärel asenda tent, siis kaalu kergemat võrkkiige osa. Sea esikohale kogu süsteemi kaal, mitte üksikut komponenti.
Stsenaarium 3: telklaagriline kaalub võrkkiigele üleminekut, kuid muretseb kogu süsteemi kaalu pärast
Kaasad praegu 2,5-naelast ülikerget telki ja soovid teada, kas võrkkiigesüsteem säästaks kaalu.
Aus vastus sõltub aastaajast.
The Hiking Life'i läbijalgsimatka analüüs kinnitab seda mustrit: võrkkiigesüsteemid võidavad suvel kaaluvõrdluses, რადგან need ei vaja isolatsiooni, kuid muutuvad järjest ebasoodsamaks temperatuuri langedes, sest võrkkiiged vajavad isolatsiooni nii peal kui ka all (alustekk), samas kui telgid vajavad isolatsiooni ainult altpoolt (magamismatt).
Redditi r/ultralight kogukonna andmed näitavad selgelt: võrkkiigesüsteemi valik ei ole eelkõige kaaluvõidu küsimus. See on mugavuse ja une kvaliteedi küsimus.
- ✓ Rippvoodi eelised, mis õigustavad kaalu: pole vaja maapinda tasandada, pole selja all kive, parem õhuvahetus suvel, ripub muda ja lompidest kõrgemal ning oluliselt parem unekvaliteet külili magajatele.
❌ Kaalu miinus on kolme aastaaja ja talvise kasutuse puhul päriselt olemas. Kui sead pakikaalu kõige muust ettepoole, siis alla 60 °F võidab telk.
Otsus: Kui seab une kvaliteet sinu jaoks kotikaalust kõrgemale prioriteediks, siis mine üle võrkkiigele. Kolme aastaaja kasutuse kaalukaristus on 0,5–1 naela, mida enamik seljakotimatkajaid peab märkimisväärselt parema une eest vastuvõetavaks. Ära mine üle, kui loodad alla 15 °C juures kaaluvõitu.
Stsenaarium 4: Ülikerge varustuse entusiast valib 7D ja 20D kanga vahel kaalu ja vastupidavuse järgi
Sa ehitad uut ülikerget süsteemi ja võrkkiige keha on viimane komponent, mille pead valima.
Denjee valik määrab 4–10 untsi suuruse kaaluerinevuse ja märkimisväärse vastupidavuse erinevuse.
Backpacking Lighti kogukond on selle otsuse osas lõhenenud, kuid üldine üksmeel kaldub 20D poole kui enamiku ülima kerge varustusega matkajate vaikimisi valiku poole.
9-jalase ripptooli puhul on 7D ja 20D vahelise kaalu erinevus ligikaudu 6–8 untsi.
See 6–8 untsi suurune kaaluvõit tuleb vastupidavuse arvelt, mis aja jooksul süveneb: 7D kangasse tekivad mikropisarad kokkupuutel kareda koore, okste otste ja isegi telgi ülesseadmisel küüntega.
GearandHomei testimine alla 1 naela kaaluvate võrkkiikedega kinnitab: kõige kergemad mudelid (7–10D) vajavad oluliselt hoolikamat käsitsemist ja puude valikut kui nende 20D vasted.
Ühe untsi hinna matemaatika: 7D võrkkiige eest 50–80 dollarit rohkem makstes kui 20D mudeli eest säästad 6–8 untsi, mis tähendab umbes 8–12 dollarit iga säästetud untsi kohta. Selle suhte juures säästad iga dollari eest rohkem kaalu, kui vahetad riputussüsteemi (säästab 6 untsi 15 dollari eest) või uuendad oma katusekatet (säästab 6 untsi 60 dollari eest).
Otsus: Vali 20D vaikimisi enamiku ülilihtsa seljakotimatkamise jaoks. Mine 7–10D peale ainult siis, kui ehitad alla 2 naela kaaluvat süsteemi suviseks pika matka läbimiseks JA aktsepteerid käsitsemise piiranguid. Kaalusääst 20D-lt 7D-le on päris, kuid maksab untsi kohta rohkem kui vedrustuses ja tarp-is saavutatav sääst.
{% include 'youtube', id: 'c_xQuBw3MP8' %}
Levinud vead, mis rikuvad ultrakergete võrkkiige ehitusi
Sama viis kaaluviga kordub ikka ja jälle Hammock Forumsi ehitusteemades, r/ultralight varustuse arvustustes ja Backpacking Lighti aruteludes.
Igaüks neist lisab süsteemi tarbetuid untsi, mis on loodud nende kõrvaldamiseks.
Ükski neist ei puuduta vale brändi valimist. Kõik puudutavad vale komponendi optimeerimist või arusaamatust sellest, kus kaal süsteemis tegelikult asub.
Viga 1: Võrkkiige enda kaalu optimeerimine, jättes tähelepanuta katte ja soojustuse
Kõige tavalisem ülikerge varustuse viga on kulutada 200 dollarit 7 untsi kaaluga võrkkiigele ja seejärel riputada see 10 untsi kaaluvate rihmadega 24 untsi kaaluse katte alla.
See kombinatsioon kaalub kokku 41 untsi.
14 untsi kaaluv võrkkiik koos 2 untsi kaaluvate whoopie-sidemetega 14 untsi kaaluva silnylonist tarp’i all kaalub kokku 30 untsi.
❌ Optimeeritud süsteemi raskem võrkkiik säästab 11 untsi võrreldes kergema võrkkiigega optimeerimata süsteemis.
- ✓ Lahendus: optimeeri alati kogu süsteemi kaalu, mitte üksikute komponentide kaalu. Alusta suurima osakaaluga komponentidest (varikatus ja soojustus), enne kui hakkad taga ajama üheksakohalisi unssisääste võrkkiige põhiosas.
Viga 2: Valides kõige kergema kanga denjeeri ilma oma kasutusvajadusega sobitamata
Täieliku võrkkiigesüsteemi kaalu võrdlus ja ülevaade
Backpacking Lighti foorumid dokumenteerivad korduvaid juhtumeid, kus 7D võrkkiige omanikud rebisid oma võrkkiige läbi juba esimese hooaja jooksul.
Rikkeviis on etteaimatav: karedad männikoored, teravad murdunud oksakännud või küüntega kinni jäämine kesköise asendi reguleerimise ajal.
❌ Rebenenud võrkkiik 40. miilil 100-miilise lõigu matkal ei ole kaalusäästu võit.
- Parandus: sobita denjeer oma tegeliku kasutussageduse ja tingimustega. Jäta 7–10D ainult soojal ajal kasutatavate süsteemide jaoks, mida kasutatakse hästi hooldatud radadel sileda koorega puude juures.
Viga 3: Daisy Chain rihmade kasutamine ülikergel süsteemil
Greenbelly whoopie-slingi juhend kinnitab: daisy chain’id on enamikus ülikergetes seadistustes suurim üksik tarbetu kaal.
r/ultralight kogukond nimetab karikakarkette "algaja kaalusummaks", sest need lisavad 170–280 g, mille whoopie-silmused kaotavad ilma igasuguse funktsionaalse kaota.
Whoopie-slingid pakituna hambaharja suuruseks, kaaluvad alla 2 untsi paari kohta ja pakuvad lõputut reguleerimist, mitte kindlaid aasade asendeid.
❌ 7 untsi kaaluv võrkkiik koos 10 untsi karikakarkettidega kaalub rohkem kui 14 untsi kaaluv võrkkiik koos 2 untsi whoopie-silmustega. Riputussüsteem nullib võrkkiige kaaluvõidu.
- ✓ Lahendus: vaheta whoopie-sangade vastu. Õppimiskõver võtab kaks harjutuskorda sinu tagahoovis. Kaalusääst kestab igavesti.
Viga 4: Võrreldakse ainult võrkkiige kaalu kogu telgisüsteemi kaaluga
See viga ilmub igas võrkkiige foorumis, kui uustulnukad postitavad: „Minu võrkkiik kaalub 12 untsi, mu sõbra telk kaalub 32 untsi. Säästsin 20 untsi!”
See võrdlus on vale, sest vaid võrkkiige osa üksi ei ole varjualuse süsteem.
Telk sisaldab ühes paketis konstruktsiooni, ilmastikukaitset ja maapinna isolatsiooni.
Hamakisüsteem vajab samaväärse varjualuse pakkumiseks nelja eraldi komponenti: võrkkiige keha, riputussüsteemi, katet ja soojustust.
❌ Võrkkiige kere võrdlemine telgisüsteemiga on nagu jope võrdlemine täieliku kihilise rõivastussüsteemiga.
- ✓ Lahendus: võrrelge alati kogu süsteemi kaalu. Kolme aastaaja võrkkiigesüsteem (3–4 naela) on konkurentsivõimeline kolme aastaaja telgiga (2,5–3,5 naela), kuid ei võida järjepidevalt ainult kaalu põhjal.
Viga 5: Kaaluvõime arvutuste vahelejätmine alla 10D kangaste puhul
Tootja kaalunormid eeldavad uut kangast laboritingimustes, kus koormus on ühtlaselt jaotatud ning staatiline.
Päriselus kasutamine toob kaasa dünaamilise koormuse (sisse ja välja liikumine), punktkoormused (küünarnukid, põlved), hõõrdumise koorega kokkupuutel ja kumulatiivse UV-kiirguse põhjustatud lagunemise kuude jooksul kasutamisel.
GearandHome'i testimismärkmed märgivad, et alla 1 naela kaaluvatel võrkkiikedel on väiksem kandevõime, mis muutub oluliseks üle 180 naela kaaluvate telkijate jaoks või nende jaoks, kes jagavad võrkkiike koos nende kõrval hoitava varustusega.
❌ 200-naelane matkaline 7D võrkkiiges, mille kandevõime on 250 naela, omab enne dünaamiliste koormuste ja kanga kulumise arvestamist vaid 50 naela varu. Backpacking Lighti foorumiaruannete kohaselt väheneb see varu UV-kiirguse ja korduvate koormustsüklite mõjul märgatavalt.
- ✓ Parandus: lahuta tootja antud näitajatest 30–40 naela, et tagada tegelik ohutusvaru. Kui kaalud üle 180 naela, vali vähemalt 15D. Kui kaalud üle 200 naela, vali vähemalt 20D, olenemata kaalueesmärkidest.
Kiire otsustamise kontrollnimekiri
Kasutage seda kontrollnimekirja enne oma ülikerge võrkkiigesüsteemi ehitamist või uuendamist.
- ✓ Enne ostmist: arvutage oma süsteemi kogukaal kõigi nelja komponendi lõikes, mitte ainult võrkkiige keha kaal.
- ✓ Enne vahetamist: kontrolli kaalusäästu prioriteetsuse järjekorda. Esmalt vedrustuse vahetus (15–30 $, säästab 6 untsi), seejärel tarp, siis võrkkiige kere.
- ✓ Enne telkidega võrdlemist: kasuta kogu süsteemi kogukaalu, sealhulgas riputussüsteemi, katte ja soojustuse kaalu. Ainuüksi võrkkiige keha ei ole varjualune.
Kui valite endiselt suuremat varjualuste peret, võrrelge kaalu kompromisse täismõõdus variandiga. ülikerge ripptooli kollektsioon selle asemel, et hinnata ühte võrkkiige osa eraldi.
Laiema esimese varjualuse otsuse tegemiseks kombineeri see kaaluraamistik meiega kiigevõrgu ja telgi varjualuse juhend enne kui kinnitate kogu komplekti.
The Onewind ülikerge telkimisvõrkkiik pakub 20D kangavalikut 11-jalases pikkuses, mis toetab õiget diagonaalset lamamisasendit, mis on aluseks alla 4 naela kaaluvatele kolme aastaaja süsteemidele.
⚠️ Üks viimane reegel kogukonnast: kõige kergem süsteem ei ole parim süsteem. Parim süsteem on see, kus iga komponent vastab sinu kaalu eesmärgile, kasutusvajadusele ja vastupidavusnõuetele ilma ühegi nõrga lülita.
