Min Camo Rain Poncho Shelter vejer 257 gram, og de ultralette ponchoer, som vandrere anbefaler til hinanden på r/Ultralight, ligger mellem 238 og 264 gram. Valget mellem poncho og jakke er kun overkropslaget i en større færdighed: vandring i regnen så er det kulden, ikke fugten, der aldrig bliver til faren.

En god ultralet regnjakke ligger i samme kategori.

Jeg sammenlignede de tal side om side og indså, at hele poncho-debatten har været ført på det forkerte plan.

Hver sammenligningsartikel behandler dette som beklædningsgenstand mod beklædningsgenstand, og derfor ender hver eneste af dem med "det afhænger af dine præferencer" og giver beslutningen tilbage til dig.

Ponchoen vinder ikke på sin egen vægt, fordi den ikke har nogen vægtmæssig fordel at vinde på.

Den vinder, når den også udfører en anden opgave: dække din rygsæk, erstatte din rygsækforing eller opsætning som dit presenningstæppe.

Det ene skift gør et præferenceargument, der ikke kan besvares, om til tre spørgsmål, du kan besvare om din næste rejse, før du pakker til den.

Hvad du vil lære

Hurtigt svar

Her er den del, som ingen sammenligningsartikel vil fortælle dig, og den går imod det udstyr, jeg sælger.

En poncho er ikke et lettere beklædningsstykke end en god ultralet regnjakke.

Hvis du køber en poncho og stadig bærer et rygsækovertræk og en separat presenning, har du ikke sparet dig selv for noget og har givet afkald på vindmodstand for privilegiet.

Ponchoen gør sig fortjent til sin plads ved at fjerne ting fra din oppakning, ikke ved at veje mindre end det, den erstatter.

Trægrænsen-testen: Tre spørgsmål, der afgør det

Poncho vs. regnjakke til vandreture: fordele og ulemper

Jeg lavede denne test efter at have læst rangeringsartiklerne og fundet ud af, at de alle stopper samme sted.

Advnture opstiller en afbalanceret liste over kompromiser og afslutter derefter med at sige, at valget i sidste ende afhænger af personlig præference og vandrerens specifikke behov.

Hvor The Road Forks kører den længste opremsning af fordele og ulemper i søgeresultaterne og ender med det samme ikke-svar.

Ingen af dem fortæller dig, hvilke forhold der faktisk ændrer anbefalingen, så du er færdig med at læse og ved stadig ikke, hvad du skal pakke.

Betingelserne reduceres til tre spørgsmål, og hver enkelt giver et svar snarere end et kompromis.

Læsereglen er lige så vigtig som akserne.

Akse 1 eller Akse 2, der returnerer "jacket", tilsidesætter Akse 3 fuldstændigt.

Ingen vægtbesparelse kan retfærdiggøre et stykke tøj, der opfører sig som et sejl i vinden eller hænger fast i din fod på en klatretur.

Hvis Axis 1 og Axis 2 begge returnerer "poncho", afgør Axis 3, hvor afgørende ponchoen vinder: kun marginalt, hvis den ikke erstatter noget, og med stor margin, hvis den erstatter dit shelter.

Akse 1: Eksponering – vind, ikke regn, er det, der ødelægger en poncho

Regn er ikke ponchoens svigtmodus, hvilket overrasker folk, der antager det modsatte.

Vind er.

Det mest upstemte svar i tråden r/Ultralight på netop dette spørgsmål trækker grænsen helt præcist: uden for alpine stier og rygge, hvor vinden kan tage til og i nogle tilfælde rive en poncho itu, og hvor det er vigtigere at bevare kropsvarmen end at udlede den, foretrækker den vandrer en poncho på grund af dens langt bedre ventilation og alsidighed.

Læs den afgrænsning omhyggeligt, for den gør to ting på én gang.

Den navngiver den fysiske svigtmekanisme (en poncho bliver til et sejl i vedvarende vind, og et sejl under belastning kan gå i stykker).

Den nævner også den termiske inversion (når du først er kold, vil du holde på kropsvarmen, og en ponchos største styrke bliver en ulempe).

En anden vandrer i det samme fællesskab siger det ligeud: det eneste reelle problem med en poncho er, hvor blæsende det sandsynligvis bliver, og de er ikke sjove i kraftig vind.

Under trægrænsen gælder logikken den anden vej, og den gælder hårdt.

En vandtæt og åndbar jakke skal føre din sveddamp gennem en membran, og under en tung rygsæk på en fugtig opstigning kan den ikke følge med.

Du ender med at blive våd indefra, hvilket er den fejltilstand, som enhver jakkeejer genkender, og som få artikler nævner.

En poncho har ikke et membranproblem, fordi den har et luftlag i stedet for en membran.

Ifølge Stio, et brand der sælger regnjakker, gør ponchoens løse pasform det muligt for luften at cirkulere frit og hjælper med at forhindre den ophobning af sved, der gennemvæder jakkebrugere ved anstrengelse.

Når en sælger af jakker fortæller, at ponchoen ventilerer bedre, kan du roligt regne med det.

Akse 2: Terræn - Når en løs kant bliver en snublefare

Hver sammenligningsartikel angiver “mobilitet” som en ulempe ved en poncho, opført side om side med “ingen lommer”, som om de to var den samme type klage.

De er ikke.

Lommer er en bekvemmelighed.

En kant, der fanger din støvle på en nedstigning, er et fald.

En vandrer i diskussionen på r/Ultralight fremstiller det som en hård grænse snarere end en præference: Hvis de er i et område, hvor det ville være farligt at snuble i en poncho, vil de hellere acceptere at blive lidt våd og i stedet tage jakken på.

Det er en sikkerhedsvurdering, og den er ligeglad med, hvor godt ponchoen ånder.

Jeg sorterede trailtyper efter, om de straffer en løs søm, og opdelingen er renere, end jeg havde forventet.

Vedligeholdte stier, skovveje og bølgende singletrack slider slet ikke på den.

Klatring, trængen gennem krat og stejle, løse urer slider straks på det.

Hvor vejen deler sig bekræfter, at fastsættelse fast i noget er en af de indvendinger, som læserne konsekvent møder op med, så det er værd at besvare den direkte i stedet for at affeje den.

Hvis din rute indebærer hænder på klippe, så tag jakken på.

Hvis din rute indebærer at gå, er kanten ikke et problem, og den ventilation, du opnår, er reel.

Akse 3: Systemvægt - Tallet, som ingen beregner

Hver ranglisteartikel stopper lige her, og dette er den eneste del af sammenligningen, der faktisk ændrer svaret.

Ifølge Backpacking Light forstås ponchoen bedst som en systemkomponent snarere end et beklædningsstykke, og den kilde er den eneste rangordningsartikel, der er villig til at sige, at ponchoen kan erstatte både rygsækscoveret og presenningen.

Alle andre sammenligner en poncho med en jakke, bemærker, at tallene ligger tæt på hinanden, og går videre.

Så jeg lagde systemerne sammen i stedet for tøjet.

Se først på torso-rækken, for den er den ærlige.

Onewind Ultralet regnponcho er 1,1 oz silnylon til 33,90 dollars, og den Camouflage regnponcho-shelter vejer 257 gram.

De vægtdata, som vandrere rapporterer til hinanden, står lige ved siden af det, hvor Packa vejer 264 gram og en 3F UL-poncho med ærmer vejer 238 gram, alt sammen tal udvekslet i tråden r/Ultralight på Reddit om at erstatte et regnsystem med en poncho.

I forhold til en god ultralet jakke går det lige op.

Enhver, der fortæller dig, at ponchoen vinder på beklædningsvægt, sammenligner de forkerte to tal.

Se nu på de sidste to rækker, for det er hele argumentet.

En vandrer i den samme tråd beskrev tydeligt den skjulte omkostning ved jakkeopsætningen: deres venner bruger kombinationen med jakke og bukser, men så har man i nogle tilfælde også brug for et rygcover.

Pakkens låg vejer det, som jakkesystemet bærer, og ponchosystemet ikke gør, og det fremgår næsten aldrig af sammenligningstabellerne.

Shelter-rækken er endnu større, og den gælder kun, hvis din poncho faktisk er stor nok til at kunne slås op.

Camo Rain Poncho Shelter kan foldes ud til 98 x 56 tommer, hvilket svarer til 250 x 142 centimeter, og det panel er stort nok til at kaste et A-rammetelt over.

Pakket er det en cylinder på 7 gange 18 centimeter, som en r/Ultralight-vandrer beskrev som mindre end en 12-ounce sodavandsdåse, da vedkommende anbefalede Onewind-ponchoen netop for denne dobbelte anvendelighed.

Hvis ponchoen er dit tarp, har du fjernet 300 til 500 gram fra din ryg, og sammenligningen er ikke længere tæt.

Hvis ponchoen ikke erstatter noget, bortfalder vægtargumentet, og du er tilbage med kun at træffe beslutning ud fra akse 1 og 2.

Scenarie 1: Udsat ryg, vedvarende vind

Du bevæger dig langs en højderyg over trægrænsen, vinden er jævn i ryggen, og regnen falder sidelæns i stedet for nedad.

Begynderfejlen her er at antage, at fordi en poncho dækker mere af dig, beskytter den også mere af dig.

Dækning er værdiløs, når dækmaterialet er luftbåret.

En poncho i denne vind løfter sig i kanten, leder luft op ad din ryg og pisker sig selv mod din rygsæk, indtil noget giver sig i en søm.

Konsensusen på r/Ultralight nævner netop denne sag som den, hvor vinden kan tage til og i nogle tilfælde flænse en poncho.

Der er en anden fiasko oven på den første, og det er den, der faktisk gør ondt på dig.

Eksponerede rygge er kolde, og kulde betyder, at du skal holde på kropsvarmen, ikke lufte den ud.

Ponchoens luftspalte, som er dens helt store fordel under trægrænsen, pumper nu varm luft ud af dit system ved hvert vindstød.

Dom: Bær regnjakken. Onewind sælger ikke en, og jeg ville stadig bede dig om at købe en et andet sted til denne tur.

Scenario 2: Vildfarende eller tilgroet sti

Ruten indebærer hånd på klippe, en stejl løs nedstigning eller en halv mil gennem krat, som er vokset til, siden det sidste stihold kom forbi.

Risikoen er ikke, at du bliver våd.

Risikoen er, at en kant, du ikke kan se, fanger en fod, du ikke kan flytte.

Hvor vejen forgrener sig, nævner snagging blandt de indvendinger, som læserne oftest rejser, og på dette område er indvendingen korrekt.

En vandrer i tråden på r/Ultralight trækker den samme grænse og siger, at de hellere vil acceptere at blive lidt våd med en jakke end risikere at snuble i en poncho, hvor et fald ville være farligt.

Jeg har fundet ud af, at dette er det ene tilfælde, hvor argumentet om ventilation fuldstændigt ophører med at være relevant, fordi man ikke kan ventilere sig ud af et fald.

En tætsiddende jakke holder stoffet ind til din krop, hvor dine øjne og hænder forventer, at det er.

Dom: Tag regnjakken på. Dette er et sikkerhedsråd, ikke et komfort-råd.

Scenarie 3: Varm, fugtig skovsti med en tungt lastet rygsæk

Du klatrer under trægrænsen, det er 20 grader Celsius, luftfugtigheden er høj, og regnen er vedvarende og lodret.

Dette er den tur, de fleste læsere faktisk tager, og det er her, jakken stille og roligt kommer til kort.

En vandtæt og åndbar membran kan kun transportere en vis mængde damp, og en krævende opstigning i fugtig luft producerer mere, end den kan transportere.

Du ankommer til lejren våd, og vandet kom fra dig.

Stio, som sælger regnjakker, erkender i sin egen sammenligning, at en ponchos løse pasform lader luften cirkulere frit og forhindrer netop denne svedopbygning.

Backpacking Light fremhæver det samme fra ultralet-siden og betragter ventilation som ponchoens strukturelle fordel snarere end noget, der blot er rart at have.

Der er en anden gevinst her, som ikke koster noget.

Din rygsæk er under ponchoen, så rygsækovertrækket, som du ellers ville klipse på, bliver derhjemme.

Den Ultralet regnponcho med forlænget længde findes til højere vandrere og fyldigere rygsække, hvor standarddækning stopper før bunden af rygsækken.

Dom: Tag ponchoen på. Dette er dens hjemmebane, og det er de fleste af dine regndage.

Scenarie 4: Du bærer allerede en tarp

Hurtigt poncho-shelter - nem opsætning, mens du har din poncho på

Du skal afsted i to nætter, en tarp står allerede på din pakkeliste, og du er ved at beslutte, hvad du skal have på, når det regner om dagen.

Dette er scenariet, hvor aritmetikken holder op med at være tæt på.

Ponchoen, du bærer hele dagen, bliver til taget, du sover under hele natten, og presenningen kan helt stregeres fra listen.

Camo Rain Poncho Shelter er modellen, der er bygget til det, til 39,90 dollars med et panel på 250 x 142 centimeter og en 3000 mm silikone- og PU-belægning.

Det er nok stof til en A-ramme over en enkelt sovende, og den r/Ultralight-vandrer, der anbefalede Onewind-ponchoen, fremhævede netop dette: den fungerer også som en tarp og pakkes ned mindre end en sodavandsdåse.

Jeg ville ikke overdrive den beskyttelse, den giver dig.

Et panel på 250 x 142 centimeter er en lille presenning, ikke en rummelig en, og hvis du ønsker reel beskyttelse mod stormvejr eller en opstilling i hængekøjestørrelse, bør du i stedet medbringe en dedikeret presenning.

For opsætningsgeometri, og hvordan tarpens form passer til vejret, går vi i dybden med det i en separat guide i stedet for at gentage det her.

Men hvis din tur er en overnatning i godt vejr med risiko for regn, er dette konfigurationen, hvor ponchoen holder op med at være et kompromis og i stedet bliver det lettere system med 300 gram eller mere.

Dom: Bær ponchoen, og lad presenningen blive hjemme.

Scenario 5: Jakkeopsætningen, der stille og roligt fik et rygsækovertræk

Du ejer en regnjakke du kan lide, og du tror, at du har et let regnsystem.

Så angiver du, hvad der faktisk er i pakken, når det regner.

Jakken på specifikationsarket vejer det, den vejer.

Systemet omkring det voksede stille og roligt, ét fornuftigt køb ad gangen.

Den kommentar på r/Ultralight om, at kombinationen af jakke og bukser har brug for et rygcover, beskriver netop denne afdrift, og det er grunden til, at sammenligningen fra beklædningsgenstand til beklædningsgenstand i søgeresultaterne vildleder folk.

Jeg gennemgår mit eget udstyr før hver tur, og rygsækovertrækket er den genstand, der bliver ved med at dukke op igen uden nogensinde at blive besluttet.

Hvis du vil forsvare jakkeopsætningen, så forsvar hele løsningen og ikke kun den del med det flotte specifikationsark.

Dom: Vej systemet, ikke beklædningsgenstanden, før du konkluderer, at du allerede har truffet det lette valg.

Almindelige fejl med poncho versus regnjakke

Det meste skuffelse over ponchoer kan spores tilbage til fire fejl, og ingen af dem handler om regn.

Fejl 1: Sammenligning af beklædningsvægt i stedet for systemvægt

Dette er den fejl, som hele artiklen findes for at rette.

En poncho på 257 gram sammenlignet med en jakke på 260 gram er ikke en vægtfordel, det er en afrundingsfejl.

Backpacking Light er den eneste rangeringskilde, der opfatter ponchoen som en systemkomponent, og netop den tilgang er hele grunden til, at ponchoen er værd at overveje.

Hvis du køber en poncho og beholder pakkebetrækket og beholder tarp’en, har du byttet vindmodstand for ingenting.

Køb ponchoen på grund af det, der bliver taget ud af din rygsæk, eller lad være med at købe den.

Fejl 2: At købe en poncho, der er for kort til at dække rygsækken

Rygsækdækning er ponchoens strukturelle fordel, og en poncho, der stopper over din rygsæk, kaster den fordel bort, samtidig med at alle ulemperne bevares.

Du bærer så et stykke beklædning, der blafrer, ikke blokerer for vinden og stadig kræver det rygsæksbetræk, du forsøgte at lade blive hjemme.

Den ultralette regnponcho foldes ud til 98 x 56 tommer, hvilket giver plads til en standard fyldt rygsæk.

Hvis du er høj eller løber med en rygsæk på 60 liter eller derover, er den Ultralet regnponcho med forlænget længde eksisterer specifikt, fordi standardlængden slipper op.

Mål fra din skulder hen over ryggen til det sted, hvor du ønsker, at kanten skal nå ned, og køb derefter den størrelse, der når dertil.

Fejl 3: At kombinere en poncho med regnbukser i stedet for en kilt

Regnbukser under en poncho genskaber sumpen, som ponchoen skulle forhindre.

Du har gjort dig den ulejlighed at skabe et luftlag ved din overkrop og derefter forseglet dine ben i en plastikpose.

Konsensus på r/Ultralight om dette er klar: En kilt er bedre end bukser under trægrænsen.

Den Letvægts regnskørt i nylon er den del, der fuldender ponchosystemet, til 19,90 dollars i 1,1 oz ripstop-nylon med en PU 3000 mm-belægning.

Dens velcro-linje justeres fra 62 til 130 centimeter, hvilket betyder, at den kan tages på over støvler og en sele uden at tage noget af.

Neden for trægrænsen er det den rigtige måde at dække dine ben på.

Fejl 4: At behandle en vurdering på 3000 mm som den afgørende specifikation

Det hydrostatiske vandsøjletryk er en bundgrænse, ikke en afgørende faktor.

Onewinds regntøj har en 3000 mm silikone- og PU-belægning, hvilket ligger langt over den grænse, hvor et stykke beklædning holder op med at lække under rygsækremme og vedvarende regn.

En jakke, du rent faktisk ville overveje, opfylder samme krav.

Så vurderingen kan ikke være det, der afgør mellem dem, og enhver sammenligning, der læner sig op ad den, er fyld.

Advnture og de andre ranglister bruger virkelig mange ord på vurderinger og kan stadig ikke nå frem til en beslutning ud fra dem, hvilket fortæller dig, hvor lidt arbejde tallet egentlig gør.

Hvis du vil forstå, hvad disse klassificeringer betyder, og hvor vandafvisning stopper, og vandtæthed begynder, gennemgår vi det grundigt i en separat guide.

Den hurtige beslutningscheckliste

Kør disse tre spørgsmål igennem, før du tager på din næste rejse, i denne rækkefølge, og stop ved det første "ja."

Hvis du lander på ponchoen, lever hele systemet i den Regntøjs-kollektion: ponchoen til din overkrop, regnskørtet til dine ben og slet intet til din rygsæk, fordi ponchoen allerede har det.

Hvis du ender med jakken, så køb en god en fra et mærke, der laver dem, og sæt den sammen med en Rygsækovertræk til pakken når jakken ikke.

Jeg vil hellere have, at du bærer det rigtige end mit.