Изключително лекото брезентово покривало за хамак може да спести наистина тегло в багажа, но само ако спестените унции не отнемат покритието, което държи хамака ви сух.

Грешката обикновено се случва, преди тентата да напусне компресионния чувал.

Кемперите сравняват теглото на брезента, преди да сравнят надвеса, страничното покритие, височината на опъване, разтягането на плата и допълнителните въжета, които все още трябва да носят.

Така по-леката брезентова тента се превръща в по-мокра тента.

Използвам друг филтър.

Правилният ултралек брезент за хамак е най-лекият брезент, който все пак осигурява на вашия хамак от 6 до 12 инча защита в краищата, достатъчно странично покритие според времето и система за опъване, която не се срутва, когато започне дъжд.

Това ръководство не е поредният списък с класиране на брезенти.

Той ви дава рамка „унция срещу риск“, за да можете да прецените кога по-лек шестоъгълен брезент е разумен избор, кога правоъгълен брезент с врати си заслужава допълнителното тегло и кога DCF е специализирано подобрение, а не автоматично предимство.

Какво ще научите

Решение	Защо е важно	Къде да се използва
Колко издаване в края е достатъчно?	Лек брезент, който е твърде къс в краищата, позволява на наклонения дъжд да достигне до хамака.	Тест 1
Кога един шестоъгълен тент е достатъчно лек, но все пак безопасен?	12-футов шестоъгълен може да спести тегло, без да се превърне в малък метеорологичен риск.	Сценарий 1
Кога трябва да запазите по-тежка брезентова тента с врати?	Защитата от вятър, студ и подложка под одеялото често е по-важна от последните 170 до 230 г.	Сценарий 2 и 4
Струва ли си DCF парите?	DCF спестява тегло, но цената, шумът, полупрозрачността и грижата за опъна променят стойността.	Сценарий 5
Какви грешки провалят избора на ултралек брезент?	Повечето неуспехи идват от това, че се брои теглото на брезентовата материя, вместо да се отчита рискът при носене на заслона.	Чести грешки

До края ще знаете дали да изберете по-лек hex брезент, да запазите пълен silpoly брезент, да инвестирате в DCF или да спрете да гоните грамове, докато уменията ви за опъване не станат по-добри.

Бърз отговор

Вашият тип пътуване	По-добър избор на брезент	Защо
Раница за преходи в гората за три сезона	12 фута шестоъгълен брезент	Добро покритие с по-ниско системно тегло.
Продължителен дъжд, страничен вятър или преходен сезон	Правоъгълен брезент с врати	Повече защита от вятър и от подложното одеяло.
Начинаещ, който все още се учи на хвърляния	Прощаващ брезент в пълен размер	Толерансът при настройката е по-важен от грамовете.
Често пътуващ турист на дълги разстояния	DCF или много лек силполи	Спестяването на тегло се натрупва през много мили.
Студен хамак къмпингуващ	Тента за врата или по-голяма бурна тента	Вятърната защита предпазва изолацията.

Изберете свръхлеко хамак-покривало, когато то спестява поне 4 до 8 унции, без да пада под прага ви на покритие.

Отхвърлете го, когато по-леката опция премахва крайното надвесване, страничното покритие, контрола на обтегачите или наклона при буря, от които се нуждаете.

Според ръководството за покритие с тента за хамак на The Ultimate Hang, тентата трябва да се простира поне 6 инча отвъд всеки край на хамака.

Това го приемам като минимум, а не като идеал.

За истински дъжд 6 до 12 инча от всеки край осигуряват по-голям запас, защото брезентът трябва да се справя с наклонен дъжд, капене от окачването и малки грешки в наклона.

Изследването от това ръководство за покритие превръща решението в измерим тест за съвместимост, вместо във vague предпочитание към лека конструкция.

Текущите спецификации на брезента на Onewind показват защо това е истински компромис.

Това Дъждобран за хамак Nebula използва шестоъгълна форма с размери 12 x 9,7 фута, тежи общо около 650 г със системата за окачване и посочва около 450 г за платнищната материя.

Това Billow 12 ft правоъгълен брезент за хамак използва същия широк клас размери 12 x 9,7 фута, но добавя покритие за вратата и тежи общо около 845 г, като около 580 г са за тъканта на брезента.

Това е разлика от 195 г в цялостната система.

Данните показват, че истинското сравнение не е „шестоъгълник срещу правоъгълник“.

Това са 195 г носено тегло срещу допълнителен резерв при буря.

Въпросът е дали тези 195 г купуват свобода или премахват времевия запас, от който наистина сте имали нужда.

Рамката за вземане на решения

Суперлеко брезентово покривало за хамак с единична система за окачване

Взимам решението за брезента в следния ред.

Първо, защитете краищата.

Ако брезентът не се простира с 6 до 12 инча отвъд хамакa в двата края, не ме интересува колко лек е.

Второ, съобразете страничното покритие с времето.

A small hex tarp can work beautifully in forested three-season rain, but a cold windy ridge or exposed shoulder-season trip asks for more panel and sometimes doors.

Third, count carried system weight.

Теглото на плата на брезента не е същото като теглото на опаковката.

Все още носите окачване, обтегачи, колчета, ръкави, обков, еластичен шнур, обтегачи и понякога пръти за брезент.

Четвърто, определете цената на риска.

DCF спестява най-много тегло и не се разтяга, когато е мокър, но е по-скъп, може да шуми повече при вятър, е по-прозрачен и изисква внимателно опъване.

Ето краткото правило.

Ако лекото брезентово покривало осигурява покритие и намалява значително пренасяното тегло, изберете го.

Ако леката тента налага висок наклон, късо надвисване, слаба система за закрепване или открит подвижен пухен чувал, запазете по-тежката тента.

Тест 1: Все още ли имате 6 до 12 инча надвес в края?

Това е първият тест, защото улавя най-скъпите грешки навреме.

Хамакът е дълъг, извит и открит в двата края.

Брезент, който изглежда достатъчно голям в техническите характеристики, все пак може да остави открит край при главата или краката, след като хамакът бъде окачен с провисване.

Ръководството за оптимално окачване използва 6 инча надвес на всеки край като минимална цел.

Така че хамак с дължина 11 фута не трябва да се комбинира с тента, която едва съответства на гръбната линия.

Минималната математика е кратка.

Измерете гребенната линия на хамакa или ефективния размах, който трябва да покриете.

Добавете общо поне 12 инча.

Добавете още, ако очаквате наклонен дъжд, грешки при поставяне от начинаещи, хлабава окачваща система или открити къмпинги.

Брезент с дължина 12 фута остава полезен дори в контекста на ултралеките решения, защото дава на разпъването повече пространство да поеме ъгъла на дъжда и провисването на окачването.

С хамак с дължина 11 фута този ориентир дава около 12 инча обща допълнителна дължина, преди ъгълът на окачване и провисването да започнат да намаляват този запас.

Ако искате по-нискорискова конфигурация, бих предпочел да започнете с по-голяма дължина и да спестите тегло от избора на плат, обтяжните въжета или обкова.

Не бих спестил тегло, като направя брезента твърде къс.

Присъда: Никога не купувайте по-лекия брезент, докато първо не премине теста за надвисване в края.

Тест 2: По-лекото брезентово покривало все още ли блокира страничния дъжд и вятъра към долния изолиращ чувал?

Настройка на брезент за дъжд за хамак

Крайната покривка предпазва наклонения дъжд от тялото на хамакa.

Страничното покритие спира дъжда, подгонен от вятъра, и студения въздух да достигнат до системата ви за сън.

Това са различни задачи.

Леката хекс тента може да защити хамакa добре в гористи лагери, където дъждът пада предимно отвесно и вятърът е преграден от дърветата.

Същото брезентно покритие може да се усеща изложено, когато мястото е открито, вятърът се промени през нощта или пододеянието се нуждае от защита от движещия се въздух.

Насоките за брезента на Warbonnet са полезни тук, защото разграничават стандартното покритие за хамак от покритието за всякакви метеорологични условия.

По-голямата му логика при брезента за буря съществува, защото страничните панели и вратите защитават повече от самото тяло на хамока.

Те защитават изолацията, екипировката, личното пространство и малкото пространство със застоял въздух около спящия.

Ако използвате долно одеяло, страничният вятър не е детайл, свързан с комфорта.

Той може да изтегля топлия въздух от юргана и да накара правилно подбраната изолационна система да се усеща по-студена от очакваното.

Поради тази причина приемам студа и страничния вятър като предупредителни знаци срещу крайния минимализъм.

По-лекото платнище може да е отдясно.

Трябва просто да съответства на сайта и сезона.

Присъда: Избирайте по-лек брезент само когато времето позволява да го опънете ниско и въпреки това да държите страните под контрол.

Тест 3: Броите ли общото пренесено тегло на системата?

Артикул	Защо променя реалното тегло на брезента
Плат за брезент	Обявената стойност, която много купувачи сравняват първо.
Риджлайн или окачване	Може да добави полезен контрол, но все пак се зачита.
Опъващи въжета	По-тънък шнур помага, но твърде късият шнур ограничава възможностите за разпъване.
Колчета	По-малкият брой колчета спестява тегло, но намалява устойчивостта при буря.
Ръкави	Добавете удобство и контрол при мокро опаковане, а не свободно тегло.
Еластичен шнур и обтегачи	Помага при мокро разтягане и реакция при пориви, но добавя грамове.

Повечето решения за брезент се изкривяват, защото хората сравняват само теглото на плата на брезента.

Този номер е полезен, но не е номерът във вашия пакет.

Спецификациите на продукта на Onewind правят разликата видима.

Шестостранният тент Nebula е с тегло около 450 г за самата тентова материя и около 650 г общо с окачването.

Правоъгълната тента Billow е посочена с тегло около 580 г за плата на тентата и около 845 г общо.

Общата разлика при носене е около 195 г, или приблизително 6,9 oz.

Това е смислено.

Това не е магия.

Ако добавите по-тежки колчета, допълнителни въжета за укрепване, ръкав или пръти за верандата, част от тази икономия изчезва.

Това не означава, че по-лекото брезентово покривало е неправилно.

Това означава, че трябва да сравнявате пълни системи за подслон, а не гол плат за брезент.

Компактно решение за съхранение, като например a Ръкав за брезент 12 ft може да направи мокрия брезент по-лесен за управление, но трябва да се счита за част от пренесената екипировка.

Същото важи и за Светлоотразително въже за опъване или Въжета за палатка HMWPE, опъващи въжета.

Изборът на шнур подобрява контрола, видимостта и теглото на багажа само когато все още ви позволява да закрепите тентата под удобни ъгли.

Присъда: Сравнете сгънатата система на брезента, а не само самия панел на брезента.

Сценарий 1: Турист на дълги разстояния в гориста местност, избиращ нисък хексагонален брезент за трисезонен дъжд.

Това е най-изчистеният калъф за ултралек брезент за хамака.

Планинарят повтаря една и съща основна задача по подслона нощ след нощ.

Къмпингите са предимно в гористи местности.

Дъждът е нормален, но продължителният страничен вятър не е стандартен.

В този случай брезентът с дължина 12 фута и шестоъгълна форма е логичен избор.

Осигурява полезно покритие за хамак, спестява тегло в сравнение с тента с врати и се опакова по-лесно от голямо палатка-убежище за буря.

Все пак бих го опънал ниско при дъжд.

Спестяването на тегло не дава право да се използва висок преддверие по време на буря.

Спецификациите на DCF hex tarp на Hammock Gear показват високия клас на този вариант: много леко тяло на брезента, без разтягане при намокряне и необходимост от избягване на небрежно прекомерно опъване.

Това е логично за човек, който често къмпингува, борави внимателно с екипировката и цени всеки грам през целия сезон.

За много туристи лек шестостенен силполиестер е по-разумният среден път.

Тя е по-лека от брезент за врата, по-евтина от DCF и е по-подходяща за обичайна употреба през три сезона.

Настройка на Onewind може да остане практична тук с помощта на the дъждобран за хамак, леки светоотразяващи въжета за укрепване и нисък наклон.

Присъда: За многократни горски пътувания през три сезона изберете по-лек 12 фута шестоъгълен брезент и насочете вниманието си към ниския монтаж, покритието в краищата и контрола на точките за закрепване.

Сценарий 2: Кемпер за уикенда в Югоизточните щати или Северозападната част на Тихоокеанското крайбрежие, който се нуждае от по-голям запас срещу бури.

Уикенд къмпингуващият има различен профил на риск.

Пътуването е по-кратко, така че спестеното тегло има по-малко значение.

Дъждът все още може да провали единствената нощ навън.

Затова не препоръчвам автоматично най-лекото брезентово покривало за дъждовна регионална употреба през уикенда.

Югоизтокът, Северозападът на Тихия океан и горите в междинните сезони могат да донесат продължителен дъжд, мокра растителност, висока влажност и промени във вятъра.

Тент, който технически е достатъчен в изчистена схема, може да се усеща малък, когато са включени екипировка, долно одеяло, мокри обувки и корекция на разпъването късно през нощта.

В такава ситуация правоъгълен брезент или брезент с врати си заслужава теглото.

Правоъгълната мушама Billow с размер 12 фута добавя около 195 г спрямо шестоъгълната конфигурация Nebula в текущите спецификации на Onewind.

Тази допълнителна тежест осигурява по-добро странично покритие, повече опции за врати и по-висока устойчивост на лошо време.

За уикенд пътуване често смятам това за по-добра сделка, отколкото да спестиш по-малко от половин паунд и да се справяш с по-ограничен метеорологичен диапазон.

Потребителският текст липсва. колекция от брезенти и заслони е полезно тук, защото правилният избор зависи от това дали брезентът действа като обикновен покрив за раница или като пълноценно защитно покритие при буря.

Присъда: За влажни региони през уикенда първо изберете достатъчен запас на покритието и пестете тегло едва след като пътуването все още има суха възможност за нисък наклон.

Сценарий 3: Начинаещ, който преминава от бюджетно брезентно покривало, преди да закупи първокласна материя.

Начинаещите често надграждат по грешната причина.

Виждат първокласно тегло на брезента и предполагат, че по-леката материя ще реши всеки проблем.

Няма да го направи.

Ако първоначалният проблем е бил неправилна височина на опъване, липсващи отводнителни линии, лошо разстояние между дърветата или недостатъчен надвес, по-скъп брезент може само да направи грешката по-малко забележима.

Преди да купя първокласна материя, бих направил три теста в двора.

Опънете тентата достатъчно ниско, така че и двете ѝ страни да защитават хамака.

Проверете дали всеки край излиза извън хамакa с поне 6 инча и, ако прогнозата е лоша, за предпочитане с близо 12 инча.

Опаковайте цялата система, включително опъващите въжета, колчета, ръкав и хардуер, след което претеглете този комплект.

Това ви показва какво всъщност спестява ъпгрейдът.

Начинаещ, който вече притежава тежко синьо брезентово покривало или обемно бюджетно брезентово покривало, все пак може да се възползва от по-лек хамачен тент от силиконово покрит полиестер.

Същността е последователността.

Купете тентата, която решава повтарящия се проблем на терена, а не тентата, която изглежда най-впечатляващо в таблица с теглото.

Ако основният проблем е мокрото разпъване и съхранение, а Мрежест калъф за брезент може да подобри системата повече, отколкото първо да се смени тъканта.

Присъда: Начинаещите трябва да преминат към по-лек брезент за хамак едва след като могат да докажат, че опъването, надвесът и целият сгънат комплект вече са под контрол.

Сценарий 4: Кемпер с хамак в студено време, който предпазва подзавивката от вятъра.

Студът променя изчислението на теглото.

Подложното одеяло работи, като задържа топъл въздух под хамакa.

Вятърът, който се движи под брезента, може да отнеме това топло усещане по-бързо, отколкото много начинаещи очакват.

Това превръща страничното покриване с брезент в част от изолационната система.

Ако преходът е студен, открит или склонен към бури, не започвам, като питам колко унции може да спести брезентът.

Питам дали брезентът може да блокира вятъра от долната завивка и да позволи на къмпингуващия да спи без постоянна тревога за опъването.

Правоъгълен тент с врати може да създаде по-спокоен въздушен джоб около хамака.

Той може също така да осигури повече поверителност и защита на екипировката по време на дълги тъмни нощи.

Това си струва.

Позиционирането на брезента за всякакви метеорологични условия на Warbonnet и спецификациите на брезента от silpoly с пълно покритие на Hammock Gear и двете сочат в една и съща посока.

Когато климатичната задача се разширява, брезентът също трябва да се разширява.

За потребителите на Onewind, Прямоъгълен хамак брезент Billow 12 фута подхожда на тази зона по-естествено от минимално брезентно покритие.

Присъда: При студени или ветровити хамак пътувания запазете покритието и спестете тегло от друго място.

Сценарий 5: любопитен към DCF брояч на грамове, изчисляващ цена на спестена унция.

DCF не е просто шум.

Той е наистина лек, водоустойчив и устойчив на разтягане при намокряне.

Може да бъде правилният избор за чести туристи на дълги разстояния.

Това също не е автоматичният отговор за всеки къмпингуващ с хамак.

Дискусията в Reddit за ултралека тента за хамак показва истинското колебание на купувача.

Хората не питат само дали DCF е по-лек.

Те се питат дали цената, шумът, полупрозрачността, сянката, обемът в сгънато състояние, износването и обработката на закрепващите въжета си заслужават спестените средства.

Това е правилният въпрос.

Бих изчислил DCF в три стъпки.

Първо сравнете общите пакетирани системи, а не самите тенти.

Второ, разделете разликата в цената на спестените унции.

Трето, решете дали компромисите при употребата са приемливи за броя нощи, в които действително къмпингувате.

Ако къмпингувате 40 нощувки в годината и изминавате дълги разстояния пеша, сметката може да излезе.

Ако лагерувате 4 нощи в годината, брезентът от силиконизиращ полиестер може да е по-умната покупка.

Бележките за DCF на Hammock Gear също са важни, защото DCF не е предназначен да бъде прекомерно опъван като някои тъкани платове.

Брезентът може да е лек, но потребителят все пак трябва да бъде дисциплиниран.

Присъда: Купете DCF, когато ще използвате спестяването на тегло достатъчно често, за да оправдаете цената и внимателното боравене.

Чести грешки при ултралеките брезенти за хамак

Повечето грешки при ултралеките тенти започват с едно погрешно предположение.

Кемперът приема по-малкото тегло като доказателство за по-добър подслон.

Това е обратно.

По-леко брезентно покривало е по-добро само ако все още преминава тестовете за покритие, атмосферна устойчивост и общо тегло на системата.

Петте грешки по-долу са преки пътища, които бих избягал преди да похарча пари.

Грешка 1: Купуване на най-лекия брезент, преди да проверите надвеса в краищата

Тази грешка изглежда логична в продуктовата решетка.

Най-лекото брезентово покривало е изброено първо.

Кемперът вижда по-малко унции и предполага, че това е по-добрият избор за раница.

След това първите наклонени капки дъжд достигат краищата на хамака.

Проблемът не е, че брезентът беше ултралек.

Проблемът е, че брезентът беше твърде къс за хамака и разпъването.

Минималните 6 инча на The Ultimate Hang ви дават ясна граница за отхвърляне.

Ако брезентът не може да се разпъне отвъд двата края, той е неизползваем, преди цената, материята или марката да имат значение.

Бих използвал 6 инча като минимална стойност и 12 инча като по-добра цел за по-влажни пътувания.

Избягвайте го: Първо измерете надвеса, след това сравнете теглата.

Грешка 2: Сравняване на теглото на самото брезентово покривало вместо на теглото на цялата опакована система

Обявеното тегло на брезента може да е честно и въпреки това непълно.

Числото може да описва само плата.

Вашата раница носи повече от плат.

Той включва обтяжни въжета, колчета, обтегачи, ръкави, елементи за закрепване и понякога отделен гръбен шнур.

Числата за плата и общото тегло на Onewind имат значение, защото разграничават рекламираното платнище от комплекта, който туристът всъщност носи.

Примерът Nebula hex преминава от около 450 г плат до около 650 г общо със система за окачване.

Правоъгълният пример Billow преминава от около 580 г плат до около 845 г общо.

Тези пълни числа са това, което усеща туристът.

Измерената разлика се променя, след като в опакования комплект се включат колчета, ръкави, гръбни линии и опъващи въжета.

Ако сравните гол DCF брезент с напълно комплектована конфигурация от силполиестер, може да преувеличите спестяванията.

Ако добавите тежки колчета и обемисто въже към DCF брезента, може да върнете част от спестеното обратно.

Избягвайте го: Изградете и претеглете целия комплект брезент, преди да обявите, че надграждането си заслужава.

Грешка 3: Да се разглежда DCF като автоматично подобрение

DCF е отличен за правилния потребител.

Това не е универсално подобрение.

Неговите предимства са очевидни.

Много е лек, водоустойчив е и не провисва от поемане на вода.

Неговите компромиси също са реални.

Струва повече, може да звучи по-силно при вятър, може да е по-прозрачен и не понася небрежно прекомерно затягане.

Обсъждането в общността около покупките на нови тенти за хамак често се насочва именно тук.

Купувачите харесват спестеното тегло, но се колебаят заради цената, износването, формата в сгънато състояние и удобството при ежедневна употреба.

Това колебание не е невежество.

Това е добро преценяване.

Не бих убедил случаен уикенд къмпингуващ да избере DCF само защото технически е по-лек.

Бих убедил един опитен турист, който често ходи на дълги разстояния, да направи честно изчислението на цената за унция.

Избягвайте го: Третирайте DCF като специализиран инструмент, а не като крайния етап на всяка стратегия за надграждане на тента.

Грешка 4: Премахване на врати или странично покритие при неподходящ климат

Вратите и страничните панели добавят тегло.

Те също решават реални проблеми.

Те блокират страничния вятър.

Те защитават изолацията.

Те осигуряват повече уединение.

Те намаляват пръските и дъжда, носен от вятъра, в разхвърляни къмпинги.

Премахването им е разумно само когато условията на пътуването го позволяват.

По-лек шестоъгълен тент при летен дъжд в гората може да е добър избор.

Същата мушама при студен вятър може да ви принуди към нестабилно опъване, което изисква перфектен избор на място.

Това не е ултралеко.

Това е недоизградено.

Спестеното тегло от премахването на врати има по-малко значение, когато цената е по-студена долна изолация или мокър край за краката.

Избягвайте го: Нека времето избира покритието преди грамовете да избират покритието.

Грешка 5: Монтиране на ултралек брезент твърде високо

Високият тон създава усещане за простор.

Също така излага хамакът.

Това е особено рисковано при по-малък или по-лек брезент, защото брезентът вече има по-малък запас.

Ако повдигнете краищата за режим на веранда, ще замените защитата от дъжд за по-добра циркулация на въздуха и видимост.

Това може да е идеално при спокойно време.

Може да е грешка при силен дъжд, носен от вятъра.

Използвам режим на веранда само когато отворената страна е защитена и тентата може да бъде спусната бързо.

Ако вятърът се промени, спуснете открития ръб, преди да регулирате нещо друго.

Щеките за брезент и навесните конструкции все още могат да са част от лека система, но не бива да заменят устойчивото на буря опъване.

Компактен Модификации на колове за брезент има смисъл като контролирано средство за верандата, а не като разрешение да държите дъждобранния брезент високо цяла нощ.

Избягвайте го: Започнете с нисък наклон, а добавяйте височина само когато времето го позволява.

Бързият списък за вземане на решение

Проверка	Изберете по-леко	Повече покритие
Краен надвес	От 6 до 12 инча все още остава	Остават по-малко от 6 инча
Прогноза	Умерен дъжд за три сезона в гората	Страничен вятър, студ или продължителен дъжд
Излагане на долно одеяло	Нисък таван блокира движещия се въздух	Вятърът може да достигне до юргана
Честота на пътуванията	Много нощи, в които тежестта се натрупва	Пътувания от време на време, при които комфортът е на първо място
Бюджет	Цена на унция спестяване има смисъл	Разходите за DCF изместват останалата екипировка
Умение	Можете да го опънете ниско при дъжд бързо	Все още ви е необходима покриваща конструкция, която прощава грешки

• ✓ Започнете с покритието.

• ✓ Потвърдете надвеса.

• ✓ Пребройте цялата система.

• ✓ Съобразете тентата с времето.

• ✓ Изберете DCF само когато цената и компромисите при обработката си заслужават.

• ✓ Използвайте silpoly или практичен hex tarp, когато искате значително намаление на теглото, без да превръщате заслона в тясно специализирана конфигурация.

Бих купил ултралек брезент за хамак, когато спестява тегло, без да се намалява защитният запас за сух сън.

Бих пропуснал ултралеката опция, когато превръща всяка дъждовна обстановка в тест за прецизност.

Това е цялата рамка.

Платнището трябва да е достатъчно леко, за да се носи през целия ден, и достатъчно широко, за да му се доверите през цялата нощ.