Моят камуфлажен дъждобран-пончо подслон тежи 257 грама, а ултралеките пончо-дъждобрани, които туристите си препоръчват взаимно в r/Ultralight, тежат между 238 и 264 грама.

Добро ултралеко яке за дъжд попада в същия диапазон.

Сравних тези числа едно до друго и осъзнах, че целият спор за пончото е бил воден по грешната ос.

Всяка сравнителна статия разглежда това като дреха срещу дреха, поради което всяка от тях завършва с „зависи от вашите предпочитания“ и прехвърля решението обратно на вас.

Пончото не печели с теглото си, защото няма тегловно предимство, с което да спечели.

Печели, когато изпълнява и втора задача: покрива раницата ви, замества вътрешния ѝ калъф или се разпъва като ваш брезент.

Тази една промяна превръща неразрешим спор за предпочитания в три въпроса, на които можете да отговорите за следващото си пътуване, преди да си опаковате багажа за него.

Какво ще научите

Бърз отговор

Ето частта, която нито една сравнителна статия няма да ви каже, и тя е в разрез с екипировката, която продавам.

Пончото не е по-лека дреха от добра ултралека дъждобранна яке.

Ако купите пончо и все пак носите покривало за раница и отделен брезент, не сте си спестили нищо и сте се отказали от устойчивостта на вятър в замяна на това удобство.

Пончото заслужава мястото си, като премахва неща от раницата ви, а не защото тежи по-малко от предмета, който заменя.

Тестът на горската граница: три въпроса, които решават всичко

Пончо срещу дъждобран за туризъм: предимства и недостатъци

Изградих този тест, след като прочетох статиите за класирането и установих, че всички те спират на едно и също място.

Advnture представя балансиран списък с компромиси и след това завършва с думите, че изборът се свежда до лични предпочитания и конкретните нужди на туриста.

Където пътят се разклонява, най-дългото изброяване на плюсове и минуси в резултатите от търсенето и достига до същия неполучен отговор.

Нито едната не ви казва при какви условия всъщност се променя препоръката, така че след като приключите с четенето, все още не знаете какво да опаковате.

Условията се свеждат до три въпроса и всеки от тях води до отговор, а не до компромис.

Правилото за четене е толкова важно, колкото и осите.

Ос 1 или ос 2 връща „яке“ и напълно отменя ос 3.

Никакво спестяване на тегло не оправдава дреха, която се държи като платно при вятър или ви закача за крака при катерене по скали.

Ако Оста 1 и Оста 2 и двете върнат „пончо“, тогава Оста 3 решава колко категорично пончото побеждава: с малка преднина, ако не замества нищо, и с голяма преднина, ако замества вашия подслон.

Ос 1: Излагане – вятърът, а не дъждът, е това, което съсипва пончото

Дъждът не е режимът на повреда на пончото, което изненадва хората, които предполагат обратното.

Вятърът е.

Най-популярният отговор в темата в r/Ultralight по този точно въпрос поставя границата съвсем ясно: извън алпийските пътеки и била, където вятърът се усилва и в някои случаи може да разкъса пончото, и където задържането, а не отвеждането на телесната топлина е по-важният приоритет, този турист предпочита пончо заради значително по-добрата му вентилация и универсалност.

Прочетете внимателно тази граница, защото тя прави две неща едновременно.

То назовава физическия отказ (пончо при постоянен вятър се превръща в платно, а платно под натоварване може да се разкъса).

Това също назовава термичната инверсия (щом веднъж ви е студено, искате да задържите телесната топлина, а най-голямото предимство на пончото се превръща в недостатък).

Друг турист от същата общност го казва направо: единственият истински проблем с пончото е колко ветровито вероятно ще бъде, а при силен вятър не е приятно.

Под линията на горската граница логиката работи по обратния начин и е безпощадна.

Водоустойчивото и дишащо яке трябва да отвежда изпаренията на потта ви през мембрана, а под натоварена раница при влажно изкачване то не може да се справи.

Оставате мокри отвътре — това е видът неизправност, който всеки собственик на яке разпознава, а малко статии назовават.

Пончото няма проблем с мембрана, защото има въздушна междина вместо мембрана.

Според Stio, марка, която продава дъждобрани, свободната кройка на пончото позволява на въздуха да циркулира свободно и помага да се предотврати натрупването на пот, което мокри носещите якета при усилие.

Когато продавач на яке заяви, че пончото проветрява по-добре, можете да разчитате на това.

Оста 2: Терен - Когато разхлабен подгъв се превръща в опасност от спъване

Всяка сравнителна статия посочва „мобилност“ като недостатък на пончото, подредена редом с „няма джобове“, сякаш двете са от един и същ вид оплакване.

Те не са.

Джобовете са удобство.

Подгъв, който закача ботуша ви при слизане, е падане.

Един турист в дискусията в r/Ultralight го определя като твърда граница, а не като предпочитание: ако се намира в зона, където би било опасно да се спъне в пончо, той би приел да се намокри леко и вместо това би носил якето.

Това е преценка за безопасност и не се интересува колко добре диша пончото.

Подредих типовете пътеки според това дали наказват разхлабения подгъв, и разделението е по-ясно, отколкото очаквах.

Поддържаните пътеки, горските пътища и вълнообразните тесни алеи изобщо не го натоварват.

Катеренето, пробиването през храсталаци и стръмните ронливи сипеи го подлагат на незабавно изпитание.

Където пътят се разделя, потвърждава, че закачането е едно от възраженията, с които читателите последователно пристигат, така че си струва да се отговори директно, вместо да бъде пренебрегнато.

Ако маршрутът ви включва опора на ръце върху скали, носете якето.

Ако маршрутът ви включва ходене, дължината на подгъва не е проблем, а вентилацията, която получавате, е реална.

Ос 3: Системно тегло - числото, което никой не изчислява

Всеки класационен материал спира точно дотук и това е единствената част от сравнението, която наистина променя отговора.

Според Backpacking Light пончото е най-добре да се разглежда като системен компонент, а не като дреха, и именно този източник е единствената класация, която е готова да заяви, че пончото може да замени едновременно калъфа за раницата и брезента.

Всички останали сравняват пончо с яке, отбелязват, че числата са близки, и продължават нататък.

Значи съм събрал системите вместо дрехите.

Първо погледнете реда на торса, защото той е най-искреният.

Onewind Свръхлек дъждобран пончо е 1,1 унции силнилон на цена от 33,90 долара, и Пончо-приют за дъжд с камуфлажен десен Тежи 257 грама.

Данните за теглото, които туристите си съобщават един на друг, са непосредствено до него, като Packa е 264 грама, а пончо с ръкави 3F UL е 238 грама — всички стойности са обменени в нишката r/Ultralight в Reddit за заместване на дъждовна система с пончо.

Спрямо доброто ултралеко яке, това се изравнява.

Всеки, който ви казва, че пончото печели по тегло на дрехата, сравнява грешните две числа.

Сега погледнете последните два реда, защото това е целият аргумент.

Един турист в същата нишка ясно посочи скритата цена на конфигурацията с якето: приятелите им използват комбинацията от яке и панталон, но след това в някои случаи ви е необходима и задна покривка.

Капакът на раницата е тежест, която системата с яке носи, а системата с пончо не носи, и той почти никога не се появява в сравнителните таблици.

Редът за подслон е още по-голям и се прилага само ако вашето пончо наистина е достатъчно голямо, за да се опъне.

Пончото-укритие за дъжд с камуфлажен десен се разгъва до 98 на 56 инча, което е 250 на 142 сантиметра, а този панел е достатъчно голям, за да се използва за A-образен навес.

Сгъната, тя е цилиндър с размери 7 x 18 сантиметра, който един турист от r/Ultralight описа като по-малък от кенче сода от 12 унции, когато препоръчваше пончото Onewind именно заради тази двойна употреба.

Ако пончото е вашият брезент, сте свалили от гърба си 300 до 500 грама и сравнението вече не е дори близко.

Ако пончото не замества нищо, аргументът за теглото отпада и отново ви остава да вземете решение само по оси 1 и 2.

Сценарий 1: Открит хребет, постоянен вятър

Вие се движите по рид над горската граница, вятърът е постоянен в гърба ви, а дъждът се носи настрани, вместо да пада надолу.

Начинаеща грешка тук е да се предполага, че пончото, понеже покрива повече от вас, ви защитава повече.

Покритието е безполезно, когато покривният материал е във въздуха.

Пончо при този вятър се повдига в подгъва, насочва въздуха нагоре по гърба ви и се блъска в раницата ви, докато нещо не отстъпи по шев.

Консенсусът в r/Ultralight посочва именно този случай като онзи, при който вятърът се усилва и в някои случаи разкъсва пончо.

Има втори провал, наслагващ се върху първия, и именно той всъщност ви боли.

Откритите била са студени, а студът означава, че трябва да задържате телесната топлина, а не да я отвеждате.

Въздушната междина на пончото, която е цялото му предимство под границата на гората, сега изтласква топъл въздух от системата ви при всеки порив.

Присъда: Носете дъждобрана. Onewind не продава такъв и пак бих ви посъветвал да си купите един от друго място за това пътуване.

Сценарий 2: Разбъркана или обрасла пътека

Маршрутът включва движение с ръце върху скали, стръмно хлъзгаво спускане или половин миля храсталаци, които са се сгъстили, откакто последният екип по пътеката е минавал оттам.

Рискът не е, че ще се намокрите.

Рискът е, че подгъв, който не виждате, може да спъне крак, който не можете да преместите.

Where The Road Forks посочва закачането като едно от възраженията, които читателите отправят най-често, и в този случай възражението е основателно.

Пешеходец в темата на r/Ultralight също чертае същата граница, като казва, че би приел да се намокри малко с яке, вместо да рискува да се спъне в пончо там, където падане би било опасно.

Открих, че това е единственият случай, при който аргументът за вентилацията престава да има каквото и да било значение, защото не можете да излезете от падане чрез вентилация.

Прилепналото яке държи тъканта близо до тялото ви, там, където очите и ръцете ви очакват да бъде.

Присъда: Облечете якето за дъжд. Това е призив за безопасност, а не за удобство.

Сценарий 3: Топла, влажна горска пътека с тежка раница

Вие се изкачвате под горската граница, температурата е 20 градуса по Целзий, влажността е висока, а дъждът е постоянен и вертикален.

Това е пътуването, което повечето читатели наистина предприемат, и именно тук якето тихо се проваля.

Водоустойчива, дишаща мембрана може да пропусне само определено количество водни пари, а изкачване с натоварен багаж във влажен въздух произвежда повече, отколкото тя може да пропусне.

Пристигате в лагера мокри, а водата е дошла от вас.

Stio, която продава дъждобрани, признава в собственото си сравнение, че свободната кройка на пончото позволява на въздуха да циркулира свободно и предотвратява именно това натрупване на пот.

Backpacking Light изтъква същия аргумент от ултралеката гледна точка, като разглежда вентилацията като структурно предимство на пончото, а не като нещо допълнително.

Има и втори плюс тук, който не струва нищо.

Вашата раница е под пончото, така че покривалото за раница, което иначе бихте закрепили, остава вкъщи.

The Удължен ултралек дъждобран-пончо предназначен е за по-високи туристи и по-обемни раници, където стандартното покритие не достига до дъното на раницата.

Присъда: Носете пончото. Това е неговата естествена среда и то е за повечето ви дъждовни дни.

Сценарий 4: Вече носите брезент

Бързо пончо укритие - лесен монтаж, докато носите пончото си

Заминавате за две нощувки, брезентът вече е в списъка ви с екипировка и се чудите какво да облечете, когато вали през деня.

Това е сценарият, в който аритметиката спира да бъде приблизителна.

Пончото, което носите през целия ден, се превръща в покрива, под който спите цяла нощ, а брезентът отпада напълно от списъка.

Пончото-навес Camo Rain Poncho Shelter е моделът, създаден за това, на цена 39,90 долара, с панел 250 на 142 сантиметра и силиконово и PU покритие 3000 мм.

Това е достатъчно плат за A-образен заслон над един спящ човек, а туристът от r/Ultralight, който препоръча пончото Onewind, точно това посочи: то служи и като брезент и се сгъва до по-малък размер от кенче газирано.

Не бих преувеличавал подслона, който ви осигурява.

Панел с размери 250 на 142 сантиметра е малка брезентова покривка, а не щедра, и ако искате наистина добро покритие при буря или разпъване с размери за хамак, трябва да носите отделна брезентова покривка вместо това.

За геометрията на опъване и как формата на брезента се съчетава с различните метеорологични условия, навлизаме по-подробно в отделно ръководство, вместо да го повтаряме тук.

Но ако пътуването ви е нощувка при хубаво време с вероятност за дъжд, това е конфигурацията, при която пончото престава да бъде компромис и започва да бъде по-леката система с 300 грама или повече.

Присъда: Носете пончото и оставете брезента у дома.

Сценарий 5: Конфигурацията на якето, която незабележимо се сдоби с покривало за раница

Имате дъждобран, който харесвате, и смятате, че имате лека система за дъжд.

След това изброявате какво всъщност има в комплекта, когато вали.

Якето в спецификацията тежи толкова, колкото тежи.

Системата около него се натрупваше тихо, с по една разумна покупка наведнъж.

Този коментар в r/Ultralight за това, че комбинацията от яке и панталон се нуждае от задно покритие, описва точно този дрейф и е причината сравнението между облекло и облекло в резултатите от търсенето да подвежда хората.

Преди всяко пътуване преглеждам своята екипировка, а покривалото за раницата е предметът, който непрекъснато се появява отново, без никога да бъде окончателно избран.

Ако ще защитавате конфигурацията на якето, защитавайте цялото нещо, а не само частта с хубавия списък със спецификации.

Присъда: Претеглете системата, а не дрехата, преди да заключите, че вече сте направили лек избор.

Чести грешки при сравняването на пончо и дъждобран

Повечето разочарования от пончо се дължат на четири грешки и нито една от тях не е свързана с дъжда.

Грешка 1: Сравняване на теглото на дрехата вместо системното тегло

Това е грешката, която цялата статия съществува, за да коригира.

Пончо с тегло 257 грама срещу яке с тегло 260 грама не е победа по отношение на теглото, а закръгляне.

Backpacking Light е единственият източник за класации, който представя пончото като елемент от система, и именно тази гледна точка е цялата причина пончото да си заслужава да бъде разгледано.

Ако купите пончо и запазите калъфа за пакетиране и запазите брезента, вие сте обменили устойчивостта на вятър за нищо.

Купете пончото заради това, което остава отстрани на раницата ви, или не го купувайте.

Грешка 2: Купуване на пончо, което е твърде късо, за да покрие раницата

Покриването на раницата е структурното предимство на пончото, а пончо, което спира над раницата ви, изхвърля това предимство, като същевременно запазва всички недостатъци.

Тогава носите дреха, която се развява, не спира вятъра и все пак изисква покривалото за раницата, което се опитвахте да оставите зад себе си.

Ултралекото дъждобран-пончо се разгъва до 98 x 56 инча, което осигурява покритие за стандартна натоварена раница.

Ако сте висок човек или носите раница с обем 60 литра или повече, тогава Удължен ултралек дъждобран-пончо съществува именно защото стандартната дължина не достига.

Измерете от рамото си през раницата до мястото, където искате да пада подгъвът, след което купете размера, който достига до него.

Грешка 3: Съчетаване на пончо с дъждобранни панталони вместо с килт

Дъждобранни панталони под пончо превръщат обратно в блато това, което пончото е трябвало да предотврати.

Вие сте си направили труда да създадете въздушна междина при торса си и след това сте затворили краката си в пластмасова торба.

Консенсусът в r/Ultralight по този въпрос е ясен: килтът е по-добър от панталони под границата на гората.

The Лека найлонова дъждобранна пола Това е елементът, който завършва системата пончо, на цена 19,90 долара, изработен от 1,1 oz ripstop найлон с PU покритие 3000 мм.

Талията с велкро се регулира от 62 до 130 сантиметра, което означава, че се поставя върху ботуши и колан без да се сваля нищо.

Под границата на гората това е правилният начин да покриете краката си.

Грешка 4: Да се третира рейтинг от 3000 мм като решаващата характеристика

Хидростатичният воден стълб е праг, а не решаващ критерий.

Дъждобранът Onewind е с 3000 мм силиконово и PU покритие, което е далеч над прага, при който една дреха спира да пропуска вода под презрамките на раницата и при продължителен дъжд.

Яке, което наистина бихте обмислили, покрива същия стандарт.

Следователно оценката не може да бъде това, което решава избора между тях, и всяко сравнение, което се опира на нея, е запълване на обема.

Advnture и другите ръководства за класиране отделят сериозен брой думи на оценките и въпреки това не могат да вземат решение въз основа на тях, което показва колко малка е ролята на числовата оценка.

Ако искате да разберете какво означават тези оценки и къде свършва водоустойчивостта и започва пълната защита от вода, ние разглеждаме това подробно в отделно ръководство.

Бързият списък за вземане на решение

Задайте си тези три въпроса преди следващото си пътуване, в този ред, и спрете при първото „да“.

Ако се приземите върху пончото, цялата система се намира в the Колекция за дъждовно оборудване: пончото за торса ви, дъждобранната пола за краката ви и нищо за раницата ви, защото пончото вече го има.

Ако се спрете на якето, купете добро от марка, която ги произвежда, и го съчетайте с едно Калъф за раница за раницата якето не достига.

Предпочитам да носиш правилния човек, отколкото мен.