Gore-Tex-kalvossa on huokosia, jotka OutdoorGearLabin mukaan ovat 20 000 kertaa pienempiä kuin vesipisara, mutta se ei silti pysty pitämään ahkerasti liikkuvaa vaeltajaa kuivana. Koska et voi pysyä kuivana, tämän varusteen palvelema taito on pysy lämpimänä ja turvassa sateessa.

Luettuani tuon numeron kävin sitten peräkkäin läpi kymmenen “parasta sadevarustetta vaellukseen” -koostetta ja huomasin, että jokainen niistä vastaa samaan kapeaan kysymykseen: mikä takki.

Yksikään heistä ei vastannut siihen kysymykseen, joka minulla oikeasti oli polulla: miksi kastuin jatkuvasti käyttäessäni sitä takkia, jota he suosittelivat.

Vastaus on, että takki on yksi osa neljästä, ja neljän osan on toimittava yhdessä.

Sadesuoja retkeilyyn on järjestelmä, jolla on neljä tehtävää: vartalosi, jalkasi, reppusi ja jalkasi.

Vertasin, miten sijoitussivustot käsittelevät kutakin osaa, ja kaava on aina sama: ne arvioivat torson kuoren yksityiskohtaisesti ja käsittelevät kolme muuta kuin jälkiajatuksena.

Tämä artikkeli korjaa sen antamalla sinulle kokoamisen säännöt, jotta voit lähteä mukaan matkallesi sopivan järjestelmän, etkä ostoslistan, joka ei sovi kenellekään.

Mitä opit

Rakensin tämän oppaan päätösten, en tuotearvostelujen, ympärille, koska tuotteet ovat se helppo osa ja kokoaminen on se kohta, jossa vaeltajat kastuvat.

Tässä kerrotaan, mitä kukin osa auttaa sinua ratkaisemaan ennen kuin käytät rahaa.

Pikavastaus

Paras sadevaruste vaellukselle on kevyin järjestelmä, joka pitää oikeat asiat kuivina juuri sinun retkelläsi, ja oikeat asiat ovat harvoin koko sinä.

Yhdistä kukin työ ensin sen mukaan, kuinka paljon hikoilet, ja toiseksi sen mukaan, kuinka märkä yö olisi.

Muu osa tästä oppaasta näyttää, miksi kukin rivi on sellainen kuin on, ja miten voit lukea omaa matkaasi sen perusteella.

Neljän työn sadejärjestelmä

Opi rakastamaan rinkkaretkeilyä sateessa - CleverHiker.com

Lakasin ajattelemasta sadevarustetta yhtenä vaatekappaleena ja aloin ajatella sitä neljänä tehtävänä sinä päivänä, kun tajusin, että kallis kuorikerrokseni suojasi vain neljäsosan ongelmasta.

Rintakehä pitää keskivartalosi lämpimänä ja suojaa tuulen mukana tulevalta sateelta.

Jalat ovat lämmönsäätelyyn liittyvä valinta, eivät vedenpitävyyteen liittyvä.

Pakkaamisen tehtävänä on pitää nukkumisjärjestelmäsi kuivana, mikä on eri tehtävä kuin repun kankaan pitäminen kuivana.

Jalkojen tehtävä liittyy vedenpoistoon ja lämpimänä pysymiseen, sillä pitkäkestoinen sade voittaa kuivien jalkojen taistelun joka kerta.

Syy siihen, miksi neljä työtä ovat tärkeämpiä kuin brändinimet, on fysiikan ongelma, jonka markkinointi peittää.

Vedenpitävä ja hengittävä kalvo päästää vesihöyryä läpi hitaasti, mutta kiipeilevä vaeltaja tuottaa hikeä paljon nopeammin kuin mikään kalvo pystyy siirtämään sitä, joten kosteus tiivistyy sisäpuolelle ja kastut silti.

Siksi suuremman vedenpitävyysluokituksen ostaminen ei koskaan ratkaise hikoilusta johtuvaa kosteusongelmaa, ja siksi jokainen markkinoilla oleva todellinen ratkaisu on tuuletusaukko, vetoketju tai väljempi muototekijä.

Jokainen työ vastaa kahteen kysymykseen: kuinka kovasti tulet hikoilemaan ja kuinka katastrofaalista olisi, jos esine kastuisi läpimäräksi.

Lue järjestelmä ylhäältä alas ja tarkista sitten yhteensopivuudet, koska vartalon valinta ratkaisee usein puolestasi myös reppuratkaisun.

Jos muistat vain yhden säännön, muista, ettei mikään yksittäinen tuote ole järjestelmä, ja juuri sen sijoiteltu takkiluettelo ei voi kertoa sinulle.

Työ 1: Runkokuori, jossa ilmanvaihto voittaa luokituksen

Erittäin kevyet retkeilyvaatteet & sadevarusteet - CleverHiker.com

Tässä on väite, jota kumppanisivustot pehmentävät suoraan sanottuna: mikään vedenpitävä ja hengittävä kuorikerros ei ole riittävän hengittävä pitämään kovaa nousua tekevää vaeltajaa kuivana sisältä päin.

REI:n asiantuntijoiden sadevaateohjeiden mukaan ei ole olemassa "mitään yleispätevää testistandardia eikä riippumatonta sertifiointielintä, joka mittaisi hengittävyyden suorituskykyä", mikä on huomionarvoinen tunnustus jälleenmyyjältä, joka myy näitä takkeja.

Joten sana ”hengittävä” riippulapussa on markkinointia, ei mitattu ominaisuus, eikä mikään ostoksilla saatu määrä korjaa lukua, jota ei alun perinkään säännelty.

CleverHiker myöntää saman epäonnistumisen toiselta puolelta ja kirjoittaa, että kondensaatio takin sisällä kylmänä sateisena päivänä “ei ole sadetta, vaan hikiäsi.”

Joten vartalon kohdalla kysymys ei ole "mikä lämpöluokitus", vaan "miten siirrän lämpöä pois nopeammin kuin tuotatan sitä."

Lämpimällä nousulla puurajan alapuolella ilmanvaihto voittaa, minkä vuoksi r/Ultralight-foorumin vaeltaja, jolla on 27 yläpeukkua, kirjoitti, että ”ponchossa hikoilet yleensä vähemmän, koska ilmanvaihto on mahdollisimman suuri.”

A sadeponcho on maksimivirtauksen vaihtoehto siinä tapauksessa, ja se peittää samalla rinkkasi, vaikka siitä tuleekin purje oikeassa tuulessa, enkä veisi sellaista puidenrajan yläpuolelle.

Kun on kylmä, tuulinen ja avoin, kunnollinen vedenpitävä ja hengittävä takki kainalovetoketjuilla on oikea valinta, koska poncho ei pidätä kehon lämpöä ja läpimärkä kuorikerros käyttäytyy tuulessa kuin märkäpuku.

Jos kuitenkin valitset takin, rehellinen tilanne on trilemman kaltainen ilman yksiselitteistä voittajaa, ja yhteisö kuvaa sen paremmin kuin tekniset tiedot.

Teollisuudessa työskentelevä vaeltaja selitti r/Ultralightissa 21 ylä-äänen saattelemana, että Gore-Tex Shakedry "ei koskaan kastu läpikotaisin, koska kalvo on luonnostaan vettähylkivä", ja lisäsi sitten, että sen "akilleenkantapää on ehdottomasti kestävyys".

Toinen vaeltaja samassa keskusteluketjussa näki Outdoor Research Heliumin ”kastuvan läpimäräksi niin nopeasti” Costa Rican sateessa, mikä on kestävyysveron erääntyminen maksuun.

REI:n kuvaama rakennusportaikko on tämän kompromissin käytännön versio: 2-kerroksiset kuoret ovat edullisia ja kostean tuntuisia, 2,5-kerroksiset kuoret ovat kevyitä ja helposti pakkautuvia, mutta tuntuvat sisältä kostealta, ja 3-kerroksiset kuoret ovat kestävimmät ja hengittävimmät, mutta myös kalleimmat.

Rankatut koonnit yhtyvät samoihin kahteen ankkuriin, joten voit käyttää niitä viitepisteinä.

Täysi ratkaisu ponchon ja takin välillä vartalolle sillä on omat retkikohtaiset sääntönsä, joita ohjaavat altistus ja maasto, ja sen kannattaa päättää omansa ennen kuin sitoudut kuoreen.

Valitse: Tuuletus lämpimiin olosuhteisiin ja puurajan alapuolelle, tiivis ja hengittävä takki kylmään ja avoimeen maastoon, ja lopeta etsimästä arviota, joka korjaisi hikoilun, sillä sellaista ei ole.

Tehtävä 2: Jalathanat, joissa hame yleensä päihittää housut

Jalat ovat se osa, jonka retkeilijät tekevät useimmin väärin, koska sadehousut tuntuvat vakavalta valinnalta, mutta eivät yleensä ole sitä.

Andrew Skurka, joka on ohjannut tuhansia polkukilometrejä, pitää sadehousut mukana kylmää ja tuulta varten, mutta toteaa suoraan, että lämpimillä retkillä täyspitkistä housuista tulee sauna, jonka läpi hikoilet joka tapauksessa.

Hän on yhtä suorasukainen myös toiseen suuntaan ja kirjoittaa, että hän on "yrittänyt lähteä liikkeelle ilman sadehousuja, ja tulokset ovat hyvin epämukavia", kun lämpötila laskee, joten kyseessä on aito kompromissi, ei yksisuuntainen sääntö.

Sadekiltti tai kiltti tuulettaa nivusia ja reisiä, joissa tuotat eniten lämpöä, ja juuri siksi se on olemassa.

Se liike, joka yhdistää työn 1 ja työn 2, on käyttää ylhäällä tuuletettua kuorta ja alhaalla hengittävää helmaa, jotta lämpö ei jää tiiviisti sisään molemmista päistä yhtä aikaa.

Painolaskelmat tukevat tätä, ja tarkistin yhteisön ilmoittamat luvut keskenään.

Vahvistetun hameen paino, noin 51 grammaa, verrattuna sadehousujen noin 85 grammaan, on peräisin NOBO Long Trail -ketjusta r/Ultralightissa, ja kevyet sateensuojahameet pienvalmistajilta jäävät kaikki alle kolmen unssin.

A sadesuoja hameen muodossa Se kuuluu siihen hengittävien lahkeiden luokkaan lämpimään säähän, ja myönnän rehellisesti, että kylmässä tuulessa siitä on vähän hyötyä, sillä silloin housut ansaitsevat paikkansa.

Yksi Skurkan varoitus, jonka hameväki ohittaa: hame jättää reidet paljaiksi, joten umpeenkasvaneessa märässä risukossa ilman housuja olevat jalat kastuvat ja naarmuuntuvat.

Suosittele: Suosi hametta lämpimällä, kovatehoisella vaelluksella, kanna housut mukana, kun on kylmä, tuulinen tai kuljetaan pusikon läpi, ja jätä molemmat pois leudolla päiväretkellä.

Työ 3: Pakkaus, voitettu sisältä vuorauksella

Tämä on tehtävä, jota arvioinnit lähes koskaan eivät aseta sijoille, ja juuri se ratkaisee, päättyykö matkasi ennenaikaisesti.

Repun suojapäällinen suojaa repun ulkopintaa, mutta makuupussi on repun sisällä, eivätkä ne ole sama asia.

Selkein tieto tuli Reddit-ketjusta r/Ultralightissa, jossa vuorauksen ja suojapeitteen vertailua koskevan kysymyksen parhaaksi äänestetyssä kommentissa, 13 ylöspäin äänellä: "Ehdottomasti vuoraus. Suojapeite ei anna täyttä suojaa, vesi valuu selkää pitkin ja tihkuu sisään."

Toinen vaeltaja samassa ketjussa kiteytti vikatilan yhteen lauseeseen: suojus "ei tee sinulle mitään palveluksia, jos liukastut joenylityksessä."

Sisävuori on roskapuristin- tai rakennusurakkapussi, se maksaa noin viisi dollaria, painaa noin unssin, ja se on ainoa asia, joka on peitteen ja läpimärän yön välissä.

Reppupeitteellä on yhä aivan oikea tehtävä: se estää itse reppukankaan imeytymisen vedellä ja painon kasvamisen, ja a reppunsuoja tekee sen hyvin.

Sääntönä on yhdistää ne pareiksi tai vielä parempi, antaa a sadeviitta Peitä ulkopuoli, samalla kun vuori suojaa sisäpuolta.

Valitse: Vuorikankaan sisäpussina ensisijaisena suojana jokaisella monipäiväisellä retkellä, suojapussina toissijaisena ratkaisuna pakkauksen kankaan painon vuoksi, äläkä koskaan luota pelkkään suojapussiin unijärjestelmäsi kanssa.

Työ 4: Jalat, kuivatusongelma, ei tiivistysongelma

Vietin vuosia yrittäen pitää jalkani kuivina kosteilla reissuilla, ja Skurkan kirjoitus sai minut lopulta lopettamaan.

Hänen johtopäätöksensä, kun hän testasi vedenpitäviä kenkiä, vedenpitäviä sukkia ja kaksinkertaisia sukkakerroksia, on, että jatkuvassa sateessa "kaikki kastuvat", joten tavoite siirtyy tiivistämisestä hallintaan.

Vedenpitävät sukat antavat sinulle tunnin verran aikaa ja pitävät sitten veden sisällään aivan kuin saapas, ja toinen kuiva pari on kuiva vain ensimmäiseen jokiylitykseen asti, minkä vuoksi hän lopetti kokonaan suljetun jalkaterän tavoittelun.

Hän esiintyy r/CampingandHiking-keskustelussa täsmälleen samasta kysymyksestä ja sanoo sen neljällä sanalla, jotka jäivät mieleeni: ”hallinnoi, älä sulje.”

Vedenpitävät saappaat pahentavat ongelmaa, kun vesi nousee varren yläpuolelle, koska erään retkeilijän sanoin: "kaikki, mikä pitää veden ulkona, pitää veden myös sisällä."

Vedenpitämättömät polkujuoksukengät poistavat veden ja kuivuvat nopeasti, minkä vuoksi tuon ketjun paras vastaus oli yksinkertaisesti ”hyvin vettä läpäisevät kengät, ohuet sukat.”

Ohuet merinovillasukat pidättävät vähemmän vettä kuin paksut pehmustetut sukat, joten jalkasi pysyvät lämpimämpinä myös märkänä, mikä onkin varsinainen tavoite.

Säärystimet ja vedenpitävät saappaat ovat silti parhaat kylmässä, lumessa ja pitkillä alppitaipaleilla, joissa jonkin lämmön säilyttäminen voittaa nopean vedenpoiston.

Suosittele: Veden läpäisevät polkujuoksukengät ja ohuet merinovillasukat lämpimään sateeseen, saappaat ja säärystimet vain silloin, kun kylmyys tekee lämmönsäilytyksestä kuivumista tärkeämpää.

Skenaario 1: Lämmin, kostea metsä, jossa on täyteen pakattu reppu

Kävelet kaakkoisen kesän polulla tai Tyynenmeren luoteisosan metsässä, lämpötila on yli 60 astetta, ja nouset ylös täydessä kantamuksessa.

Tämä on suurin osa useimpien vaeltajien todellisista sadepäivistä, ja juuri siinä kallis, tiivistetty takki pettää pahimmin.

Hikoilet nopeammin kuin mikään kalvo ehtii päästää kosteuden ulos, joten suljettu 3 litran kuori jättää sinut sisältä yhtä märäksi kuin sade.

r/Ultralight-yhteisön yleinen näkemys juuri tähän tilanteeseen on hame-plus-sadeviitta- tai hame-plus-hengittävä kuorivaate -ratkaisu suunnilleen 40–50 asteen lämpötiloissa heikossa tuulessa.

Vedenpoistolla varustetut kengät selviävät lätäköistä, ohuet sukat pitävät jalkasi lämpiminä märkänäkin, ja vuoraus pitää peitteesi kuivana leirillä.

Tässä ainoa päivitys, joka todella on painonsa arvoinen, on poncho takin sijaan, sillä sama ilmavirta, joka pitää sinut viileänä, myös laskeutuu repun päälle ja poistaa sadesuojan varustelistaltasi.

Olen kulkenut tämän täsmälleen saman kosteassa metsässä -profiilin tuuletetussa varustuksessa ja saapunut perille kosteana mutta lämpimänä, mikä on rehellisesti sanottuna paras mahdollinen lopputulos, ei se kuiva ja mukava fantasia, jota takkimainokset myyvät.

Tuomio: panosta ilmankiertoon, käytä ponchoa tai avoimella kauluksella varustettua kuoripaitaa hameen kanssa, hyväksy että tulet kosteaksi, ja pidä nukkumisjärjestelmäsi suljettuna vuoripussissa.

Skenaario 2: Kylmä, avoin alppiharjanne

Nyt olet puurajan yläpuolella, tuuli on jatkuvaa ja lämpötila laskee kohti pistettä, jossa märkänä oleminen on turvallisuusongelma, ei enää mukavuuskysymys.

Kaikki se, mikä teki ponchosta voittajan metsässä, kääntyy nyt sinua vastaan.

Tuuli muuttaa ponchon purjeeksi, ja REI toteaa, että "ei tarvita paljon tuulta, jotta poncho muuttuu suurelta osin tehottomaksi."

Lämmön säilyminen on tässä tärkeämpää kuin tuuletus, joten vedenpitävä ja hengittävä takki, joka suojaa tuulelta, on kosteutensa arvoinen.

Sadehousut lakkaavat olemasta sauna ja alkavat tarjota oikeaa tuuli- ja lämpösuojaa, juuri silloin Skurka tarttuu niihin.

Vaeltaja hame- ja housukeskustelussa tiivisti säännön yksinkertaisesti: "jos palelet helposti, ota mukaan sadehousut."

Lisää saappaat ja säärystimet, koska kylmät ja märät jalat ovat se piste, jossa vedenpoisto ei enää riitä.

Tämä on myös se ainoa tilanne, jossa kestävään kolmikerroksiseen kuoreen panostaminen kannattaa, sillä vuoristossa kastumisen aiheuttama suojausvirhe muuttuu vaaralliseksi eikä vain epämukavaksi.

Rankattujen vertailukatsausten raportti tukee tätä: niiden suojaavimmat valinnat, kuten noin 12 unssin Arc'teryx Beta SL, on suunniteltu juuri tällaiseen alttiiseen, korkean riskin käyttöön.

Tuomio: Tiivistä kaikki aukot, pukeudu vedenpitävään ja hengittävään takkiin sekä sadehousuihin saappaiden ja lahkeiden suojien kanssa, ja jätä poncho ja hame tällä kertaa kotiin.

Skenaario 3: Monipäiväinen retki, jossa leirin on pysyttävä kuivana

Usean päivän vaelluksella kävelymäärä on neuvoteltavissa, mutta nukkumisjärjestelmä ei ole, koska kastunut peitto muuttaa märän päivän vaaralliseksi yöksi.

Suunnittelen tämän retken takaperin leiristä käsin, ja ensimmäinen asia, jonka pakkaan, on sisävuori, ei takki.

Rakennussiiviläpussiin tarkoitettu sisäpussi sekä kuivapussi makuuhuopaa varten ovat ehdoton perusta, ja r/Ultralight-sisäpussia koskeva yksimielisyys on rakennettu juuri tätä varten.

Kunhan repun sisäpuoli on varmasti kuiva, sinulla on lupa pukeutua kevyesti kävelyä varten ja olla yksinkertaisesti märkä koko päivän.

Se on se henkinen muutos, jota koosteet eivät koskaan tarjoa: et yritä pysyä kuivana, vaan yrität saapua kuivalla vuoteella.

Jokainen kokenut reppureissaaja, jonka kanssa vertasin kokemuksia, oli huomannut, että sama niksi, viiden dollarin urakoitsijan jätesäkki, päihitti ne kalliit suojukset, joilla he olivat aloittaneet.

Lisäkuivapussi peitolle on halpa vakuutus, ja se on ainoa kohta, josta kieltäydyn säästämästä painoa yhtä yötä pidemmällä retkellä.

The Sadevarusteiden kokoelma peittää tämän järjestelmän kuluneen puolen, ja poncho saa tässä lisäpisteitä, koska se peittää repun kävellessäsi.

Näiden tuotteiden sadearvostelun osalta hydrostaattisen pään luvut selitetään kohdassa Vedenpitävä vs. vettähylkivä opas joten en toista niitä tässä.

Tuomio: Suojaa repun sisältö ensin sisävuorella ja kuivapusseilla, ja pukeudu sitten kevyesti kävelyä varten, sillä kuiva leiri voittaa kuivan vaelluksen joka kerta.

Skenaario 4: Lyhyt päivävaellus leudossa sateessa

Viimeinen skenaario on se, johon vaeltajat useimmiten varautuvat liikaa varusteilla, eli lyhyt päiväretki kevyessä sateessa.

Olet ulkona muutaman tunnin, lämpötila on miellyttävä, ja lopussa odottaa lämmin auto tai kuiva talo.

Rehellinen vastaus on, että voit yksinkertaisesti kastua ja lämmitellä sen jälkeen.

Tuulitakki tai halpa, hengittämätön takki riittää mainiosti, ja 500 dollarin alppitakki on tällä retkellä turhaa painoa ja rahanhukkaa.

Et tarvitse vuorausta, koska reppusi on kevyt ja kostean välipalapussin seuraukset ovat olemattomat.

Olen vaeltanut juuri tämän reitin pelkällä tuulitakilla ja ollut tyytyväinen siihen, että jätin järjestelmän kotiin.

Tuomio: Pidä se minimissä, ota mukaan tuulenpitävä kerros tai edullinen kuorikerros, jätä reppu ja jalkasuojaus väliin, ja anna lähtöpisteen hoitaa loput.

Yleiset virheet vaellussadevarusteita valittaessa

Lähes jokainen kuulemani märkä ja kurja tarina palautuu siihen, että on luotettu merkintään tai kategoriaan sen sijaan, että olisi sovitettu varusteet retkeen.

Korkeamman vedenpitävyysluokituksen hankkiminen hikoilun korjaamiseksi. 20 000 mm:n takki ja 10 000 mm:n takki saavat sinut hikoilemaan yhtä paljon, koska hydrostaattinen vesipilari on staattisen paineen testi, joka ei kerro mitään hengittävyydestä. Sijoita ilmanvaihtoon, älä suurempaan numeroon.

Luottaminen rinkansuojaan, jotta laukku pysyy kuivana. Suoja pitää repun kankaan kevyempänä, mutta vesi valuu silti selkääsi pitkin sisään, joten makuupussi, jota yritit suojata, kastuu joka tapauksessa. Vuori on se este, jolla on merkitystä.

Vedenpitäviä saappaita etsimässä kuiville jaloille. Vedenpitävät saappaat pitävät veden ulkona, kunnes se nousee varren yli, minkä jälkeen ne pitävät sen ihoa vasten tuntikausia, kun taas polkujuoksukengät olisivat poistaneet sen muutamassa minuutissa. Pitkittyneessä sateessa kannattaa varautua hallitsemaan märkiä jalkoja sen sijaan, että yrittäisi estää niiden kastumisen.

Nopea päätöksentekolista

Käy tämä lista läpi ennen kuin ostat mitään, ja anna todellisten matkojesi, ei kuvittelemasi matkan, ratkaista jokainen kohta.

Paras sadekalusto vaellukseen on sellainen järjestelmä, jota voit puolustaa rivi riviltä omien retkiesi perusteella.

Osta neljä työtehtävää, hoida vuorovaikutus oikein, niin pysyt kuivana niin hyvin kuin sää oikeasti sallii, mikä on enin, mitä mikään varuste voi luvata.