Træk din hængekøje næsten vandret med en ophængsvinkel på 5 grader, og en sovende på 200 pund lægger et træk på 1.148 pund på hvert anker, hvilket cirka svarer til vægten af et flygel, der hænger fra en kofanger, du aldrig har tjekket.

Enhver guide til at hænge en hængekøje op uden træer giver dig den samme menu.

Et stativ, stolper i jorden, dit køretøj, en eksisterende struktur, et sæt stænger eller at give op og sove på jorden.

Ingen af dem fortæller dig, hvor stor kraft det anker er ved at skulle udsættes for.

Det tal er hele sikkerhedsspørgsmålet, og det er ikke intuitivt, fordi det afhænger langt mere af din hængevinkel end af din kropsvægt.

Jeg sammenlignede rangeringsguiderne uden træer med referencer om rigging og reglerne for statsparker, og afstanden var identisk hver gang: valglisterne indeholder ingen numre, og siderne med numre nævner aldrig tilfældet uden træer.

Så denne guide forklarer sammenkoblingen. Du får først kraften ved forankringen, og derefter en tre-spørgsmåls test, som du kan udføre på kofangeren, stolpen eller pergolaen foran dig.

Hvad du vil lære

Jeg byggede dette op omkring ét tal og tre spørgsmål, fordi en liste over idéer ikke kan fortælle dig, om netop det, du har foran dig, vil holde.

Her er, hvad hver del afregner.

Hurtigt svar

At hænge op uden træer er først og fremmest et spørgsmål om bære evne, før det er et spørgsmål om kreativitet, så løs det i den rækkefølge.

Få nummeret, tjek trækkets retning, og kræv derefter en offentliggjort belastningsklassificering.

Resten af denne vejledning forklarer, hvorfor hvert opkald er, som det er.

Ankerbelastningstest

Jeg holdt op med at vælge ankre fra lister den dag, jeg fandt ud af, hvad et fladt ophæng egentlig gør ved tallene.

Tre spørgsmål, stillet i rækkefølge, afgør, om et anker uden træ er sikkert.

Den første er kvantitativ, den anden er strukturel, og den tredje er ganske enkelt, om nogen har offentliggjort en vurdering, som du kan kontrollere.

Alt, der ikke består et spørgsmål, er ikke et marginalt valg, det er et nej.

Spørgsmål 1: Hvilken kraft rammer faktisk ankeret?

Hængekøjesikkerhed: Hvorfor vinklen på dit ophæng betyder noget | Dutchware Gear

Kraften på hvert anker er lig med din kropsvægt divideret med to gange sinus til hængevinklen, målt fra vandret.

Den formel lyder akademisk, indtil du ser, hvad den gør på tværs af det spænd, som folk faktisk hænger i.

Ved den bredt anbefalede hængning i 30 grader bærer hver anker præcis én kropsvægt.

Hver grad fladere end det koster dig mere, og omkostningerne accelererer.

Her er detaljen, der overbeviste mig om, at denne tabel hører hjemme i en hængekøjeartikel snarere end i en riggermanual.

30-graders hængekøjsreglen er numerisk det samme som den kritiske vinkel på 120 grader, som rebreddere bruger, og det er den vinkel, hvor hver side af et to-punkts system bærer 100 procent af belastningen.

Hængekøjekulturen nåede 30 grader gennem komfort, og redningsopsætning nåede den samme geometri gennem belastningsberegning, ifølge de vinkelrette vektorkrafttabeller, der er offentliggjort i rigging-referencer.

To uafhængige kilder angiver de samme multiplikatorer med tre cifre, den ene fra rebredning og den anden fra en hængekøjeophængsberegner, hvilket er omtrent så stor en overensstemmelse, som man kan få for et tal som dette.

Så den billigste sikkerhedsopgradering, du kan få, koster ingenting.

Krog med pose.

At stramme en hængekøje, fordi det ser pænere ud, er den klart dyreste fejl på denne liste, og at lade den hænge i en bue løser det med det samme.

Den understøttende geometri er værd at huske.

Placer dine ankerpunkter med 3 til 4,5 meters afstand, eller brug hængekøjens længde plus 0,9 til 1,2 meter som tommelfingerregel.

En 11-fods hængekøje har brug for en spændvidde på 13 til 15 fod, og derfor sidder en 11-fods hængekøje på et 12-fods stativ for lavt.

Hold din strukturelle ryglinje på cirka 83 procent af hængekøjens længde, placér siddehøjden på 16 til 18 tommer, og lad aldrig hængekøjens laveste punkt være mere end omkring 18 tommer over jorden.

Spørgsmål 2: I hvilken retning trækker ankeret?

En hængekøje trækker sidelæns, og næsten hvert eneste anker, som folk improviserer, er bygget til at bære vægt lodret nedad.

Dette er den fejltilstand, som rangeringsguides aldrig nævner, og hængekøjesamfundet nævner den hele tiden.

På et vidt delt opslag af en hængekøje spændt mellem sejlbådsmaster handlede de øverste svar slet ikke om vægt.

En læser bemærkede, at det var en af de få opsætninger på forummet, der faktisk er designet til laterale belastninger, og en anden forudså den sædvanlige indvending om, at en betonpæl ikke er sikker ved en lateral belastning.

Det er hele indsigtet i to Reddit-kommentarer fra brugere, der hænger ud hver weekend.

En betonpæl, en veranda-søjle, en murstenspille, en hegnspæl og et terrasseregelværk er alle vertikale trykstrukturer.

De er fremragende til at bære et tag og bevarer kun meget lidt af den styrke, når du trækker dem sidelæns i hængekøjens højde, fordi belastningen kommer som et bøjmoment ved bunden i stedet for som tryk langs aksen.

Foretræk derfor ankre, hvis belastningsvej allerede er vandret.

En anhængertrækkobling, et specialbygget stativ eller en bjælke boltet fast til stolper, der er støbt i betonfundamenter, er alle designet til at modstå et træk snarere end et pres.

To strukturelle forbehold følger af den samme logik.

Hæng aldrig hjørne mod hjørne på tværs af en pergola, da det vrider rammen ud af vinkel og belaster samlingerne i den retning, de ikke er designet til.

Spring picnicborde helt over, fordi de vælter længe før de går i stykker.

Spørgsmål 3: Er den klassificeret, eller gætter du?

En klassificeret anker udgiver et tal, som du kan kontrollere i forhold til tabellen i spørgsmål 1.

Et anker uden angivet bæreevne offentliggør intet, og den rigtige beslutning dér er at gå væk i stedet for at teste det med din krop i mørket.

Lastbilens ladkasse fortjener en bemærkning, fordi den er almindelig, og den ser fin ud på fotografier.

Da en hængekøjeentusiast delte en opsætning af en seng med tværbrædder, påpegede læserne straks, at brædderne hverken var fastgjort til hinanden eller til lastbilen.

Ejers forsvar var, at hans vens kropsvægt holdt dem på plads, hvilket er præcis den begrundelse, som spørgsmål 1 findes for at afbryde.

Scenarie 1: Den bare baghave, permanent

Her er bærbarhed intet værd, og kapacitet samt hærdetid er alt.

Du har to ærlige muligheder: støb stolperne i beton, eller køb en bueholder og lad være med at tænke mere over det.

Et 12 fods stativ i stål måler cirka 147,6 x 35,4 x 47,6 tommer, vejer omkring 31,9 pund og kan bære omkring 450 pund.

Materialet ændrer tallet mere, end du måske ville gætte, da en stålbue er vurderet til omkring 500 pund, mens en buet bue af hårdt fyrretræ ligger på 400 til 450 pund afhængigt af spændet.

Budgetstålstativer ligger i prisklassen 89 til 130 dollars, mellemklassemodeller koster 150 til 250 dollars, og premium bærbare modeller når op på 250 til 360 dollars.

Hvis du i stedet vil have indlæggene, skal du først læse næste afsnit, fordi specifikationen faktisk er uafklaret.

Dom: for de fleste husejere, som blot ønsker at lægge sig ned denne weekend, så køb buestativet og spring betonen over.

Scenarie 2: Bilcamping på træløst terræn

Ingen træer? Intet problem! Avanceret opsætning til hængekøjecamping

Ørken, strand, prærie og de fleste udviklede campingpladser i åbent terræn falder her.

Vægt betyder næsten intet, fordi køretøjet bærer den, så vælg kapacitet og rækkevidde frem for gram.

Et stativ monteret på anhængertrækket i en 2-tommers Class III- eller IV-modtager er den stærkest vurderede løsning i dette scenarie med 275 til 300 pund, og det har den fordel, at det bruger en konstruktion, der er udviklet til vandret træk.

Handlen er, at dit køretøj bliver til møblement for natten.

Hvis du hellere vil holde bilen fri, fungerer et bærbart stativ, og specifikationerne er offentligt tilgængelige.

Tagbøjler kan fungere, men kun ved den kapacitet, der er angivet i din brugermanual, og du bør føre remmen helt ud til bøjlernes ende i stedet for at fastgøre den midt på spændet.

Konklusion: Vælg anhængertrækkets stativ, hvis køretøjet forbliver parkeret, og det bærbare stativ, hvis det ikke gør.

Scenario 3: Træløs rygsæk-turisme

Her er svaret, som ingen konkurrerende guide vil trykke.

Ingen kommercielt tilgængelig hængekøjestativ er egnet til backpacking.

Den letteste veldokumenterede mulighed vejer 11 til 14 pund, og dens egen producent angiver direkte, at den ikke er egnet til rygsækbrug.

Det er tungere end de fleste menneskers hele system til ly, søvn og oppakning tilsammen, så at bære én op ad en sti er ikke et kompromis, det er en helt anden sportsgren.

Hvis du bevæger dig ind i et træløst terræn, er den bedste løsning at slå lejr på jorden under en tarp, opsat på vandrestave eller dedikerede stænger.

Du beholder det presenningdug, du allerede har med, du sover på jorden, og du accepterer, at denne tur ikke er en hængekøjetur.

Dette er tilfældet, hvor vores udstyr virkelig passer, fordi vi ikke sælger et hængekøjestativ og ikke vil lade som om andet.

A 12 fod silnylon-tarp opsat på presstænger til tarp med pløkker og barduner er det det læ, der overlever en natt uden træer i en rygsæk, du faktisk kan bære.

Hvis du aldrig har slået en tarp op uden træer, vores guide til tarp-stænger til camping dækker højden og stabilitetsrammen, der gør en stangunderstøttet teltopsætning stabil i blæsevejr.

Dom: lad hængekøjen blive hjemme og medbring en tarp, for ingen stand på markedet er dens vægt værd på en vandresti.

Scenarie 4: Træer til stede, fastgørelse forbudt

Dette scenarie overrasker folk, og det vokser hurtigst.

Stedet er fuldt af sunde træer, og du må ikke røre ved nogen af dem.

Joshua Tree, Redwood, Bryce, Canyonlands, New River Gorge, Big Bend og Guadalupe begrænser eller forbyder alle at fastgøre hængekøjer til træer, hvilket betyder, at et fritstående stativ ikke er en præference, men et lovkrav.

Så anker-spørgsmålet er afgjort, før du overhovedet åbner lasttabellen.

Medbring et stativ eller en plan at sove på jorden, fordi træerne foran dig kun er til pynt, når det gælder din hængekøje.

Tjek den specifikke parks gældende regler, før du kører, da de ændrer sig, og håndhævelsen varierer fra enhed til enhed.

Dom: medbring en fritstående støtte eller planlæg en nat på jorden, for ingen ankerteknik gør et forbudt træ lovligt.

Scenario 5: Træer er til stede, men begrænsede

Her må du vedhæfte, men kun inden for offentliggjorte grænser, og dette er et compliance-problem snarere end et ankerproblem.

Wisconsins statslige parkregler er det tydeligste offentliggjorte eksempel, og de læses som en specifikation.

Texas fastsætter andre tal og kræver mindst 8 tommer stammediameter og stropper på 2 tommer.

Bemærk, at det samme regelsæt, som forbyder fastgørelse til andre genstande og beslag, udtrykkeligt tillader fritstående stativer, hvilket fortæller dig, hvordan myndighederne ser på dette.

Hvis dine stropper er smalle bånd eller bar reb, er dette scenariet, der får dig til at gå på shopping, og brede hængekøje træremme ryd begge statens minimumsgrænser, mens belastningen fordeles over barken.

Dom: fastgør stropperne i stedet for at lede efter et alternativt anker, fordi træerne her er lovlige, og din rem er det ikke.

Scenario 6: Strand og dyb sand

Sand besejrer de to løsninger, der virker alle andre steder.

Stativ synker under punktbelastninger, og producenten af det bedst dokumenterede bærbare stativ advarer specifikt om, at sand tilsmudser dets teleskoprør.

Pløkker er næsten ubrugelige her, fordi udtræksmodstanden i løs sandjord kun er en brøkdel af det, den samme pløk leverer i pakket jord.

Ankermagere, der offentliggør belastningsdiagrammer, har fundet, at ændringer i jordtypen ændrer udtrækningsstyrken med en størrelsesorden, og derfor fortæller et tal målt i ler dig intet om en strand.

Det praktiske svar er et nedgravet anker, hvor du begraver en fyldt pose eller pakkepose vandret og fører linen op til overfladen, så belastningen fordeles over sandet oven på ankeret i stedet for at forsøge at få det til at gribe fat.

Jeg vil gerne være ærlig om begrænsningerne ved dette råd.

Ankerproducenter nægter helt at garantere udtræksværdier, og en af dem anfører direkte, at den eneste måde at forudsige udtræksstyrken for et hvilket som helst anker på et bestemt sted er en afprøvning på stedet.

Så betragt alle angivne tal for hængehøjden som vejledende, sæt din hængekøje lavt, og test den med din vægt, før du forpligter dig til at sove i den.

Dom: grav et dødmandsanker ned og hæng lavt, og forvent ikke, at et stativ eller en pløk virker i sand.

Scenarie 7: Altan i lejlighed eller lejebolig

Du kan ikke bore, så enhver forankring, der kræver en fastgørelse, er udelukket fra starten.

Det efterlader kun fritstående muligheder, og begrænsningen er gulvareal snarere end kapacitet.

Mål først din brugbare længde, fordi et 12-fods ståstativ kræver cirka 147,6 tommer gulvplads, hvilket er længere end mange altaner.

Hvis pladsen ikke kan rumme et fuldt stativ, er en kortere stander kombineret med en kortere hængekøje den ærlige løsning, ikke en strammere ophængning af en lang en.

Dom: mål gulvet, før du køber, og brug aldrig gelænderet som forankring.

Forankr under ingen omstændigheder til et altanrækværk.

Et rækværk er et værn mod at falde udad, det er ikke beregnet til noget, du er ved at udsætte det for, og det fejler både spørgsmål 2 og spørgsmål 3.

Scenarie 8: Pergola, veranda eller terrasse

Dette er det mest risikofyldte scenarie i vejledningen, fordi du vurderer en lastvej, som en anden har bygget, og du kan ikke se ind i den.

En pergola eller en veranda fungerer kun, hvis to ting er sande.

Bjælkerne skal boltes fast til stolperne i stedet for at være sømmet i vinkel, og stolperne skal placeres i betonfundamenter i stedet for i overfladebeslag.

Standard overflademonterede stolpebaser modstår næsten ingen lateral belastning, hvilket placerer de fleste dekorative pergolaer direkte i kolonnen "undgå".

Når du ikke kan bekræfte nogen af betingelserne, skal du behandle strukturen som uden vurdering og gå til en stand.

Hæng den langs bjælken i stedet for fra hjørne til hjørne, hold ophænget lavt, så en fejl får dig til at falde centimeter i stedet for meter, og belast den gradvist med din vægt, før du stoler på den natten over.

Afgørelse: hvis du ikke kan bekræfte bolted beams og footed posts, skal du behandle konstruktionen som ikke klassificeret og bruge et stativ.

Det gør-det-selv-spørgsmål, som ingen har afgjort

Jeg søgte efter en teknisk specifikation for en hængekøjestolpe under lateral belastning og kunne ikke finde en, så jeg vil vise dig uenigheden i stedet for at opfinde et tal.

Forskellen mellem 24 og 48 tommer er ikke en afrundingsforskel, det er forskellen mellem en stolpe, der drejer i våd jord, og en, der ikke gør.

Udøvere argumenterer for 6x6 dels fordi en 4x4 vrider sig udendørs, og dels fordi bøjningsmomentet ved bunden er det, der faktisk svigter.

Betonvolumen følger af det, du vælger, og jeg beregnede disse ud fra offentliggjorte udbytter pr. sæk i stedet for at citere dem.

Et hul med en diameter på 12 tommer og en dybde på 36 tommer fortrænger cirka 2,36 kubikfod, og en 6x6 stolpe optager omkring 0,63 af dette, hvilket efterlader cirka 1,73 kubikfod, eller tre poser á 80 pund med en fjerde til ekstra forbrug.

Hurtighærdende beton ændrer weekendens tidsplan, da producenten angiver, at den hærder på 20 til 40 minutter og hældes tør i hullet, før den gennemvædes med vand.

Hvis du vil have et tal fra mig: brug 6x6, grav mindst 36 tommer dybt, og placer den anden stolpe i hængehøjde plus 24 tommer.

Almindelige fejl

Den første fejl er at hænge stramt fast, hvilket er fælden med flad vinkel i Spørgsmål 1 og den, der stille og roligt mangedobler din ankerbelastning.

Det andet er at aflæse en vægtkapacitet som en sikkerhedsmargin, når stativets belastningsklassificering forudsætter en fornuftig ophængsvinkel i stedet for den flade, du lige har bygget.

Den tredje er at stole på en lodret struktur på siden, hvilket er spørgsmål 2 og grunden til, at verandaens søjler og gelændere hele tiden optræder i historier om fejl.

Den fjerde forveksler forankringssikkerhed med stedssikkerhed.

Den forskel har reelle konsekvenser i terrænet, hvor der mangler træer.

Da én hænger delte et smart ørkensetup med klatreknaster i klippe, ignorerede de mest opstemte svar helt forankringerne og indvendingen gik i stedet på, at lejren var slået op i en arroyo.

En erfaren ørkenkommentator satte hårdt ind imod at normalisere praksissen og advarede om, at pludselige oversvømmelser kan begynde langt væk og ankomme under en skyfri vejrudsigt, nogle gange som følge af en frigivelse fra et reservoir i stedet for regn.

Et perfekt anker i en tør flodseng er stadig en dårlig nat.

Den femte fejl er at købe et stativ til en tur, det ikke kan bruges til, hvilket er rygsæktur-scenariet, og løsningen er i stedet at planlægge en nat på jorden.

Hurtig beslutnings-tjekliste

Kør denne, før du lægger dig nogen steder uden træer.

Tallet kommer først, retningen kommer som nummer to, og vurderingen afgør det.

Når du har stillet de tre spørgsmål, sorterer menuen, som alle andre guider giver dig, sig selv i et indlysende ja og et indlysende nej, og du holder op med at gætte om det, der holder dig tre fod over jorden.